小麗是陳某的養(yǎng)女，在22歲時準備與其結(jié)識半年的男朋友結(jié)婚。陳某以小麗歲數(shù)小、與男朋友認識時間太短等為由，不同意兩人結(jié)婚，并禁止他們來往。從此，陳某只要發(fā)現(xiàn)小麗與男朋友來往，就對她拳腳相加，而且不允許她周末外出。小麗忍無可忍，向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。該法院根據(jù)我國《刑法》第257條第1款的規(guī)定（即"以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役"），判處陳某拘役2個月。根據(jù)該案，下列哪些說法是正確的？
A．法院所引用的刑法條款所規(guī)定的內(nèi)容屬于任意性法律規(guī)則
B．該刑法條款對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用
C．法院在該案件中適用的法律推理屬于演繹推理
D．法院在認定案件事實的過程中不需要運用價值導引的思考方式
【參考答案】 BC
【考點提示】 法律規(guī)則、法的規(guī)范作用、法律推理
【試題解析】 按照規(guī)則對人們行為規(guī)定和限定的范圍或程度不同，法律規(guī)則可以分為強行性規(guī)則和任意性規(guī)則。強行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。義務性規(guī)則，職權(quán)性規(guī)則屬于強行性規(guī)則。任意性規(guī)則是指規(guī)定在一定范圍內(nèi)，允許人們自行選擇或協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務內(nèi)容的法律規(guī)則。本題中，根據(jù)我國《刑法》第257條第1款的規(guī)定(即“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役”—)進行判決?！缎谭ā窏l款所規(guī)定的內(nèi)容具有強制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改。因此A項的表述正確。不能因為該條中有“二年以下有期徒刑或者拘役”這樣的幅度而認為這屬于任意性法律規(guī)則，這里不存在自行選擇或協(xié)商的問題。在該罪的量刑過程中，法官具有一定的自由裁量權(quán)，但是這一條款不是對法官行為的規(guī)定，而是對一般人行為的規(guī)定，需要注意法律規(guī)則的對象。
法律的指引作用是通過規(guī)定人們的權(quán)利和義務來實現(xiàn)的。因此，法律對人們行為的指引，也相應有兩種方式：(1)確定的指引。它是指人們必須根據(jù)法律規(guī)范的指示而行為：法律要求人們必須從事一定的行為，而為人們設定積極的義務(作為義務)；法律要求人們不得從事一定的行為，而為人們設定消極義務(不作為義務)。如果人們違反這種確定的指引，法律通過設定違法后果(否定式的法律后果)來予以處理，以此來保障確定性指引的實現(xiàn)。(2)有選擇的指引。法律規(guī)范對人們的行為提供一個可以選擇的模式，根據(jù)這種指引，人們自行決定是這樣行為或不這樣行為。這是一種按照權(quán)利性規(guī)則而產(chǎn)生的指引作用?！缎谭ā返?57條第1款具體規(guī)定了人們的假定條件和法律后果，因此對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用。
演繹推理為由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關(guān)于特殊性的知識，主要表現(xiàn)為三段論推理。事實和法律是法官在審理案件進行法律推理時的兩個已知的判斷(前提)，法官必須根據(jù)這兩個前提才能作出判決或裁定(結(jié)論)。本題中，法官作出判決的前提是陳某暴力干涉小麗婚姻自由的行為(事實)和《刑法》第257條第1款(法律)，符合演繹推理特征。
“法律推理在審判活動中的應用”為今年大綱新增加的內(nèi)容。法官在進行法律推理時，要受到現(xiàn)行法律的約束，但同時法官也在進行價值判斷，綜合考慮價值、利益、歷史、目的諸因素，認定案件事實的過程為法律適用過程的組成部分，這表明法院在認定案件事實的過程中需要運用價值導引的思考方式。
由上分析，本題的答案為BC項。
A．法院所引用的刑法條款所規(guī)定的內(nèi)容屬于任意性法律規(guī)則
B．該刑法條款對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用
C．法院在該案件中適用的法律推理屬于演繹推理
D．法院在認定案件事實的過程中不需要運用價值導引的思考方式
【參考答案】 BC
【考點提示】 法律規(guī)則、法的規(guī)范作用、法律推理
【試題解析】 按照規(guī)則對人們行為規(guī)定和限定的范圍或程度不同，法律規(guī)則可以分為強行性規(guī)則和任意性規(guī)則。強行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。義務性規(guī)則，職權(quán)性規(guī)則屬于強行性規(guī)則。任意性規(guī)則是指規(guī)定在一定范圍內(nèi)，允許人們自行選擇或協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務內(nèi)容的法律規(guī)則。本題中，根據(jù)我國《刑法》第257條第1款的規(guī)定(即“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役”—)進行判決?！缎谭ā窏l款所規(guī)定的內(nèi)容具有強制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改。因此A項的表述正確。不能因為該條中有“二年以下有期徒刑或者拘役”這樣的幅度而認為這屬于任意性法律規(guī)則，這里不存在自行選擇或協(xié)商的問題。在該罪的量刑過程中，法官具有一定的自由裁量權(quán)，但是這一條款不是對法官行為的規(guī)定，而是對一般人行為的規(guī)定，需要注意法律規(guī)則的對象。
法律的指引作用是通過規(guī)定人們的權(quán)利和義務來實現(xiàn)的。因此，法律對人們行為的指引，也相應有兩種方式：(1)確定的指引。它是指人們必須根據(jù)法律規(guī)范的指示而行為：法律要求人們必須從事一定的行為，而為人們設定積極的義務(作為義務)；法律要求人們不得從事一定的行為，而為人們設定消極義務(不作為義務)。如果人們違反這種確定的指引，法律通過設定違法后果(否定式的法律后果)來予以處理，以此來保障確定性指引的實現(xiàn)。(2)有選擇的指引。法律規(guī)范對人們的行為提供一個可以選擇的模式，根據(jù)這種指引，人們自行決定是這樣行為或不這樣行為。這是一種按照權(quán)利性規(guī)則而產(chǎn)生的指引作用?！缎谭ā返?57條第1款具體規(guī)定了人們的假定條件和法律后果，因此對小麗的起訴行為起到了一種確定性的指引作用。
演繹推理為由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關(guān)于特殊性的知識，主要表現(xiàn)為三段論推理。事實和法律是法官在審理案件進行法律推理時的兩個已知的判斷(前提)，法官必須根據(jù)這兩個前提才能作出判決或裁定(結(jié)論)。本題中，法官作出判決的前提是陳某暴力干涉小麗婚姻自由的行為(事實)和《刑法》第257條第1款(法律)，符合演繹推理特征。
“法律推理在審判活動中的應用”為今年大綱新增加的內(nèi)容。法官在進行法律推理時，要受到現(xiàn)行法律的約束，但同時法官也在進行價值判斷，綜合考慮價值、利益、歷史、目的諸因素，認定案件事實的過程為法律適用過程的組成部分，這表明法院在認定案件事實的過程中需要運用價值導引的思考方式。
由上分析，本題的答案為BC項。