關(guān)于英國陪審制度，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？
A．陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現(xiàn)
B．陪審團(tuán)既可以就案件事實(shí)部分進(jìn)行判決，又可以對法律的適用提出意見
C．陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判
D．進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運(yùn)用逐漸受到了限制
[答案]B
[考點(diǎn)]英國司法制度
[解析]本題考查英國司法制度中的重要的、有特色的陪審制度，陪審制度起源于古希臘和古羅馬，是在古代公民陪審法庭的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一項(xiàng)訴訟制度。近現(xiàn)代陪審制度成型于英國，并且自英國遍傳世界各地，在這個(gè)意義上我們可以說英國是近現(xiàn)代陪審制的母國。在英國，陪審制度也被認(rèn)為是“審判制度的基石”，是使審判制度合法化并確保公眾接受的一個(gè)重要因素，具有民主的象征意義。1066年，諾曼底公爵威廉率兵登陸，統(tǒng)一了英吉利王國，而其另一歷史功績便是在用英國的法律統(tǒng)治英國的同時(shí)，也把諾曼人在審判中設(shè)立陪審團(tuán)的古*慣帶到了英格蘭。陪審制最早出現(xiàn)在蘭尼米德地區(qū)，且只用于刑事案件，后來才廣泛適用于民事案件。12世紀(jì)，亨利二世以立法的形式將陪審制度確立下來。應(yīng)該說，陪審制度在英國司法體制甚至在美國、加拿大、澳大利亞等國也占有極其重要的地位。陪審團(tuán)的職責(zé)在于以現(xiàn)有證據(jù)為基礎(chǔ)向王室宣告事實(shí)真相?，F(xiàn)行法令下陪審團(tuán)的核心職責(zé)就是根據(jù)法庭辯述及所具證據(jù)作出對事實(shí)的認(rèn)定。另外，陪審員還有一項(xiàng)監(jiān)督權(quán)利，巡回法院的裁定及各法院的民事裁定作為判例時(shí)可以聽取陪審員的參考意見，并且召集陪審員不受法院或區(qū)域限制。陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判。
陪審制度固然有其存在的優(yōu)越性和必然性，但由于陪審團(tuán)成員大多缺乏必要的法律知識和經(jīng)驗(yàn)，在審判過程中，對法律的理解和案件事實(shí)及證據(jù)的把握上難免出現(xiàn)一定的困難和偏離法律與事實(shí)的傾向，可能影響案件處理的質(zhì)量，甚至導(dǎo)致案件處理上的錯(cuò)誤。同時(shí)，陪審團(tuán)審判在一定程度上增加了訴訟成本，影響了訴訟效率的提高。按照英國1974年頒布的《陪審法》的規(guī)定，參與裁判的陪審員因履行職責(zé)應(yīng)獲得一定的陪審報(bào)酬、差旅費(fèi)和誤工費(fèi)，這在一定程度上就加大了訴訟成本的投入。此外，陪審團(tuán)審理程序相對煩瑣、重復(fù)，容易延緩了訴訟進(jìn)程，從而影響了訴訟效率的提高。正是基于對訴訟效益價(jià)值的追求，英國進(jìn)一步縮減了陪審員參與審理案件的范圍。另外，長期以來，英國對陪審員的資格也規(guī)定了若干例外，并且實(shí)踐中一直都是與個(gè)人的財(cái)產(chǎn)狀況等因素相聯(lián)系，極不利于實(shí)現(xiàn)法律平等原則和司法民主性，這也是英國對陪審團(tuán)組成資格進(jìn)行改革的原因。因此，價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變是英國陪審制度改革的直接動(dòng)因。目前英國陪審制度的改革主要集中在兩個(gè)方面，其一是陪審團(tuán)參審的案件范圍；其二是陪審團(tuán)組成方面。通過陪審制度的改革，將進(jìn)一步推進(jìn)英國刑事司法改革的進(jìn)程。
基于上述分析，A項(xiàng)“陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現(xiàn)”可以成立；B項(xiàng)“陪審團(tuán)既可以就案件事實(shí)部分進(jìn)行判決，又可以對法律的適用提出意見”不能成立，陪審團(tuán)不能對法律的適用提出意見； C項(xiàng)“陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判”可以成立；D項(xiàng)“進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運(yùn)用逐漸受到了限制”可以成立，因此B項(xiàng)符合題目要求。
A．陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現(xiàn)
B．陪審團(tuán)既可以就案件事實(shí)部分進(jìn)行判決，又可以對法律的適用提出意見
C．陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判
D．進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運(yùn)用逐漸受到了限制
[答案]B
[考點(diǎn)]英國司法制度
[解析]本題考查英國司法制度中的重要的、有特色的陪審制度，陪審制度起源于古希臘和古羅馬，是在古代公民陪審法庭的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一項(xiàng)訴訟制度。近現(xiàn)代陪審制度成型于英國，并且自英國遍傳世界各地，在這個(gè)意義上我們可以說英國是近現(xiàn)代陪審制的母國。在英國，陪審制度也被認(rèn)為是“審判制度的基石”，是使審判制度合法化并確保公眾接受的一個(gè)重要因素，具有民主的象征意義。1066年，諾曼底公爵威廉率兵登陸，統(tǒng)一了英吉利王國，而其另一歷史功績便是在用英國的法律統(tǒng)治英國的同時(shí)，也把諾曼人在審判中設(shè)立陪審團(tuán)的古*慣帶到了英格蘭。陪審制最早出現(xiàn)在蘭尼米德地區(qū)，且只用于刑事案件，后來才廣泛適用于民事案件。12世紀(jì)，亨利二世以立法的形式將陪審制度確立下來。應(yīng)該說，陪審制度在英國司法體制甚至在美國、加拿大、澳大利亞等國也占有極其重要的地位。陪審團(tuán)的職責(zé)在于以現(xiàn)有證據(jù)為基礎(chǔ)向王室宣告事實(shí)真相?，F(xiàn)行法令下陪審團(tuán)的核心職責(zé)就是根據(jù)法庭辯述及所具證據(jù)作出對事實(shí)的認(rèn)定。另外，陪審員還有一項(xiàng)監(jiān)督權(quán)利，巡回法院的裁定及各法院的民事裁定作為判例時(shí)可以聽取陪審員的參考意見，并且召集陪審員不受法院或區(qū)域限制。陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判。
陪審制度固然有其存在的優(yōu)越性和必然性，但由于陪審團(tuán)成員大多缺乏必要的法律知識和經(jīng)驗(yàn)，在審判過程中，對法律的理解和案件事實(shí)及證據(jù)的把握上難免出現(xiàn)一定的困難和偏離法律與事實(shí)的傾向，可能影響案件處理的質(zhì)量，甚至導(dǎo)致案件處理上的錯(cuò)誤。同時(shí)，陪審團(tuán)審判在一定程度上增加了訴訟成本，影響了訴訟效率的提高。按照英國1974年頒布的《陪審法》的規(guī)定，參與裁判的陪審員因履行職責(zé)應(yīng)獲得一定的陪審報(bào)酬、差旅費(fèi)和誤工費(fèi)，這在一定程度上就加大了訴訟成本的投入。此外，陪審團(tuán)審理程序相對煩瑣、重復(fù)，容易延緩了訴訟進(jìn)程，從而影響了訴訟效率的提高。正是基于對訴訟效益價(jià)值的追求，英國進(jìn)一步縮減了陪審員參與審理案件的范圍。另外，長期以來，英國對陪審員的資格也規(guī)定了若干例外，并且實(shí)踐中一直都是與個(gè)人的財(cái)產(chǎn)狀況等因素相聯(lián)系，極不利于實(shí)現(xiàn)法律平等原則和司法民主性，這也是英國對陪審團(tuán)組成資格進(jìn)行改革的原因。因此，價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變是英國陪審制度改革的直接動(dòng)因。目前英國陪審制度的改革主要集中在兩個(gè)方面，其一是陪審團(tuán)參審的案件范圍；其二是陪審團(tuán)組成方面。通過陪審制度的改革，將進(jìn)一步推進(jìn)英國刑事司法改革的進(jìn)程。
基于上述分析，A項(xiàng)“陪審制度是民主原則在英國司法中的具體體現(xiàn)”可以成立；B項(xiàng)“陪審團(tuán)既可以就案件事實(shí)部分進(jìn)行判決，又可以對法律的適用提出意見”不能成立，陪審團(tuán)不能對法律的適用提出意見； C項(xiàng)“陪審團(tuán)的裁決一般不能上訴，但當(dāng)法官認(rèn)為陪審團(tuán)的裁決存在重大錯(cuò)誤時(shí)，可以撤銷該陪審團(tuán)，重新組織陪審團(tuán)審判”可以成立；D項(xiàng)“進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，由于對司法效率的日益重視，陪審制度的運(yùn)用逐漸受到了限制”可以成立，因此B項(xiàng)符合題目要求。