四、簡答題
1．【答案】：
（1）甲學校提供的抵押擔保無效。根據《擔保法》的規(guī)定，國家機關、學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體、不得作保證人，因此這里的丙學校的教育設施不得用作抵押物。乙有限責任公司提供的保證是有效的；丁股份有限公司提供的抵押擔保有效。
（2）丁公司的轉讓行為不符合法律規(guī)定。根據規(guī)定，抵押期間，抵押人轉讓已經辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人，并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。該案中，丁公司轉讓的是已經辦理了抵押物登記的設備，應該履行通知和告知的義務，否則轉讓行為無效。
（3）銀行不能直接要求乙公司承擔保證責任。乙公司提供的保證方式是一般保證，根據規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審批或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2．【答案】：
（1）對公司財務負責人的聘任或解聘錯誤。根據《公司法》規(guī)定，公司財務負責人應由總經理提名，公司董事會聘任或解聘并決定其報酬事項。
（2）公司財務會計報告的簽章人錯誤。根據《會計法》規(guī)定，公司對外報送的財務會計報告應由公司負責人（法定代表人）。主管會計工作負責人，會計機構負責人簽章并蓋章，設置總會計師的還應由總會計師簽章并蓋章。
（3）公司故意銷毀應依法保管的會計檔案，尚未構成犯罪的，由縣級以上政府財政部門予以的通報，可以對單位處以5000元以上10萬元以下罰款；對其直接負責的主管人員和其他直接責任人處以3000元以上5萬元以下罰款；對其中的會計人員，并由縣級以上政府財政部門吊銷其會計從業(yè)資格證書。
（4）會計主管人員張某交接手續(xù)的程序不符合法律規(guī)定，根據規(guī)定，會計機構負責人、會計主管人員辦理交接手續(xù)時，由單位負責人負責監(jiān)交，必要時，主管單位可以派人會同監(jiān)交。因此，這里只有內審人員李某負責監(jiān)交是不符合規(guī)定的。
另外，在移交清冊上的簽名不符合規(guī)定，根據規(guī)定，會計工作交接完畢后，交接雙方和監(jiān)交人要在移交清冊上簽名蓋章。因此，張某和其接任人沒有在移交清冊上簽名的做法是不符合法律規(guī)定的。
（5）公司財務部門對原始憑證處理錯誤。根據規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應當由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。因此公司對外單位開來的金額記載錯誤的發(fā)票直接在上面更正并蓋章的做法是錯誤的。
3．【答案】：
（1）公司設立時，注冊資本符合公司法規(guī)定。根據《公司法》規(guī)定，以商業(yè)零售為主的公司注冊資本最低限額為30萬元，該有限責任公司的注冊資本達到了30萬元的法定注冊資本的最低限額。因此是符合規(guī)定的。
根據《公司法》，有限責任公司的股東為2—50人，該有限責任公司股東人數為3人，符合公司法的規(guī)定。
b股東房屋出資的作價方式不正確，根據《公司法》規(guī)定，股東以實物、工業(yè)產權、非專利技術、土地使用權出資的，必須進行評估作價。因此b股東以土地使用權出資采用協議作價的方式不符合法律規(guī)定。
1．【答案】：
（1）甲學校提供的抵押擔保無效。根據《擔保法》的規(guī)定，國家機關、學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體、不得作保證人，因此這里的丙學校的教育設施不得用作抵押物。乙有限責任公司提供的保證是有效的；丁股份有限公司提供的抵押擔保有效。
（2）丁公司的轉讓行為不符合法律規(guī)定。根據規(guī)定，抵押期間，抵押人轉讓已經辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人，并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。該案中，丁公司轉讓的是已經辦理了抵押物登記的設備，應該履行通知和告知的義務，否則轉讓行為無效。
（3）銀行不能直接要求乙公司承擔保證責任。乙公司提供的保證方式是一般保證，根據規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審批或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
2．【答案】：
（1）對公司財務負責人的聘任或解聘錯誤。根據《公司法》規(guī)定，公司財務負責人應由總經理提名，公司董事會聘任或解聘并決定其報酬事項。
（2）公司財務會計報告的簽章人錯誤。根據《會計法》規(guī)定，公司對外報送的財務會計報告應由公司負責人（法定代表人）。主管會計工作負責人，會計機構負責人簽章并蓋章，設置總會計師的還應由總會計師簽章并蓋章。
（3）公司故意銷毀應依法保管的會計檔案，尚未構成犯罪的，由縣級以上政府財政部門予以的通報，可以對單位處以5000元以上10萬元以下罰款；對其直接負責的主管人員和其他直接責任人處以3000元以上5萬元以下罰款；對其中的會計人員，并由縣級以上政府財政部門吊銷其會計從業(yè)資格證書。
（4）會計主管人員張某交接手續(xù)的程序不符合法律規(guī)定，根據規(guī)定，會計機構負責人、會計主管人員辦理交接手續(xù)時，由單位負責人負責監(jiān)交，必要時，主管單位可以派人會同監(jiān)交。因此，這里只有內審人員李某負責監(jiān)交是不符合規(guī)定的。
另外，在移交清冊上的簽名不符合規(guī)定，根據規(guī)定，會計工作交接完畢后，交接雙方和監(jiān)交人要在移交清冊上簽名蓋章。因此，張某和其接任人沒有在移交清冊上簽名的做法是不符合法律規(guī)定的。
（5）公司財務部門對原始憑證處理錯誤。根據規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應當由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。因此公司對外單位開來的金額記載錯誤的發(fā)票直接在上面更正并蓋章的做法是錯誤的。
3．【答案】：
（1）公司設立時，注冊資本符合公司法規(guī)定。根據《公司法》規(guī)定，以商業(yè)零售為主的公司注冊資本最低限額為30萬元，該有限責任公司的注冊資本達到了30萬元的法定注冊資本的最低限額。因此是符合規(guī)定的。
根據《公司法》，有限責任公司的股東為2—50人，該有限責任公司股東人數為3人，符合公司法的規(guī)定。
b股東房屋出資的作價方式不正確，根據《公司法》規(guī)定，股東以實物、工業(yè)產權、非專利技術、土地使用權出資的，必須進行評估作價。因此b股東以土地使用權出資采用協議作價的方式不符合法律規(guī)定。