2.A企業(yè)書面授權(quán)其代理人郭某以4.00-4.20元的單價(jià)與B企業(yè)簽訂買賣合同。但郭某在與B的合同談判過程中，認(rèn)為A企業(yè)的授權(quán)價(jià)格仍比正常的市場價(jià)格低，于是在與B企業(yè)反復(fù)磋商下，2001年4月1日與B企業(yè)簽訂了單價(jià)為4.50、合同標(biāo)的額為200萬元的買賣合同。最近3年，B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，但B企業(yè)并不知道在該買賣合同中代理人郭某已超越了其代理權(quán)。
根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2001年7月1日-5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。2001年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。8月2日，A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬元的貨款，B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。
A企業(yè)在對(duì)B企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，B企業(yè)拒絕付款的真正原因是B企業(yè)已喪失支付能力，B企業(yè)同時(shí)欠C企業(yè)到期債務(wù)200萬元。但B企業(yè)享有對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于B企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對(duì)D企業(yè)主張其債權(quán)。
2001年8月20日，A企業(yè)向人民法院請(qǐng)示以自己的名義代為行使B企業(yè)對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)成立，A企業(yè)勝訴。裁定由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償業(yè)務(wù)義務(wù)，同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。
C企業(yè)得知人民法院的裁定后，向A企業(yè)主張應(yīng)由A、C平均分配D企業(yè)償還的200萬元，A企業(yè)表示拒絕。
要求：
根據(jù)《合同法》、《合同法解釋》的有關(guān)規(guī)定，分析回答下列問題：
（1）A、B企業(yè)的買賣合同是否成立？并說明理由。
（2）B企業(yè)拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。
（3）A企業(yè)提起代位權(quán)訴訟應(yīng)符合哪些條件？
（4）人民法院的裁定是否符合有關(guān)規(guī)定？
（5）如A企業(yè)代位權(quán)訴訟的訴訟費(fèi)為2萬元，該訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)？
（6）C企業(yè)的主張是否成立？并說明理由。
正確答案：
（1）A、B企業(yè)的買賣合同成立。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名言訂閱合同，善意相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。在本案中，由于最近3年B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，而且4.50元的單價(jià)屬于正常的市場價(jià)格，因此可以推定B企業(yè)為善意相對(duì)人，因此郭某的代理行為有效，郭某以A企業(yè)的名義與B企業(yè)的買賣合同成立。
（2）B企業(yè)拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當(dāng)事人約定期間的，買方應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知賣方，買方怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。在本案中，約定的檢驗(yàn)期間為7月6日-15日。但B企業(yè)未在檢驗(yàn)期間內(nèi)將部分貨物的質(zhì)量不符合約定的情況及時(shí)通知A企業(yè)，則視為貨物的數(shù)量和質(zhì)量符合約定，因此B企業(yè)拒絕付款的理由不成立
（3）A企業(yè)提起代位權(quán)訴訟的條件見2003年教材。
（4）人民法院的裁定符合規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在本案中，債權(quán)人A向次債務(wù)人D提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，人民法院裁定"由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù)，同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅"符合法律規(guī)定。
（5）2萬元的訴論費(fèi)用由D企業(yè)承擔(dān)。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
（6）C企業(yè)的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利。在本案中，債權(quán)人A的代位權(quán)訴訟成立，因此其債權(quán)就其代位權(quán)行使的結(jié)果（200萬元）有優(yōu)先受償權(quán)，因此C企業(yè)的主張不成立
根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2001年7月1日-5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。2001年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。8月2日，A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬元的貨款，B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。
A企業(yè)在對(duì)B企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，B企業(yè)拒絕付款的真正原因是B企業(yè)已喪失支付能力，B企業(yè)同時(shí)欠C企業(yè)到期債務(wù)200萬元。但B企業(yè)享有對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于B企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對(duì)D企業(yè)主張其債權(quán)。
2001年8月20日，A企業(yè)向人民法院請(qǐng)示以自己的名義代為行使B企業(yè)對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)成立，A企業(yè)勝訴。裁定由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償業(yè)務(wù)義務(wù)，同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。
C企業(yè)得知人民法院的裁定后，向A企業(yè)主張應(yīng)由A、C平均分配D企業(yè)償還的200萬元，A企業(yè)表示拒絕。
要求：
根據(jù)《合同法》、《合同法解釋》的有關(guān)規(guī)定，分析回答下列問題：
（1）A、B企業(yè)的買賣合同是否成立？并說明理由。
（2）B企業(yè)拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。
（3）A企業(yè)提起代位權(quán)訴訟應(yīng)符合哪些條件？
（4）人民法院的裁定是否符合有關(guān)規(guī)定？
（5）如A企業(yè)代位權(quán)訴訟的訴訟費(fèi)為2萬元，該訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)？
（6）C企業(yè)的主張是否成立？并說明理由。
正確答案：
（1）A、B企業(yè)的買賣合同成立。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名言訂閱合同，善意相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。在本案中，由于最近3年B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，而且4.50元的單價(jià)屬于正常的市場價(jià)格，因此可以推定B企業(yè)為善意相對(duì)人，因此郭某的代理行為有效，郭某以A企業(yè)的名義與B企業(yè)的買賣合同成立。
（2）B企業(yè)拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當(dāng)事人約定期間的，買方應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知賣方，買方怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。在本案中，約定的檢驗(yàn)期間為7月6日-15日。但B企業(yè)未在檢驗(yàn)期間內(nèi)將部分貨物的質(zhì)量不符合約定的情況及時(shí)通知A企業(yè)，則視為貨物的數(shù)量和質(zhì)量符合約定，因此B企業(yè)拒絕付款的理由不成立
（3）A企業(yè)提起代位權(quán)訴訟的條件見2003年教材。
（4）人民法院的裁定符合規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在本案中，債權(quán)人A向次債務(wù)人D提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，人民法院裁定"由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù)，同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅"符合法律規(guī)定。
（5）2萬元的訴論費(fèi)用由D企業(yè)承擔(dān)。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
（6）C企業(yè)的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利。在本案中，債權(quán)人A的代位權(quán)訴訟成立，因此其債權(quán)就其代位權(quán)行使的結(jié)果（200萬元）有優(yōu)先受償權(quán)，因此C企業(yè)的主張不成立