第三部分：論述題。本部分共2題，50分
七、（本題25分）
一個(gè)死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動(dòng)機(jī)不良為理由駁回了這一請(qǐng)求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問(wèn)題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。
首先從程序上看，法院有沒(méi)有權(quán)力下達(dá)這個(gè)通知。我國(guó)法律規(guī)定人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國(guó)家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對(duì)于與定罪量刑無(wú)關(guān)的問(wèn)題人民法院無(wú)權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院做出的駁回請(qǐng)求的通知是越權(quán)行為，是無(wú)效的。
其次從實(shí)體上看，人民法院駁回死刑犯請(qǐng)求的理由在實(shí)體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動(dòng)機(jī)不純。然而我國(guó)刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒(méi)有要求考慮行為人的動(dòng)機(jī)。該死刑犯的行為符合我國(guó)刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)，因此無(wú)論該死刑犯的動(dòng)機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。
再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個(gè)公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況卜，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒(méi)有侵犯他人利益，反而是在為社會(huì)做好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒(méi)有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然應(yīng)該允許。
雖然從多個(gè)角度來(lái)看人民法院的做法是不正確的，但是我國(guó)沒(méi)有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，法律不禁止就可以做，但對(duì)于公權(quán)來(lái)說(shuō)，法律沒(méi)有規(guī)定就說(shuō)明沒(méi)有授權(quán)。在沒(méi)有授權(quán)的情況下人民法院就無(wú)法可依了。因此，我們認(rèn)為人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
八、（本題25分）
虛擬財(cái)產(chǎn)是否具各法律保護(hù)的價(jià)值，是法律規(guī)范這一社會(huì)關(guān)系所要解決的一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)和法律保護(hù)的意義兩方面分析。
1.經(jīng)濟(jì)方面的價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)這種特殊的電子數(shù)據(jù)應(yīng)視為一種商品。“商品是用來(lái)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品，具有價(jià)值和使用價(jià)值?！倍摂M財(cái)產(chǎn)這種電子數(shù)據(jù)，能給網(wǎng)民帶來(lái)精神的愉悅，現(xiàn)在越來(lái)越多的人喜歡玩網(wǎng)絡(luò)游戲就是的證明。從這一點(diǎn)就可以證明虛擬財(cái)產(chǎn)是具備使用價(jià)值的?！皟r(jià)值是交換價(jià)值的基礎(chǔ)，交換價(jià)值是價(jià)值的表現(xiàn)形式?！睆倪@個(gè)角度石，虛擬財(cái)產(chǎn)是具備價(jià)值的，因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)用戶用現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買了這種數(shù)據(jù)，而購(gòu)買就是一種交換行為，通過(guò)購(gòu)買這一行為就體現(xiàn)出作為商品的價(jià)值。
2 、法律保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義?，F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)以前所末有的速度發(fā)展，然而對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，再完備的法律也無(wú)法將現(xiàn)實(shí)社會(huì)規(guī)范的詳盡無(wú)遺。這樣就會(huì)造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)規(guī)范的法律空白。通過(guò)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)這一網(wǎng)絡(luò)社會(huì)問(wèn)題的法律調(diào)整，就可以讓法律關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，加快網(wǎng)絡(luò)方面立法的發(fā)展，讓法更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。另外，通過(guò)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)也可以使公民的新生的這種合理權(quán)益得到應(yīng)有的法律保護(hù)和救濟(jì)。
目前，當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)受到佼犯時(shí)提供的保護(hù)措施很不完善，導(dǎo)致許多網(wǎng)民在白己的利益受到損害時(shí)得不到及時(shí)的救濟(jì)。這樣使得公民的合法利益得不到維護(hù)，也使得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不健康的發(fā)展。主要問(wèn)題表現(xiàn)如卜：
1.缺少一個(gè)快速有效的解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)。正因?yàn)槿鄙龠@樣的機(jī)構(gòu)，使得網(wǎng)民的權(quán)益受到損害時(shí)，很難尋求有效的救濟(jì)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，建立網(wǎng)絡(luò)仲裁機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是一個(gè)不錯(cuò)的設(shè)想。由于網(wǎng)絡(luò)可以不受地域的限制，距離已不再是人們交流的障礙。這種便利的聯(lián)系方式，可以引起網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系極其復(fù)雜，人數(shù)極其龐大。另一方面隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的各類民商事糾紛也必然越來(lái)越多。如果僅靠法院來(lái)處理這些糾紛就顯得效率太低。因此，必須建立能高效率處理網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)來(lái)處理這類案件。而仲裁這種方式就能符合這些要求。
2 、缺乏相關(guān)的法律。我國(guó)在這方面的立法較為滯后，在現(xiàn)行法律中，只對(duì)公民的合法收入，儲(chǔ)蓄，房屋，和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒(méi)有對(duì)虛擬則產(chǎn)的合法地位做出明確的規(guī)定。相關(guān)法律的出臺(tái)，才是保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的堅(jiān)實(shí)后盾。
3 、虛擬財(cái)產(chǎn)的交換，轉(zhuǎn)讓缺乏規(guī)范的環(huán)境。交易不規(guī)范也是虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的一個(gè)方面。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，那些癡迷于游戲的用戶為提升游戲人物的娛樂(lè)性，不惜重金購(gòu)買其他玩家的各種裝各道具。在這樣的交易中，有的支付了現(xiàn)金卻得不到約定的裝備，有的付出了裝備卻又收不到對(duì)方應(yīng)付的錢。這些都說(shuō)明虛擬財(cái)產(chǎn)的交易需要一個(gè)管理、規(guī)范的場(chǎng)所。
七、（本題25分）
一個(gè)死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動(dòng)機(jī)不良為理由駁回了這一請(qǐng)求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問(wèn)題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。
首先從程序上看，法院有沒(méi)有權(quán)力下達(dá)這個(gè)通知。我國(guó)法律規(guī)定人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國(guó)家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對(duì)于與定罪量刑無(wú)關(guān)的問(wèn)題人民法院無(wú)權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院做出的駁回請(qǐng)求的通知是越權(quán)行為，是無(wú)效的。
其次從實(shí)體上看，人民法院駁回死刑犯請(qǐng)求的理由在實(shí)體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動(dòng)機(jī)不純。然而我國(guó)刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒(méi)有要求考慮行為人的動(dòng)機(jī)。該死刑犯的行為符合我國(guó)刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)，因此無(wú)論該死刑犯的動(dòng)機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。
再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個(gè)公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況卜，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒(méi)有侵犯他人利益，反而是在為社會(huì)做好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒(méi)有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然應(yīng)該允許。
雖然從多個(gè)角度來(lái)看人民法院的做法是不正確的，但是我國(guó)沒(méi)有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，法律不禁止就可以做，但對(duì)于公權(quán)來(lái)說(shuō)，法律沒(méi)有規(guī)定就說(shuō)明沒(méi)有授權(quán)。在沒(méi)有授權(quán)的情況下人民法院就無(wú)法可依了。因此，我們認(rèn)為人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
八、（本題25分）
虛擬財(cái)產(chǎn)是否具各法律保護(hù)的價(jià)值，是法律規(guī)范這一社會(huì)關(guān)系所要解決的一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)和法律保護(hù)的意義兩方面分析。
1.經(jīng)濟(jì)方面的價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)這種特殊的電子數(shù)據(jù)應(yīng)視為一種商品。“商品是用來(lái)交換的勞動(dòng)產(chǎn)品，具有價(jià)值和使用價(jià)值?！倍摂M財(cái)產(chǎn)這種電子數(shù)據(jù)，能給網(wǎng)民帶來(lái)精神的愉悅，現(xiàn)在越來(lái)越多的人喜歡玩網(wǎng)絡(luò)游戲就是的證明。從這一點(diǎn)就可以證明虛擬財(cái)產(chǎn)是具備使用價(jià)值的?！皟r(jià)值是交換價(jià)值的基礎(chǔ)，交換價(jià)值是價(jià)值的表現(xiàn)形式?！睆倪@個(gè)角度石，虛擬財(cái)產(chǎn)是具備價(jià)值的，因?yàn)?，網(wǎng)絡(luò)用戶用現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買了這種數(shù)據(jù)，而購(gòu)買就是一種交換行為，通過(guò)購(gòu)買這一行為就體現(xiàn)出作為商品的價(jià)值。
2 、法律保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義?，F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)以前所末有的速度發(fā)展，然而對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，再完備的法律也無(wú)法將現(xiàn)實(shí)社會(huì)規(guī)范的詳盡無(wú)遺。這樣就會(huì)造成對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)規(guī)范的法律空白。通過(guò)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)這一網(wǎng)絡(luò)社會(huì)問(wèn)題的法律調(diào)整，就可以讓法律關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，加快網(wǎng)絡(luò)方面立法的發(fā)展，讓法更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。另外，通過(guò)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)也可以使公民的新生的這種合理權(quán)益得到應(yīng)有的法律保護(hù)和救濟(jì)。
目前，當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)受到佼犯時(shí)提供的保護(hù)措施很不完善，導(dǎo)致許多網(wǎng)民在白己的利益受到損害時(shí)得不到及時(shí)的救濟(jì)。這樣使得公民的合法利益得不到維護(hù)，也使得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不健康的發(fā)展。主要問(wèn)題表現(xiàn)如卜：
1.缺少一個(gè)快速有效的解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)。正因?yàn)槿鄙龠@樣的機(jī)構(gòu)，使得網(wǎng)民的權(quán)益受到損害時(shí)，很難尋求有效的救濟(jì)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，建立網(wǎng)絡(luò)仲裁機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是一個(gè)不錯(cuò)的設(shè)想。由于網(wǎng)絡(luò)可以不受地域的限制，距離已不再是人們交流的障礙。這種便利的聯(lián)系方式，可以引起網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系極其復(fù)雜，人數(shù)極其龐大。另一方面隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，基于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的各類民商事糾紛也必然越來(lái)越多。如果僅靠法院來(lái)處理這些糾紛就顯得效率太低。因此，必須建立能高效率處理網(wǎng)絡(luò)糾紛的機(jī)構(gòu)來(lái)處理這類案件。而仲裁這種方式就能符合這些要求。
2 、缺乏相關(guān)的法律。我國(guó)在這方面的立法較為滯后，在現(xiàn)行法律中，只對(duì)公民的合法收入，儲(chǔ)蓄，房屋，和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒(méi)有對(duì)虛擬則產(chǎn)的合法地位做出明確的規(guī)定。相關(guān)法律的出臺(tái)，才是保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的堅(jiān)實(shí)后盾。
3 、虛擬財(cái)產(chǎn)的交換，轉(zhuǎn)讓缺乏規(guī)范的環(huán)境。交易不規(guī)范也是虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的一個(gè)方面。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，那些癡迷于游戲的用戶為提升游戲人物的娛樂(lè)性，不惜重金購(gòu)買其他玩家的各種裝各道具。在這樣的交易中，有的支付了現(xiàn)金卻得不到約定的裝備，有的付出了裝備卻又收不到對(duì)方應(yīng)付的錢。這些都說(shuō)明虛擬財(cái)產(chǎn)的交易需要一個(gè)管理、規(guī)范的場(chǎng)所。