試 卷 四
提示：本試卷為案例（實例）題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。
第一部分：簡析題 本部分共5題，75分
一、(本題10分)
案情：乙公司欠甲公司200萬元，甲公司欠丙公司180萬元，丁公司欠乙公司200萬元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬元債務，乙、丁間債權債務關系消滅。該協(xié)議經甲公司同意。后甲公司又與丙公司達成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬元，甲、丙間的180萬元債權債務消滅。
根據(jù)上述案情，請回答下列問題：
1．乙、丁間協(xié)議的性質是什么?該協(xié)議是否生效?
2．甲、丙間協(xié)議的性質是什么?丙公司因此獲利20萬元，是否違法?若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否已生效?
3．若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應如何救濟丙公司?
4．若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應如何救濟丙公司?甲、丁間為何種法律關系?
5．如果丁公司不能清償債務，丙公司能否要求乙公司承擔連帶責任?
二、（本題15分）
案情：某市退休職工劉某欲辦一個制磚廠，但缺乏資金。經別人介紹，與蔣某相識。1997年10月20日雙方達成借款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定借款金額8萬元人民幣，期限6個月，利息2分。蔣某擔心將來劉某所辦的磚廠經營不好，出現(xiàn)虧損無法還債，就要求將劉某所有的正在運營的“拉達”牌出租汽車一輛以及劉某家中的貴重電器進口彩電和冰箱作為抵押物進行抵押。這部分關于抵押的內容也寫入合同中，雙方在合同上簽字，蔣某于合同簽訂當天去銀行取出8萬元交于劉某。但事后雙方未能去有關部門辦理抵押物登記手續(xù)。蔣某的家人認為劉某抵押的汽車、彩電、冰箱均使用過，實際價值遠不值8萬元，此借款風險太大，蔣某遂于同年11月25日要求劉某補充抵押。劉某求助于其外甥王某，請求王某給想辦法，王某同意以其所有的正在營運的曰本“尼?！迸瞥鲎庑∞I車為抵押物抵押給蔣志剛。王某與蔣某訂立了抵押合同，雙方約定如果劉某到期不能歸還向蔣某借的8萬元及利息，可將王某所有的“尼?！迸菩∞I車變賣，所得款項償還蔣某。此抵押合同為原合同的補充內容。第二天，王某和蔣某帶著協(xié)議及有關王某的汽車證明去當?shù)剀囕v管理所辦理了抵押物登記。
后來，劉某的磚廠由于所生產的磚出現(xiàn)嚴重的質量問題，被當?shù)刭|量監(jiān)督部門、工商部門的聯(lián)合執(zhí)法檢查組勒令停止生產，并隨即被吊銷營業(yè)執(zhí)照。這期間，劉某已欠下近十萬元的債務。為償付外債，劉某將自己的“拉達”牌小汽車以3萬元的價格出賣給欲經營出租車業(yè)務的張某，雙方依法簽訂了轉讓協(xié)議，張某已付車款給劉某，雙方到當?shù)剀囕v主管部門、工商部門、公路管理部門辦理完一切汽車過戶手續(xù)。劉某也將家中值錢電器賣掉以償外債，其中彩電、冰箱以1.5萬元的價格賣給鄰居趙強，款項已付，電器也已支付。在此期間，王某的“尼?！毙∞I車一日因雪天路滑，被別的汽車撞毀，車輛報廢。保險公司調查取證確認為保險責任，賠償給王某保險金5萬元。
1999年4月20日，借款協(xié)議到期，蔣某要求劉某償還借款及利息，未果。以后多次索債，也未得到償還。并得知劉某已將抵押物轉讓，王某汽車撞毀，于是蔣某訴至法院。
問題：
1．對劉某所有的“拉達”牌出租汽車設定的抵押是否有效成立?
2．對劉某所有的彩電、冰箱設定的抵押是否有效成立?
3．劉某將“拉達”牌汽車、彩電、冰箱分別出賣給他人后，蔣某能否對這些財產進行變賣、優(yōu)先受償從而實現(xiàn)抵押權?
4．對王某所有的“尼桑”牌小轎車設定的抵押是否有效成立?
5．王某的“尼?！迸菩∞I車被撞毀并取得保險金賠償后，蔣某可主張什么權
三、（本題18分）
案情：趙某（男，1983年8月8日生）游手好閑，講究享樂，為了讓經商的父親多給一些錢用而費盡心機。2000年7月7日，趙某讓錢某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話，謊稱自己被警察抓走了。錢某問為什么要撒謊，趙某說：“這不關你的事！”錢某給趙某的父親打了電話。接著，趙某于當日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙讓孫某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午，孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話：“你的兒子已經被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了?！壁w某的父親立即報案，公安機關將趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交代了司法機關還未掌握的另一犯罪事實：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為。錢某在被拘留期間也主動交代自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經查證屬實。
問題：
1．本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構成犯罪？構成何罪？
2．哪些人各具有哪些法定的量刑情節(jié)
提示：本試卷為案例（實例）題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。
第一部分：簡析題 本部分共5題，75分
一、(本題10分)
案情：乙公司欠甲公司200萬元，甲公司欠丙公司180萬元，丁公司欠乙公司200萬元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬元債務，乙、丁間債權債務關系消滅。該協(xié)議經甲公司同意。后甲公司又與丙公司達成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬元，甲、丙間的180萬元債權債務消滅。
根據(jù)上述案情，請回答下列問題：
1．乙、丁間協(xié)議的性質是什么?該協(xié)議是否生效?
2．甲、丙間協(xié)議的性質是什么?丙公司因此獲利20萬元，是否違法?若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否已生效?
3．若甲公司未將此事通知丁公司，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應如何救濟丙公司?
4．若甲公司已通知丁公司，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應如何救濟丙公司?甲、丁間為何種法律關系?
5．如果丁公司不能清償債務，丙公司能否要求乙公司承擔連帶責任?
二、（本題15分）
案情：某市退休職工劉某欲辦一個制磚廠，但缺乏資金。經別人介紹，與蔣某相識。1997年10月20日雙方達成借款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定借款金額8萬元人民幣，期限6個月，利息2分。蔣某擔心將來劉某所辦的磚廠經營不好，出現(xiàn)虧損無法還債，就要求將劉某所有的正在運營的“拉達”牌出租汽車一輛以及劉某家中的貴重電器進口彩電和冰箱作為抵押物進行抵押。這部分關于抵押的內容也寫入合同中，雙方在合同上簽字，蔣某于合同簽訂當天去銀行取出8萬元交于劉某。但事后雙方未能去有關部門辦理抵押物登記手續(xù)。蔣某的家人認為劉某抵押的汽車、彩電、冰箱均使用過，實際價值遠不值8萬元，此借款風險太大，蔣某遂于同年11月25日要求劉某補充抵押。劉某求助于其外甥王某，請求王某給想辦法，王某同意以其所有的正在營運的曰本“尼?！迸瞥鲎庑∞I車為抵押物抵押給蔣志剛。王某與蔣某訂立了抵押合同，雙方約定如果劉某到期不能歸還向蔣某借的8萬元及利息，可將王某所有的“尼?！迸菩∞I車變賣，所得款項償還蔣某。此抵押合同為原合同的補充內容。第二天，王某和蔣某帶著協(xié)議及有關王某的汽車證明去當?shù)剀囕v管理所辦理了抵押物登記。
后來，劉某的磚廠由于所生產的磚出現(xiàn)嚴重的質量問題，被當?shù)刭|量監(jiān)督部門、工商部門的聯(lián)合執(zhí)法檢查組勒令停止生產，并隨即被吊銷營業(yè)執(zhí)照。這期間，劉某已欠下近十萬元的債務。為償付外債，劉某將自己的“拉達”牌小汽車以3萬元的價格出賣給欲經營出租車業(yè)務的張某，雙方依法簽訂了轉讓協(xié)議，張某已付車款給劉某，雙方到當?shù)剀囕v主管部門、工商部門、公路管理部門辦理完一切汽車過戶手續(xù)。劉某也將家中值錢電器賣掉以償外債，其中彩電、冰箱以1.5萬元的價格賣給鄰居趙強，款項已付，電器也已支付。在此期間，王某的“尼?！毙∞I車一日因雪天路滑，被別的汽車撞毀，車輛報廢。保險公司調查取證確認為保險責任，賠償給王某保險金5萬元。
1999年4月20日，借款協(xié)議到期，蔣某要求劉某償還借款及利息，未果。以后多次索債，也未得到償還。并得知劉某已將抵押物轉讓，王某汽車撞毀，于是蔣某訴至法院。
問題：
1．對劉某所有的“拉達”牌出租汽車設定的抵押是否有效成立?
2．對劉某所有的彩電、冰箱設定的抵押是否有效成立?
3．劉某將“拉達”牌汽車、彩電、冰箱分別出賣給他人后，蔣某能否對這些財產進行變賣、優(yōu)先受償從而實現(xiàn)抵押權?
4．對王某所有的“尼桑”牌小轎車設定的抵押是否有效成立?
5．王某的“尼?！迸菩∞I車被撞毀并取得保險金賠償后，蔣某可主張什么權
三、（本題18分）
案情：趙某（男，1983年8月8日生）游手好閑，講究享樂，為了讓經商的父親多給一些錢用而費盡心機。2000年7月7日，趙某讓錢某（男，1983年6月6日生）給自己的父親打電話，謊稱自己被警察抓走了。錢某問為什么要撒謊，趙某說：“這不關你的事！”錢某給趙某的父親打了電話。接著，趙某于當日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙讓孫某（男，1983年5月5日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午，孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話：“你的兒子已經被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了?！壁w某的父親立即報案，公安機關將趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交代了司法機關還未掌握的另一犯罪事實：趙某于1999年4月4日，在盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為。錢某在被拘留期間也主動交代自己曾于1999年3月3日參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經查證屬實。
問題：
1．本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構成犯罪？構成何罪？
2．哪些人各具有哪些法定的量刑情節(jié)