五、（本題15分）
答案：
1．本市A縣人民法院有管轄權(quán)；追索贍養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。
2．法院先予執(zhí)行的裁決不合法；因?yàn)橄扔趫?zhí)行的裁定必須以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提才能作出，而本案原告并未提出申請(qǐng)。
3．不合法；法院不應(yīng)作出缺席判決而應(yīng)當(dāng)用傳票對(duì)李二進(jìn)行傳喚，如果經(jīng)兩次傳票傳喚，李二無(wú)正當(dāng)理由仍不到庭的，則可以對(duì)其進(jìn)行拘傳，因?yàn)槔疃潜仨毜酵サ谋桓?，根?jù)民訴法的規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以對(duì)其進(jìn)行拘傳。
4.李二的上訴無(wú)效，李三的上訴有效；
5．李三為上訴人，李大、李二為被上訴人，李老漢為原審原告。
6．第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。
7．第一個(gè)錯(cuò)誤：一審法院決定2005年6月3日開(kāi)庭而于6月1日通知當(dāng)事人及其他訴訟參與人是不合法的 ，應(yīng)當(dāng)于開(kāi)庭3日前通知；第二個(gè)錯(cuò)誤：二審法院組成合議庭不應(yīng)當(dāng)有人民陪審員參加。
8．李某在二審中死亡，法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟；一審判決不生效。
第二部分：法律文書(shū)題，本部分共1題，25分。
六、法律文書(shū)題（本題25分）
答案：
××市××區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書(shū)
×檢刑抗[1999]第11號(hào)
原審被告人：何某，男，37歲，1962年2月3日出生，××市××區(qū)人，身份證號(hào)碼（略），漢族，初中文化，×建筑公司建筑工人，住××區(qū)×路×號(hào)，1993年因盜竊罪被判有期徒刑5年，1996年8月1日被假釋。1999年5月13日因涉嫌賭博、綁架罪被×市×區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由×區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于××區(qū)看守所。
原審被告人：姚某，男，35歲，1964年5月2日出生，×x市×縣人，身份證號(hào)碼（略），漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住×縣×村，未受到刑事處罰。1999年5月13日因涉嫌綁架罪被×市×區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由××區(qū)分局執(zhí)行逮捕，羈押于××區(qū)看守所，已于1999年7月23日釋放。
原審被告人何某賭博、綁架一案，原審被告人姚某綁架一案，由××公安分局偵查終結(jié)
移送本院審查起訴，本院1999年6月23日向××區(qū)人民法院提起公訴。××區(qū)人民法院以
×法刑初字[1999]第23號(hào)刑事判決書(shū)作出判決：何某不構(gòu)成賭博罪，構(gòu)成綁架罪，判處
有期徒刑8年；姚某無(wú)罪。
經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述判決在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、定罪量刑上確有錯(cuò)誤。理由如下：
一、何某為了過(guò)上有錢(qián)的日子，在1997年10月至1999年3月近2年的時(shí)間內(nèi)，多次參與賭博，并把此作為自己的第一職業(yè)，獲利達(dá)2萬(wàn)多元（均用于個(gè)人揮霍）。其行為屬于以營(yíng)利為目的，聚眾賭博、以賭博為業(yè)的行為，根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。而其假釋考驗(yàn)期間到1998年8月份才結(jié)束，可見(jiàn)，何某是在假釋考驗(yàn)期間就實(shí)施了賭博犯罪行為，根據(jù)《刑法》第86條的規(guī)定，屬于在假釋考驗(yàn)期間又犯新罪的情形，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋并實(shí)行數(shù)罪并罰。
二、何某將紀(jì)某剛放學(xué)的8歲男孩騙至車(chē)上強(qiáng)行帶走的行為屬于綁架的行為，其目的不僅是為了索要紀(jì)某欠下自己的1萬(wàn)元賭債，而且還勒索了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出賭債部分的3萬(wàn)元，屬于勒索財(cái)物的行為，根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，構(gòu)成綁架罪。注意的是如果何某僅僅索要
賭債1萬(wàn)元，雖然這是非法債務(wù)而不受法律保護(hù)，但根據(jù)2000年6月30日人民法院《關(guān)于對(duì)索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，對(duì)此行為仍以非法拘禁罪論處，而不再定綁架罪。但在本案中，何某不僅是為了索取賭債，更主要目的在于是勒索財(cái)物。
三、姚某的行為屬于幫助行為，因?yàn)榻壖茏锸且粋€(gè)繼續(xù)犯，綁架行為實(shí)施完畢之后并未結(jié)束，還有勒索財(cái)物的行為，而姚某雖然沒(méi)有參加直接的強(qiáng)行綁架行為，但其對(duì)明知他人正在實(shí)施勒索財(cái)物的綁架行為實(shí)施幫助，雖不是事先共謀但屬于事中的共謀，也構(gòu)成共同犯罪，所以應(yīng)當(dāng)以綁架罪論處。姚某在共同犯罪中起著次要的、輔助作用，屬于幫助犯即從犯，根據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
四、何某存在兩個(gè)重要的量刑情節(jié)：一是何某的綁架罪是在盜竊罪假釋考驗(yàn)期滿之后的5年內(nèi)實(shí)施的，符合累犯的條件，應(yīng)當(dāng)從重處罰；二是何某歸案后在羈押期間，如實(shí)主動(dòng)地揭發(fā)了鄰居侯某的盜竊犯罪活動(dòng)，并經(jīng)查證屬實(shí)，符合立功的條件，依法可以從輕或者減輕處罰。
原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為原審被告人何某構(gòu)成賭博罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑢?shí)行數(shù)罪并罰；綁架罪構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，何某有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。原審被告人姚某構(gòu)成綁架罪共犯，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑不當(dāng)。
綜上所述，為嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確懲治犯罪，特依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第181
條的規(guī)定，提出抗訴。請(qǐng)依法改判。
此致
××市中級(jí)人民法院
檢察員：×××
1999年7月25日
（院?。?BR> 附：證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。
答案：
1．本市A縣人民法院有管轄權(quán)；追索贍養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。
2．法院先予執(zhí)行的裁決不合法；因?yàn)橄扔趫?zhí)行的裁定必須以當(dāng)事人的申請(qǐng)為前提才能作出，而本案原告并未提出申請(qǐng)。
3．不合法；法院不應(yīng)作出缺席判決而應(yīng)當(dāng)用傳票對(duì)李二進(jìn)行傳喚，如果經(jīng)兩次傳票傳喚，李二無(wú)正當(dāng)理由仍不到庭的，則可以對(duì)其進(jìn)行拘傳，因?yàn)槔疃潜仨毜酵サ谋桓?，根?jù)民訴法的規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以對(duì)其進(jìn)行拘傳。
4.李二的上訴無(wú)效，李三的上訴有效；
5．李三為上訴人，李大、李二為被上訴人，李老漢為原審原告。
6．第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。
7．第一個(gè)錯(cuò)誤：一審法院決定2005年6月3日開(kāi)庭而于6月1日通知當(dāng)事人及其他訴訟參與人是不合法的 ，應(yīng)當(dāng)于開(kāi)庭3日前通知；第二個(gè)錯(cuò)誤：二審法院組成合議庭不應(yīng)當(dāng)有人民陪審員參加。
8．李某在二審中死亡，法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟；一審判決不生效。
第二部分：法律文書(shū)題，本部分共1題，25分。
六、法律文書(shū)題（本題25分）
答案：
××市××區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書(shū)
×檢刑抗[1999]第11號(hào)
原審被告人：何某，男，37歲，1962年2月3日出生，××市××區(qū)人，身份證號(hào)碼（略），漢族，初中文化，×建筑公司建筑工人，住××區(qū)×路×號(hào)，1993年因盜竊罪被判有期徒刑5年，1996年8月1日被假釋。1999年5月13日因涉嫌賭博、綁架罪被×市×區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由×區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于××區(qū)看守所。
原審被告人：姚某，男，35歲，1964年5月2日出生，×x市×縣人，身份證號(hào)碼（略），漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住×縣×村，未受到刑事處罰。1999年5月13日因涉嫌綁架罪被×市×區(qū)公安分局刑事拘留，同年5月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由××區(qū)分局執(zhí)行逮捕，羈押于××區(qū)看守所，已于1999年7月23日釋放。
原審被告人何某賭博、綁架一案，原審被告人姚某綁架一案，由××公安分局偵查終結(jié)
移送本院審查起訴，本院1999年6月23日向××區(qū)人民法院提起公訴。××區(qū)人民法院以
×法刑初字[1999]第23號(hào)刑事判決書(shū)作出判決：何某不構(gòu)成賭博罪，構(gòu)成綁架罪，判處
有期徒刑8年；姚某無(wú)罪。
經(jīng)本院審查認(rèn)為，上述判決在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、定罪量刑上確有錯(cuò)誤。理由如下：
一、何某為了過(guò)上有錢(qián)的日子，在1997年10月至1999年3月近2年的時(shí)間內(nèi)，多次參與賭博，并把此作為自己的第一職業(yè)，獲利達(dá)2萬(wàn)多元（均用于個(gè)人揮霍）。其行為屬于以營(yíng)利為目的，聚眾賭博、以賭博為業(yè)的行為，根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。而其假釋考驗(yàn)期間到1998年8月份才結(jié)束，可見(jiàn)，何某是在假釋考驗(yàn)期間就實(shí)施了賭博犯罪行為，根據(jù)《刑法》第86條的規(guī)定，屬于在假釋考驗(yàn)期間又犯新罪的情形，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋并實(shí)行數(shù)罪并罰。
二、何某將紀(jì)某剛放學(xué)的8歲男孩騙至車(chē)上強(qiáng)行帶走的行為屬于綁架的行為，其目的不僅是為了索要紀(jì)某欠下自己的1萬(wàn)元賭債，而且還勒索了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出賭債部分的3萬(wàn)元，屬于勒索財(cái)物的行為，根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，構(gòu)成綁架罪。注意的是如果何某僅僅索要
賭債1萬(wàn)元，雖然這是非法債務(wù)而不受法律保護(hù)，但根據(jù)2000年6月30日人民法院《關(guān)于對(duì)索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，對(duì)此行為仍以非法拘禁罪論處，而不再定綁架罪。但在本案中，何某不僅是為了索取賭債，更主要目的在于是勒索財(cái)物。
三、姚某的行為屬于幫助行為，因?yàn)榻壖茏锸且粋€(gè)繼續(xù)犯，綁架行為實(shí)施完畢之后并未結(jié)束，還有勒索財(cái)物的行為，而姚某雖然沒(méi)有參加直接的強(qiáng)行綁架行為，但其對(duì)明知他人正在實(shí)施勒索財(cái)物的綁架行為實(shí)施幫助，雖不是事先共謀但屬于事中的共謀，也構(gòu)成共同犯罪，所以應(yīng)當(dāng)以綁架罪論處。姚某在共同犯罪中起著次要的、輔助作用，屬于幫助犯即從犯，根據(jù)《刑法》第27條第2款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
四、何某存在兩個(gè)重要的量刑情節(jié)：一是何某的綁架罪是在盜竊罪假釋考驗(yàn)期滿之后的5年內(nèi)實(shí)施的，符合累犯的條件，應(yīng)當(dāng)從重處罰；二是何某歸案后在羈押期間，如實(shí)主動(dòng)地揭發(fā)了鄰居侯某的盜竊犯罪活動(dòng)，并經(jīng)查證屬實(shí)，符合立功的條件，依法可以從輕或者減輕處罰。
原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為原審被告人何某構(gòu)成賭博罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑢?shí)行數(shù)罪并罰；綁架罪構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，何某有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。原審被告人姚某構(gòu)成綁架罪共犯，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑不當(dāng)。
綜上所述，為嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確懲治犯罪，特依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第181
條的規(guī)定，提出抗訴。請(qǐng)依法改判。
此致
××市中級(jí)人民法院
檢察員：×××
1999年7月25日
（院?。?BR> 附：證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。