企業(yè)法律顧問(wèn)綜合法律沖刺高分習(xí)題(6)

字號(hào):

神州電腦公司和宏瑞商貿(mào)公司同時(shí)向市規(guī)劃局申請(qǐng)建筑用地,市規(guī)劃局接到兩家公司的申請(qǐng)后,只批準(zhǔn)了宏瑞商貿(mào)公司的申請(qǐng),對(duì)神州電腦公司的申請(qǐng)一直不予答復(fù)。神州電腦公司不服,下列關(guān)于神州電腦公司救濟(jì)途徑的說(shuō)法中,不符合乎法律相關(guān)規(guī)定的是:
    A.神州電腦公司可向該市市政府申請(qǐng)行政復(fù)議
    B.若神州電腦公司申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)一直搪塞不予受理,則神州電腦公司可以向該復(fù)議機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)舉報(bào),由上級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令復(fù)議機(jī)關(guān)受理
    C.神州電腦公司向人民法院提起訴訟的同時(shí)不能向復(fù)議機(jī)關(guān)提起復(fù)議申請(qǐng)
    D.若神州電腦公司向法院提起訴訟,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該公司曾經(jīng)向市規(guī)劃局提出過(guò)建筑用地申請(qǐng)
    答案:C
    解析:根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條,對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門(mén)的具體行政行為不服的,由申請(qǐng)入選擇,可以向該部門(mén)的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以向上一級(jí)主管部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議。A答案正確。根據(jù)《行政復(fù)議法》第20條,公民、法人或者其他組織依法提出行政復(fù)議申請(qǐng),行政復(fù)議機(jī)關(guān)無(wú)正當(dāng)理由不予受理的,上級(jí)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其受理;必要時(shí),上級(jí)行政機(jī)關(guān)也可以直接受理。選項(xiàng)C錯(cuò)誤。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第34條規(guī)定,法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序,公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請(qǐng)行政復(fù)議的,由先受理的機(jī)關(guān)管轄;同時(shí)受理的,由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請(qǐng)行政復(fù)議,在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的,人民法院不予受理。本案并不屬于必須經(jīng)過(guò)復(fù)議才能提起訴訟的案件。因此神州電腦公司可以在訴訟時(shí)申請(qǐng)復(fù)議,只不過(guò)由先受理的機(jī)關(guān)管轄;同時(shí)受理的,由神州電腦公司自己選擇管轄。選項(xiàng)D正確。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第27條,原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任:……(2)在起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)……因此在行政訴訟中,原告方僅對(duì)僅有的法律規(guī)定事項(xiàng)提供據(jù)證責(zé)任,包括起訴被告不作為的案件中,證明其提出申請(qǐng)的事實(shí)。
    王某等人在周某開(kāi)的飯店就餐后未付錢(qián)。兩天后,王某等人再次路過(guò)周某的飯店時(shí),周某向其催討所欠飯款。王某等人認(rèn)為有失臉面,遂對(duì)周某拳打腳踢,并揚(yáng)言次日會(huì)再來(lái)飯店教訓(xùn)周某。第二天,周某為防不測(cè),隨身攜帶了一把尖刀。中午時(shí)分,王某等人再次來(lái)到周某的飯店滋事,要周某賠償名譽(yù)損失,周某不從。王某遂用攜帶的斧頭砍向周某的頭部,周某側(cè)身躲開(kāi),但仍被砍傷了手臂。當(dāng)王某再次砍來(lái)時(shí),周某拔出早已準(zhǔn)備好的尖刀還擊,廝打中刺中王某胸部,致其死亡。周某的行為屬于:
    A.正當(dāng)防衛(wèi)
    B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
    C.故意殺人罪
    D.過(guò)失致人死亡罪
    答案:A
    解析:參見(jiàn)《刑法》第20條第3款。本題中,王某等人用斧頭向周某頭部砍擊,屬于嚴(yán)重危及人身安全的行兇行為。周某在被砍傷后持刀反擊,在防衛(wèi)時(shí)間、對(duì)象、目的、程度等方面均符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)。盡管周某事先準(zhǔn)備了尖刀隨身攜帶,但并未主動(dòng)使用,并且是在王某等人揚(yáng)言再次報(bào)復(fù)滋事的情況下,為防身而準(zhǔn)備,并非準(zhǔn)備斗毆,不能因?yàn)槠涫孪葴?zhǔn)備了尖刀而否定其行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。