各國基本上均存在不動產登記，但對登記效力采取的規(guī)則卻不盡相同。根據登記是否具有強制性，可將登記劃分為強制登記和自愿登記兩種。
強制登記是指在一國范圍內不動產取得、移轉、變動均需要取得登記，不登記即不發(fā)生取得物權的效力(即使受讓人事實上占有客體物，但在法律上不認為取得所有權)。強制登記具有普遍性，其登記效力具有絕對性，唯有取得登記才能取得物權。這種登記也可以稱為權利登記或物權登記。
自愿登記是法律上并不要求所有的不動產取得和變動均得登記。而由當事人自愿選擇登記的一種登記制度。這種登記制度下，合同一經成立或標的物一經交付，即產生物權變動的效力;物權的取得并不以登記為要件，登記只產生對抗第三人的效力(即可以排斥第三人，取得所有權)。這種登記不具有普遍性，取得登記只是取得優(yōu)越于其他證明自己取得物權的手段，而不能得出沒有登記即不享有物權的結論。因此，一般認為，這種登記只是一種證明手段或方式，也被稱為契據登記。
強制登記制以德國為代表，我國亦采取強制登記制。在強制登記制度下，登記具有普遍性，一切物權取得和變動均須獲得登記，因此可以建立起關于登記簿的公信力原則。按照這種制度，在登記權利與實際權利不一致情形下，法律優(yōu)先保護登記權利。第三人完全可以信賴不動產登記簿而與“權利人”交易;在該“權利人”實際不享有權利時，第三人仍然可以取得權利。同樣，在交易中先完成登記的交易人，首先獲得權利，即憑不動產登記簿公信力取得權利。
而在英美法國家，不動產登記不具有強制性，當事人可以選擇登記，也可以選擇不登記。這樣，并不是所有的不動產通過登記來表征權利，其他方式如占有和其他權利證書仍然具有表征功能。這樣，普遍的表征不動產物權的登記制度并沒有建立起來。
我國采取強制登記制，且登記為權利登記。我國的不動產(土地和房屋)均須進行登記，且登記機關向權利人頒發(fā)產權證書作為權利憑證(所有權或使用權)。在我國，當事人完全可以信賴登記而進行買賣、抵押等交易活動;凡信賴登記簿而為的法律行為即受到法律保護。因此，只有經登記才能獲得不動產物權。
強制登記是指在一國范圍內不動產取得、移轉、變動均需要取得登記，不登記即不發(fā)生取得物權的效力(即使受讓人事實上占有客體物，但在法律上不認為取得所有權)。強制登記具有普遍性，其登記效力具有絕對性，唯有取得登記才能取得物權。這種登記也可以稱為權利登記或物權登記。
自愿登記是法律上并不要求所有的不動產取得和變動均得登記。而由當事人自愿選擇登記的一種登記制度。這種登記制度下，合同一經成立或標的物一經交付，即產生物權變動的效力;物權的取得并不以登記為要件，登記只產生對抗第三人的效力(即可以排斥第三人，取得所有權)。這種登記不具有普遍性，取得登記只是取得優(yōu)越于其他證明自己取得物權的手段，而不能得出沒有登記即不享有物權的結論。因此，一般認為，這種登記只是一種證明手段或方式，也被稱為契據登記。
強制登記制以德國為代表，我國亦采取強制登記制。在強制登記制度下，登記具有普遍性，一切物權取得和變動均須獲得登記，因此可以建立起關于登記簿的公信力原則。按照這種制度，在登記權利與實際權利不一致情形下，法律優(yōu)先保護登記權利。第三人完全可以信賴不動產登記簿而與“權利人”交易;在該“權利人”實際不享有權利時，第三人仍然可以取得權利。同樣，在交易中先完成登記的交易人，首先獲得權利，即憑不動產登記簿公信力取得權利。
而在英美法國家，不動產登記不具有強制性，當事人可以選擇登記，也可以選擇不登記。這樣，并不是所有的不動產通過登記來表征權利，其他方式如占有和其他權利證書仍然具有表征功能。這樣，普遍的表征不動產物權的登記制度并沒有建立起來。
我國采取強制登記制，且登記為權利登記。我國的不動產(土地和房屋)均須進行登記，且登記機關向權利人頒發(fā)產權證書作為權利憑證(所有權或使用權)。在我國，當事人完全可以信賴登記而進行買賣、抵押等交易活動;凡信賴登記簿而為的法律行為即受到法律保護。因此，只有經登記才能獲得不動產物權。