在“*”中，某礦務局礦工醫(yī)院醫(yī)生張某經常發(fā)表一些評價*、*的“另類”言論，該院領導認為其精神不正常，依據(jù)精神病院個別醫(yī)生為其出具的“精神分裂癥”的“初步診斷”，院里研究決定不允許張某上班工作（如果不是這樣，張某可能會被定為“惡毒攻擊”罪而被判刑罰），工資照發(fā)。“撥亂反正”之后，新的院領導決定對張某按照病休待遇開工資，雖然張某要求恢復工作，但院領導認為，張某是精神病患者不能上班，并下發(fā)文件認定張不具備自主行為能力，還為其指定了監(jiān)護人（行使了法院的權力）。因張某提出不服該“認定”，醫(yī)院在未經張某本人及其家屬同意的情況下，派人強行將張用汽車送到精神病醫(yī)院強制住院治療38天。醫(yī)院的結論為：“病員自住本院一月余，未發(fā)現(xiàn)明顯精神病癥狀，故未給予抗精神病藥物治療?！睆埬秤谑且郧趾ψ杂蓹嗪兔u權為由，向法院起訴。法院認為被告的行為侵害了原告的名譽權，但對于侵害自由權的訴訟請求不予支持。
這一案件盡管發(fā)生在很久以前，但這個案件至今仍是我國法學院里有關侵權行為法教學的典型案例?，F(xiàn)在，這樣的案件在現(xiàn)實生活中時常發(fā)生，例如，在超市中，保安人員將被懷疑偷拿商品的人進行非法關押，限制其人身自由，就是侵害身體自由的侵權行為。人身自由權是自然人的一項重要的人格權，分為身體自由權和意志自由權。侵害這兩種人身自由權的行為，都構成侵權行為，應當承擔侵權責任。
筆者認為，構成侵害身體自由權的侵權責任，應當具備以下要件：
第一，構成侵害身體自由的侵權責任，必須是行為人實施了限制或者剝奪受害人的身體自由的違法行為。人的自由權利，是法律賦予的，是人的固有的權利，未經法定程序，限制或者剝奪他人的身體自由，就是違法行為，就具有違法性。在現(xiàn)實生活中，國家司法機關也會對違法行為人實施身體自由的限制，但這是依法進行的自由限制，不具有違法性，因此不構成侵權行為。
第二，構成侵害身體自由的侵權責任，必須造成了受害人行動受限制或者人身自由被剝奪，身體自由權無法行使的損害事實。身體自由也稱為行動自由，是人自主支配自己的行動的自由，這種自由受到限制或者剝奪，使之無法自主行動，就構成了對身體自由的侵害。限制身體自由是對人的身體進行拘束，使其不能自由行動。剝奪身體自由是宣稱特定人的身體自由被予以剝奪而不再享有。在現(xiàn)實中，侵害身體自由的侵權行為一般是前者，后者較為少見。
第三，構成侵害身體自由的侵權責任，行為人的行為與受害人自由受限制或者剝奪的后果之間具有因果關系。在侵害身體自由的侵權責任構成中，因果關系的要件很容易判斷，行為人實施了該種違法行為，受害人的身體自由受到了限制或者剝奪，就具備了因果關系的要件。
第四，構成侵害身體自由的侵權責任，行為人在主觀上必須具備故意或者過失的心理狀態(tài)。在一般情況下，侵權行為人在主觀上是故意的心理狀態(tài)，是指追求或者放任限制或者剝奪他人身體自由的后果。此外，過失也可以構成侵害身體自由的侵權責任。例如，錯誤認定他人為犯罪嫌疑人而將其逮捕入獄，錯誤認定他人為行政違法行為人而予以行政拘留，這些都是過失地限制了他人的身體自由，構成侵害身體自由的侵權責任。按照《國家賠償法》的規(guī)定，這些國家機關應當承擔國家賠償責任。
最后，需要強調的是，對于上述非法限制他人的身體自由，侵害自然人身體自由的行為，受害人有權請求停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失；受害人受到精神損害的，有權要求精神損害賠償。
這一案件盡管發(fā)生在很久以前，但這個案件至今仍是我國法學院里有關侵權行為法教學的典型案例?，F(xiàn)在，這樣的案件在現(xiàn)實生活中時常發(fā)生，例如，在超市中，保安人員將被懷疑偷拿商品的人進行非法關押，限制其人身自由，就是侵害身體自由的侵權行為。人身自由權是自然人的一項重要的人格權，分為身體自由權和意志自由權。侵害這兩種人身自由權的行為，都構成侵權行為，應當承擔侵權責任。
筆者認為，構成侵害身體自由權的侵權責任，應當具備以下要件：
第一，構成侵害身體自由的侵權責任，必須是行為人實施了限制或者剝奪受害人的身體自由的違法行為。人的自由權利，是法律賦予的，是人的固有的權利，未經法定程序，限制或者剝奪他人的身體自由，就是違法行為，就具有違法性。在現(xiàn)實生活中，國家司法機關也會對違法行為人實施身體自由的限制，但這是依法進行的自由限制，不具有違法性，因此不構成侵權行為。
第二，構成侵害身體自由的侵權責任，必須造成了受害人行動受限制或者人身自由被剝奪，身體自由權無法行使的損害事實。身體自由也稱為行動自由，是人自主支配自己的行動的自由，這種自由受到限制或者剝奪，使之無法自主行動，就構成了對身體自由的侵害。限制身體自由是對人的身體進行拘束，使其不能自由行動。剝奪身體自由是宣稱特定人的身體自由被予以剝奪而不再享有。在現(xiàn)實中，侵害身體自由的侵權行為一般是前者，后者較為少見。
第三，構成侵害身體自由的侵權責任，行為人的行為與受害人自由受限制或者剝奪的后果之間具有因果關系。在侵害身體自由的侵權責任構成中，因果關系的要件很容易判斷，行為人實施了該種違法行為，受害人的身體自由受到了限制或者剝奪，就具備了因果關系的要件。
第四，構成侵害身體自由的侵權責任，行為人在主觀上必須具備故意或者過失的心理狀態(tài)。在一般情況下，侵權行為人在主觀上是故意的心理狀態(tài)，是指追求或者放任限制或者剝奪他人身體自由的后果。此外，過失也可以構成侵害身體自由的侵權責任。例如，錯誤認定他人為犯罪嫌疑人而將其逮捕入獄，錯誤認定他人為行政違法行為人而予以行政拘留，這些都是過失地限制了他人的身體自由，構成侵害身體自由的侵權責任。按照《國家賠償法》的規(guī)定，這些國家機關應當承擔國家賠償責任。
最后，需要強調的是，對于上述非法限制他人的身體自由，侵害自然人身體自由的行為，受害人有權請求停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失；受害人受到精神損害的，有權要求精神損害賠償。