的遼金史學家陳述先生逝世后，其著作《全遼文》著作權遭侵犯。陳先生的女兒陳正稱，二個多月前法院就作出了侵權判決，但被告方卻沒有履行。陳正表示，上周五，她已經正式向海淀法院遞交了強制執(zhí)行申請書。
陳述先生是中國遼金契丹女真史研究會創(chuàng)始人、會長。1982年，中華書局出版了陳述先生輯校的《全遼文》一書。1992年1月，陳述先生逝世。其子女在起訴書中稱，《全遼文》出版20多年后，他們在市場上發(fā)現(xiàn)了一本由山西人民出版社下轄的山西古籍出版社出版，閻鳳梧主編的《全遼金文》。其中“全遼文”部分，以父親的《全遼文》為“底本”，將父親生前所作的注釋等全部搬抄，甚至其中的個別錯誤也原封不動地保留。在《全遼金文》首頁中還稱《全遼文》的編者是“陳衍”。
于是陳先生后人起訴至法院，要求山西人民出版社和閻鳳梧共同賠償其經濟損失和精神損失共計20余萬元，并公開賠禮道歉。而兩被告稱，《全遼金文》是一本匯編作品，其中遼代部分，多數作品末尾處注明了出處為《全遼文》，兩部作品是原被告各自享有權利的獨立作品。對于署名“陳衍”，是其工作失誤造成的，沒有主觀惡意，愿意對此賠禮道歉。
三個月前，海淀法院經過審理查明，《全遼金文》編者將陳述先生《全遼文》內容全部收入，新增部分甚少，做法有失學術規(guī)范。雖然該書在具體引用等處有所注明，但其使用行為已超出了著作權法規(guī)定的合理使用他人作品的情形，構成侵權。遂判決其立即停止侵權，在刪除侵權內容前不得出版發(fā)行《全遼金文》一書；賠償原告經濟損失3.2萬元，并公開道歉。
陳先生的女兒陳正告訴記者，判決生效至今已經近3個月，但是對方仍然沒有履行判決，她已于上周五到法院申請了強制執(zhí)行。
陳述先生是中國遼金契丹女真史研究會創(chuàng)始人、會長。1982年，中華書局出版了陳述先生輯校的《全遼文》一書。1992年1月，陳述先生逝世。其子女在起訴書中稱，《全遼文》出版20多年后，他們在市場上發(fā)現(xiàn)了一本由山西人民出版社下轄的山西古籍出版社出版，閻鳳梧主編的《全遼金文》。其中“全遼文”部分，以父親的《全遼文》為“底本”，將父親生前所作的注釋等全部搬抄，甚至其中的個別錯誤也原封不動地保留。在《全遼金文》首頁中還稱《全遼文》的編者是“陳衍”。
于是陳先生后人起訴至法院，要求山西人民出版社和閻鳳梧共同賠償其經濟損失和精神損失共計20余萬元，并公開賠禮道歉。而兩被告稱，《全遼金文》是一本匯編作品，其中遼代部分，多數作品末尾處注明了出處為《全遼文》，兩部作品是原被告各自享有權利的獨立作品。對于署名“陳衍”，是其工作失誤造成的，沒有主觀惡意，愿意對此賠禮道歉。
三個月前，海淀法院經過審理查明，《全遼金文》編者將陳述先生《全遼文》內容全部收入，新增部分甚少，做法有失學術規(guī)范。雖然該書在具體引用等處有所注明，但其使用行為已超出了著作權法規(guī)定的合理使用他人作品的情形，構成侵權。遂判決其立即停止侵權，在刪除侵權內容前不得出版發(fā)行《全遼金文》一書；賠償原告經濟損失3.2萬元，并公開道歉。
陳先生的女兒陳正告訴記者，判決生效至今已經近3個月，但是對方仍然沒有履行判決，她已于上周五到法院申請了強制執(zhí)行。