減稅退稅不如直接給窮人發(fā)錢
今后將通過減稅、退稅或抵免方式減輕企業(yè)和個(gè)人的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，以促進(jìn)企業(yè)投資和居民消費(fèi)。財(cái)政部黨組書記、部長謝旭人日前在一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上表示，為了實(shí)施好積極財(cái)政政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。今后實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅，結(jié)合推進(jìn)稅制改革，用減稅、退稅或抵免的方式減輕稅收負(fù)擔(dān)，促進(jìn)企業(yè)投資和居民消費(fèi)。(12月15日人民網(wǎng))
在全球性金融危機(jī)所導(dǎo)致的外需不足背景下，擴(kuò)大內(nèi)需成為各國政府刺激經(jīng)濟(jì)增長的主要舉措，而減稅退稅作為減輕企業(yè)和個(gè)人稅負(fù)的一種方式，在很大程度上能夠起到擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)的作用。所以，財(cái)政部通過減稅退稅等方式刺激經(jīng)濟(jì)增長還是十分必要的。然而，從目前的情況來看，通過減稅退稅來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用還很有限，難以達(dá)到預(yù)期的理想效果。
眾所周知，減稅退稅作為一種稅收手段，本質(zhì)上是為調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的合理分配服務(wù)的，是為了盡可能地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與效率的統(tǒng)一。然而，由于個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅等基本稅種與普通老百姓，特別是廣大中低收入群體的經(jīng)濟(jì)收入沒有直接掛鉤，兩者之間呈現(xiàn)出的是類似平行線的關(guān)系，所以，通過減稅退稅等方式來增加居民收入也僅僅能夠讓少數(shù)高收入群體受益，而對廣大中低收入群體則愛莫能助，達(dá)不到增強(qiáng)實(shí)際購買力的目的。
那么，通過減稅退稅是否能夠刺激富人的消費(fèi)欲望呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)上的邊際效應(yīng)告訴我們，收入與消費(fèi)在通常情況下呈現(xiàn)出的是反比例關(guān)系，也就是說，居民收入達(dá)到或超過較高水平的時(shí)候，收入中所增加的部分被用來消費(fèi)的機(jī)率就越來越小，這就容易導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配在總量上雖然增加了，但由于增加的財(cái)富主要被少數(shù)富裕階層所占有，所以導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)傾向的總量不足。
在這種情況下，減稅退稅等惠及少數(shù)富人的稅收舉措難以承擔(dān)挽救經(jīng)濟(jì)增長的重任，而真正渴望提高購買力的中低收入群體卻沒有得到實(shí)惠。一方面，低收入群體的生活質(zhì)量普遍較低，他們在客觀上有消費(fèi)的需求，只是苦于經(jīng)濟(jì)能力不足以支撐消費(fèi)需求;另一方面，不論對經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展還是短期增長，國家財(cái)政有拿出部分稅收直接補(bǔ)貼中低收入群體進(jìn)行消費(fèi)的財(cái)力。在擴(kuò)大內(nèi)需成為迫切需求的前提下，既然減稅退稅實(shí)現(xiàn)不了這一目標(biāo)，為什么不把這些錢通過發(fā)放消費(fèi)券等方式直接補(bǔ)貼給廣大中低收入群體呢?
減稅退稅不如直接發(fā)錢給窮人理應(yīng)成為當(dāng)前刺激消費(fèi)和促進(jìn)增長的主要方式，我們在制定擴(kuò)大內(nèi)需政策時(shí)，不應(yīng)時(shí)時(shí)從利于少數(shù)富人的角度來考慮，這應(yīng)該成為我們的共識
今后將通過減稅、退稅或抵免方式減輕企業(yè)和個(gè)人的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，以促進(jìn)企業(yè)投資和居民消費(fèi)。財(cái)政部黨組書記、部長謝旭人日前在一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上表示，為了實(shí)施好積極財(cái)政政策，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。今后實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅，結(jié)合推進(jìn)稅制改革，用減稅、退稅或抵免的方式減輕稅收負(fù)擔(dān)，促進(jìn)企業(yè)投資和居民消費(fèi)。(12月15日人民網(wǎng))
在全球性金融危機(jī)所導(dǎo)致的外需不足背景下，擴(kuò)大內(nèi)需成為各國政府刺激經(jīng)濟(jì)增長的主要舉措，而減稅退稅作為減輕企業(yè)和個(gè)人稅負(fù)的一種方式，在很大程度上能夠起到擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)的作用。所以，財(cái)政部通過減稅退稅等方式刺激經(jīng)濟(jì)增長還是十分必要的。然而，從目前的情況來看，通過減稅退稅來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用還很有限，難以達(dá)到預(yù)期的理想效果。
眾所周知，減稅退稅作為一種稅收手段，本質(zhì)上是為調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的合理分配服務(wù)的，是為了盡可能地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與效率的統(tǒng)一。然而，由于個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅等基本稅種與普通老百姓，特別是廣大中低收入群體的經(jīng)濟(jì)收入沒有直接掛鉤，兩者之間呈現(xiàn)出的是類似平行線的關(guān)系，所以，通過減稅退稅等方式來增加居民收入也僅僅能夠讓少數(shù)高收入群體受益，而對廣大中低收入群體則愛莫能助，達(dá)不到增強(qiáng)實(shí)際購買力的目的。
那么，通過減稅退稅是否能夠刺激富人的消費(fèi)欲望呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)上的邊際效應(yīng)告訴我們，收入與消費(fèi)在通常情況下呈現(xiàn)出的是反比例關(guān)系，也就是說，居民收入達(dá)到或超過較高水平的時(shí)候，收入中所增加的部分被用來消費(fèi)的機(jī)率就越來越小，這就容易導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配在總量上雖然增加了，但由于增加的財(cái)富主要被少數(shù)富裕階層所占有，所以導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)傾向的總量不足。
在這種情況下，減稅退稅等惠及少數(shù)富人的稅收舉措難以承擔(dān)挽救經(jīng)濟(jì)增長的重任，而真正渴望提高購買力的中低收入群體卻沒有得到實(shí)惠。一方面，低收入群體的生活質(zhì)量普遍較低，他們在客觀上有消費(fèi)的需求，只是苦于經(jīng)濟(jì)能力不足以支撐消費(fèi)需求;另一方面，不論對經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展還是短期增長，國家財(cái)政有拿出部分稅收直接補(bǔ)貼中低收入群體進(jìn)行消費(fèi)的財(cái)力。在擴(kuò)大內(nèi)需成為迫切需求的前提下，既然減稅退稅實(shí)現(xiàn)不了這一目標(biāo)，為什么不把這些錢通過發(fā)放消費(fèi)券等方式直接補(bǔ)貼給廣大中低收入群體呢?
減稅退稅不如直接發(fā)錢給窮人理應(yīng)成為當(dāng)前刺激消費(fèi)和促進(jìn)增長的主要方式，我們在制定擴(kuò)大內(nèi)需政策時(shí)，不應(yīng)時(shí)時(shí)從利于少數(shù)富人的角度來考慮，這應(yīng)該成為我們的共識