論文摘要
搶奪罪是我國(guó)刑法第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。本文從搶奪罪的概念和特征談起，對(duì)搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別、搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別，略作探討學(xué)習(xí)。
本文主要通過對(duì)搶奪罪的特征，即搶奪罪侵犯的客體，搶奪罪的客觀方面、主體、主觀方面進(jìn)行分析比對(duì)，找出不同之處。找出了搶奪罪與搶劫罪、盜竊罪的主要區(qū)別，也就是三罪之間主要存在著犯罪的客觀方面不同。搶奪罪的客觀方面表現(xiàn)為，乘人不備，公然奪取公私財(cái)物的行為；搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為，有暴力搶劫他人財(cái)物的行為；盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為，有秘密竊取公私財(cái)物的行為。
另外，本文還對(duì)部分外國(guó)立法例對(duì)搶奪罪大致劃分的三種類型：把搶奪罪列入盜竊罪的范疇、列入搶劫罪的范疇、列入獨(dú)立罪，進(jìn)行了闡述。
關(guān)鍵詞：侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 搶奪罪 與搶劫罪、盜竊罪的區(qū)別
近年來，搶奪犯罪，特別是“飛車搶奪”，即駕摩托車進(jìn)行搶奪的犯罪案件呈上升趨勢(shì)，犯罪嫌疑人瘋狂作案，手段殘忍，直接威脅公眾安全，已成為當(dāng)前危害社會(huì)治安最嚴(yán)重的問題之一，成為人民群眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題。例如，我市2006年3月份第四周110報(bào)警服務(wù)臺(tái)公布的警情：全市包括五縣（市、區(qū)），共發(fā)生刑事案件192起。其中，搶奪案件14起，占刑事案件的13.7%.另外，搶奪案件的路面發(fā)案率占86.7%，發(fā)案規(guī)律為18時(shí)至24時(shí)占50%.在日常的社會(huì)治安綜合治理工作中，盡管各級(jí)黨委、政府和公安機(jī)關(guān)采取了多種措施和辦法，來打擊和預(yù)防搶奪案件的發(fā)生，但結(jié)果仍不能讓廣大群眾滿意。
《中華人民共和國(guó)刑法》第267條規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！?BR> 第263條的規(guī)定也就是搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。
一、搶奪罪的概念和特征
（一）、搶奪罪的概念
搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取他人的財(cái)物，數(shù)額較大，尚沒有使用暴力等方法的行為。
搶奪他人財(cái)物，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。它既不是秘密竊取，又不是采用暴力、脅迫手段，而是乘人不備，公然把財(cái)物奪走。對(duì)于這種犯罪，外國(guó)立法例大致分為三種類型：
1、把未使用暴力、脅迫的公然搶奪行為，列入盜竊罪范疇。這種類型的立法，一般是對(duì)盜竊手段不作秘密竊取的限制，甚至或直接規(guī)定包括公開取走。例如：蒙古刑法典第109條認(rèn)為盜竊罪是一種“未使用暴力或威脅手段，秘密竊取或公開劫取公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的”行為；意大利刑法典對(duì)偷竊罪的加重情節(jié)條款中，明文規(guī)定有“使用巧妙之方法或自他人手中或身上奪取者”（第625條第4款）；西班牙刑法典對(duì)盜竊罪的規(guī)定是“意圖獲利，未對(duì)人使用暴力或恐嚇，也未對(duì)物使用武力，但未經(jīng)主人之同意，取走別人東西”（第514條）。反之，“對(duì)別人使用暴力或恐嚇，或?qū)e人之物使用武力，而占據(jù)別人物品或動(dòng)產(chǎn)者，觸犯搶劫罪”（第500條）。
2、把盜竊罪手段明文限于秘密竊取，而把公然奪取的行為也視為暴力，以強(qiáng)盜罪（即搶劫罪，下同）定勝。例如：日本刑法第235條規(guī)定為“竊取他人財(cái)物的，是竊盜罪”，同法第336條規(guī)定：“（一）以暴力或脅迫搶取他人財(cái)物的，是強(qiáng)盜罪”，也無公然奪取他人財(cái)物行為的定罪規(guī)定。因此，對(duì)公然奪取不能解釋為“竊取”，只能理解為較輕微的暴力行為，歸列于強(qiáng)盜罪的范疇。
3、對(duì)公然搶奪他人財(cái)物的行為，列為獨(dú)立之罪。例如：俄羅斯刑法第90條規(guī)定：“以搶奪的方法盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)的”是搶奪罪，該條文中把它解釋為“公開盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)（搶奪）而未使用暴力的”行為；我國(guó)刑法認(rèn)為，搶劫罪是重罪，公然奪取僅屬于一種輕微的強(qiáng)力行為，并沒有使用暴力傷人的故意，如視為搶劫的暴力，定為搶劫罪重罰，失之過重；但又與人們習(xí)慣上對(duì)偷竊行為視為“秘竊竊取”的觀念不符合，不能列入盜竊罪范疇，故采用第三種類刑的立法例，定為獨(dú)立的搶奪罪。
（二）、搶奪罪的特征
1、搶奪罪侵犯的客體，是公私財(cái)物的所有權(quán)。是否屬于被害人合法所有或者持有，在所不問。其侵害的對(duì)象是公私財(cái)物。這種財(cái)物必須具有能被搶走、能被移動(dòng)的特點(diǎn)，故僅限于動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無體物，例如：房屋、土地、公路、電力都是無法奪走的，不能成為搶奪罪侵犯的對(duì)象。但與不動(dòng)產(chǎn)可以分離之物，例如：住宅的門窗，田地上的果實(shí)，仍可成為搶奪罪侵害的對(duì)象。刑法對(duì)搶奪另有特別規(guī)定的對(duì)象，如刑法第127條規(guī)定的公然搶奪“槍支、彈藥、爆炸物的”；或者搶奪“毒害性、放射性、傳染病原體等物質(zhì)”；第280條規(guī)定的搶奪“公文、證件、印章的”；第329條規(guī)定的搶奪“國(guó)家所有的檔案的”；第375條規(guī)定的搶奪“武裝部隊(duì)公文、證件、印章的”；第438條規(guī)定的搶奪“武器裝備或者軍用物資的”，因所侵犯的客體各有不同，所以應(yīng)按規(guī)定分別定罪處刑，不屬于本罪侵犯的對(duì)象。
2、搶奪罪的客觀方面，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財(cái)物的行為。其特點(diǎn)是：（1）必須是公然奪取。這是指犯罪嫌疑人當(dāng)著公私財(cái)物持有者的面，乘其不備，公開奪取其財(cái)物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取的一個(gè)重要標(biāo)志。所謂公然，主要是針對(duì)財(cái)物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭廣眾之下，“飛車搶奪”行人的挎包、手機(jī)等，或搶奪商場(chǎng)營(yíng)業(yè)柜臺(tái)上擺放的商品，可謂是公然搶奪。犯罪嫌疑人闖入他人住宅，面對(duì)房主一人在家，奪取其桌上放置的手機(jī)，或者深夜在僻靜的小巷內(nèi)搶走一婦女的挎包，雖然無旁人在場(chǎng)，也是公然搶奪。因此，搶奪以當(dāng)著持有人的面進(jìn)行為必要。如果乘持有人不在的時(shí)候，既使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財(cái)物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。（2）搶奪是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。我們?cè)谒痉▽?shí)踐中要注意分清搶奪與搶劫在使用輕微暴力的行為的界限。刑法第267條規(guī)定， 搶奪罪以數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的重要條件。搶奪的情節(jié)也是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)之一如果數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，不構(gòu)成搶奪罪。例如，有的下崗職工因生活無著，偶爾搶奪少量的豬肉、大米等物品，可以進(jìn)行批評(píng)教育，或給予行政處罰。有的出自尋釁滋事的動(dòng)機(jī)，搶奪他人的眼鏡、頭飾、帽子等，數(shù)額不大，固然也不能定為搶奪罪。
另外，搶奪罪的既遂、未遂，應(yīng)以財(cái)物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制、支配和犯罪嫌疑人是否實(shí)際控制為準(zhǔn)?？梢圆豢紤]犯罪嫌疑人搶奪到手后，對(duì)財(cái)物占有時(shí)間的長(zhǎng)短、即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。
3、搶奪罪的主體，為一般主體。
4、搶奪罪的主觀方面，是直接故意，并以非法占有公私財(cái)物為目的。如果不以非法占有為目的，諸如：為臨時(shí)急用而搶奪他人財(cái)物，用后歸還的；誤認(rèn)他人之物為己物，或者有權(quán)取得之物，為排除已被他人占有的障礙而公然索取的；債權(quán)人聲稱為抵債、扣押而公然奪取債務(wù)人財(cái)物的，等等，因都不具有非法占有的目的，不能以搶奪罪定罪，只能作民事糾紛處理。
構(gòu)成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額不大，或者沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的，不構(gòu)成犯罪。
犯搶奪罪的法定刑：3年以下；拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。
刑法第267條第二款：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！币簿褪且凑論尳僮锒ㄗ锾幜P。所稱的“攜帶兇器”是指在搶奪時(shí)攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等兇器的行為。攜帶兇器本身就是一種違法犯罪行為。攜帶兇器往往會(huì)使被害人產(chǎn)生恐懼感或者精神強(qiáng)制，造成被害人不敢進(jìn)行反抗。因此，這種行為實(shí)質(zhì)上，是一種脅迫行為。犯罪嫌疑人往往因攜帶兇器而有恃無恐，進(jìn)行搶劫。一旦被害人反抗，或者在被公安干警抓捕時(shí)、或者被見義勇為的人民群眾制止時(shí)，犯罪嫌疑人則會(huì)使用兇器，因此可以說這種行為是以暴力作后盾的。由于犯罪嫌疑人攜帶兇器搶奪，不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且對(duì)他人的人身也構(gòu)成了威脅，其危害程度較之普通的搶奪行為大得多，并且具有一定的搶劫罪的特征。我國(guó)刑法為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利和公私財(cái)物的所有權(quán)，所以規(guī)定對(duì)攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。
二、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。構(gòu)成搶劫罪的顯著特征是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物。一般地說，搶劫罪的使用暴力、脅迫手段，是使被害人受到強(qiáng)烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財(cái)物或被迫交出公私財(cái)物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財(cái)物為已而滿足。因而其行為的強(qiáng)力程度低于搶劫所使用的暴力。即使搶奪時(shí)，由于用力過猛，致使被害人受傷，因?yàn)闆]有傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。有的犯罪嫌疑人在預(yù)謀時(shí)，作了搶奪與搶劫兩手準(zhǔn)備，應(yīng)以其采取的實(shí)際犯罪行為方式確定罪名。比如：2004年11月22日，犯罪嫌疑人郭新坡、武洪彪、張勇清伙同張永軍，預(yù)謀在位于安陽市中州路與清風(fēng)街交叉口的中國(guó)工商銀行鐵西支行門前，對(duì)儲(chǔ)戶進(jìn)行搶奪、搶劫。當(dāng)日上午10時(shí)50分，當(dāng)儲(chǔ)戶趙伏成，趙秀榮夫婦從銀行取錢出來，準(zhǔn)備乘車離開時(shí)，郭新坡、武洪彪、張永軍沖上去搶奪，在搶奪未成的情況下公然實(shí)施搶劫，武洪彪持刀砍傷趙秀榮頭部，郭新坡、張永軍將裝有40萬元人民幣的提包搶走，后與在一旁接應(yīng)的張勇清分乘兩輛摩托車逃走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙秀榮的傷情為輕傷。安陽市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，郭新坡、武洪彪等人采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，并致人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。最后，中院判處郭新坡、武洪彪死刑，緩期兩年執(zhí)行；判處張勇清、張永軍無期徒刑。另外，張勇清還被判處罰金22萬元。郭新坡、武洪彪被判處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財(cái)物的行為，主觀上都具有非法占有目的，但這兩罪有顯著區(qū)別。搶劫罪侵犯的復(fù)雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)。搶劫罪的構(gòu)成沒有數(shù)額限制，搶奪罪則只有達(dá)到數(shù)額較大才能構(gòu)成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強(qiáng)制性，即采用暴力、脅迫或者其他方法，使被害人不能、不敢或不知抗拒而公然劫取財(cái)物。搶奪罪的客觀行為不具有強(qiáng)制勝，只有公然奪取財(cái)物。
三、搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別
盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的行為。盜竊罪的構(gòu)成要件：侵害客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；客觀方面是有秘密竊取公私財(cái)物的行為；犯罪主體是一般主體；主觀主面是故意。盜竊罪的必要條件：數(shù)額較大或多次盜竊即定罪。搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別是，犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財(cái)物的行為；而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財(cái)物的行為。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀方面都必須出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)。
搶奪罪的客觀方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當(dāng)著財(cái)物管理人的面，公開奪走其財(cái)物，并且這種公然奪取沒有采用暴力或暴威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會(huì)被財(cái)物控制人發(fā)覺的手段竊走財(cái)物。在司法實(shí)踐中有兩個(gè)問題要給予重視：
（一）、犯罪嫌疑人取走財(cái)物的行為究竟是公然奪取還是秘密竊取有時(shí)也并不是容易判斷的。一般情況下，應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己取得財(cái)物的行為方式的認(rèn)識(shí)來判斷，如果行為人自認(rèn)為自己奪取財(cái)物是在財(cái)物管理人、控制人明知的狀態(tài)下進(jìn)行的，即使事實(shí)上財(cái)物管理人、控制人并不知道犯罪嫌疑人的取財(cái)行為，仍構(gòu)成搶奪罪。例如，犯罪嫌疑人奪走財(cái)物管控人的財(cái)物，自認(rèn)為財(cái)物管控人已發(fā)現(xiàn)，但事實(shí)上是財(cái)物管控人正在打盹兒，對(duì)被犯罪嫌疑人奪取財(cái)物之事并未知覺，但這仍構(gòu)成搶奪罪。如果犯罪嫌疑人自以為采取了讓財(cái)物管控人不知道的秘密方式取走財(cái)物，即使財(cái)物管控人事實(shí)上已發(fā)覺，這也仍構(gòu)成盜竊罪。但是有些時(shí)候，犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是不確定的，這種不確定是指犯罪嫌疑人并沒有判斷出財(cái)物管控人對(duì)其被奪取財(cái)物的行為是否知覺，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，其行為如果被財(cái)物管控人知覺，便奪取其財(cái)物；如果未被財(cái)物管控人知覺，便竊取財(cái)物。關(guān)鍵在于一個(gè)是“奪”，另一個(gè)是“竊”兩個(gè)字的區(qū)別上。例如，一犯罪嫌疑人欲竊取某倉庫內(nèi)的財(cái)物，實(shí)施盜竊之前，發(fā)現(xiàn)該倉庫門衛(wèi)房間里有一門衛(wèi)人員在值班。于是犯罪嫌疑人就把倉庫門房的門，從外面偷偷地鎖上，然后開始盜取倉庫內(nèi)的財(cái)物，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，如果門衛(wèi)人員沒有發(fā)覺，他的行為即為盜竊；如果門衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)了，他的行為就是搶奪。在這種情況下的認(rèn)定，我認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)客觀情形加以認(rèn)定，把實(shí)際的客觀情形推定為犯罪嫌疑人的主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容，也就是如果犯罪嫌疑人取走財(cái)物時(shí)門衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)覺，均應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。
（二）、盜竊罪與搶奪罪之間存在轉(zhuǎn)化的可能。盜竊罪的秘密竊取行為必須能貫穿整個(gè)竊取財(cái)物的全過程，如果行為人先是秘密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財(cái)物之前，已經(jīng)被受害人發(fā)覺，犯罪嫌疑人進(jìn)而將竊取行為轉(zhuǎn)化為公然搶奪的行為，則應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。例如，犯罪嫌疑人張某，從窗戶潛入劉某家中企圖竊取財(cái)物。劉某聽見房?jī)?nèi)有響聲，于是便打開房門，見張某正在翻箱行竊，劉某考慮自己年邁，家中無其他人，也沒有鄰居，又擔(dān)心會(huì)受到張某的傷害，所以劉某既未喊人捉賊，也未采取其他措施，只是央求張某別拿走財(cái)物。張某剛開始很驚慌，當(dāng)意識(shí)到受害人劉某家無他人，也無鄰居，且劉某又年老體弱，不會(huì)把他怎樣后，張對(duì)劉某的央求毫不理睬，旁若無人地又繼續(xù)翻箱倒柜地尋找貴重物品。最后，拿走了劉某的人民幣2000余元，在本案中，犯罪嫌疑人張某在被受害人劉某發(fā)覺之前，其行為仍屬盜竊性質(zhì)，但是在被受害人劉某發(fā)現(xiàn)其行為后，犯罪嫌疑人張某公然拿走人民幣2000余元，這時(shí)犯罪嫌疑人張某的行為，已經(jīng)從秘密竊取轉(zhuǎn)化為公開搶奪，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。這種案件的認(rèn)定應(yīng)注意轉(zhuǎn)化的條件，那就是在犯罪嫌疑人的作案行為既遂以后被受害人發(fā)現(xiàn)，受害人實(shí)施了自救行為，這時(shí)盡管犯罪嫌疑人也可能是公然將財(cái)物取走（逃脫），但這只是盜竊既遂后的事后行為，并無向搶奪罪轉(zhuǎn)化的余地。
參考文獻(xiàn)：
1、《中華人民共和國(guó)刑法》中國(guó)法制出版社 2005年3月第1版
2、《刑法學(xué)》高銘暄編著北京大學(xué)出版社 2000年1月第2版、2004年6月第15次印刷
3、《辦理刑事案件流程及罪名適用》馮汝義 編著 中國(guó)檢察出版社 2006年1月第一版
4、《一周警情分析》（第13期）安陽市公安局警令部指揮中心 2006年3月27日編發(fā)
5、《刀砍儲(chǔ)戶搶巨款被判重刑》（大河報(bào)：2006年3月31日 第9版）
搶奪罪是我國(guó)刑法第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。本文從搶奪罪的概念和特征談起，對(duì)搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別、搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別，略作探討學(xué)習(xí)。
本文主要通過對(duì)搶奪罪的特征，即搶奪罪侵犯的客體，搶奪罪的客觀方面、主體、主觀方面進(jìn)行分析比對(duì)，找出不同之處。找出了搶奪罪與搶劫罪、盜竊罪的主要區(qū)別，也就是三罪之間主要存在著犯罪的客觀方面不同。搶奪罪的客觀方面表現(xiàn)為，乘人不備，公然奪取公私財(cái)物的行為；搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為，有暴力搶劫他人財(cái)物的行為；盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為，有秘密竊取公私財(cái)物的行為。
另外，本文還對(duì)部分外國(guó)立法例對(duì)搶奪罪大致劃分的三種類型：把搶奪罪列入盜竊罪的范疇、列入搶劫罪的范疇、列入獨(dú)立罪，進(jìn)行了闡述。
關(guān)鍵詞：侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 搶奪罪 與搶劫罪、盜竊罪的區(qū)別
近年來，搶奪犯罪，特別是“飛車搶奪”，即駕摩托車進(jìn)行搶奪的犯罪案件呈上升趨勢(shì)，犯罪嫌疑人瘋狂作案，手段殘忍，直接威脅公眾安全，已成為當(dāng)前危害社會(huì)治安最嚴(yán)重的問題之一，成為人民群眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題。例如，我市2006年3月份第四周110報(bào)警服務(wù)臺(tái)公布的警情：全市包括五縣（市、區(qū)），共發(fā)生刑事案件192起。其中，搶奪案件14起，占刑事案件的13.7%.另外，搶奪案件的路面發(fā)案率占86.7%，發(fā)案規(guī)律為18時(shí)至24時(shí)占50%.在日常的社會(huì)治安綜合治理工作中，盡管各級(jí)黨委、政府和公安機(jī)關(guān)采取了多種措施和辦法，來打擊和預(yù)防搶奪案件的發(fā)生，但結(jié)果仍不能讓廣大群眾滿意。
《中華人民共和國(guó)刑法》第267條規(guī)定：“搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！?BR> 第263條的規(guī)定也就是搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。
一、搶奪罪的概念和特征
（一）、搶奪罪的概念
搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取他人的財(cái)物，數(shù)額較大，尚沒有使用暴力等方法的行為。
搶奪他人財(cái)物，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。它既不是秘密竊取，又不是采用暴力、脅迫手段，而是乘人不備，公然把財(cái)物奪走。對(duì)于這種犯罪，外國(guó)立法例大致分為三種類型：
1、把未使用暴力、脅迫的公然搶奪行為，列入盜竊罪范疇。這種類型的立法，一般是對(duì)盜竊手段不作秘密竊取的限制，甚至或直接規(guī)定包括公開取走。例如：蒙古刑法典第109條認(rèn)為盜竊罪是一種“未使用暴力或威脅手段，秘密竊取或公開劫取公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的”行為；意大利刑法典對(duì)偷竊罪的加重情節(jié)條款中，明文規(guī)定有“使用巧妙之方法或自他人手中或身上奪取者”（第625條第4款）；西班牙刑法典對(duì)盜竊罪的規(guī)定是“意圖獲利，未對(duì)人使用暴力或恐嚇，也未對(duì)物使用武力，但未經(jīng)主人之同意，取走別人東西”（第514條）。反之，“對(duì)別人使用暴力或恐嚇，或?qū)e人之物使用武力，而占據(jù)別人物品或動(dòng)產(chǎn)者，觸犯搶劫罪”（第500條）。
2、把盜竊罪手段明文限于秘密竊取，而把公然奪取的行為也視為暴力，以強(qiáng)盜罪（即搶劫罪，下同）定勝。例如：日本刑法第235條規(guī)定為“竊取他人財(cái)物的，是竊盜罪”，同法第336條規(guī)定：“（一）以暴力或脅迫搶取他人財(cái)物的，是強(qiáng)盜罪”，也無公然奪取他人財(cái)物行為的定罪規(guī)定。因此，對(duì)公然奪取不能解釋為“竊取”，只能理解為較輕微的暴力行為，歸列于強(qiáng)盜罪的范疇。
3、對(duì)公然搶奪他人財(cái)物的行為，列為獨(dú)立之罪。例如：俄羅斯刑法第90條規(guī)定：“以搶奪的方法盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)的”是搶奪罪，該條文中把它解釋為“公開盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)（搶奪）而未使用暴力的”行為；我國(guó)刑法認(rèn)為，搶劫罪是重罪，公然奪取僅屬于一種輕微的強(qiáng)力行為，并沒有使用暴力傷人的故意，如視為搶劫的暴力，定為搶劫罪重罰，失之過重；但又與人們習(xí)慣上對(duì)偷竊行為視為“秘竊竊取”的觀念不符合，不能列入盜竊罪范疇，故采用第三種類刑的立法例，定為獨(dú)立的搶奪罪。
（二）、搶奪罪的特征
1、搶奪罪侵犯的客體，是公私財(cái)物的所有權(quán)。是否屬于被害人合法所有或者持有，在所不問。其侵害的對(duì)象是公私財(cái)物。這種財(cái)物必須具有能被搶走、能被移動(dòng)的特點(diǎn)，故僅限于動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無體物，例如：房屋、土地、公路、電力都是無法奪走的，不能成為搶奪罪侵犯的對(duì)象。但與不動(dòng)產(chǎn)可以分離之物，例如：住宅的門窗，田地上的果實(shí)，仍可成為搶奪罪侵害的對(duì)象。刑法對(duì)搶奪另有特別規(guī)定的對(duì)象，如刑法第127條規(guī)定的公然搶奪“槍支、彈藥、爆炸物的”；或者搶奪“毒害性、放射性、傳染病原體等物質(zhì)”；第280條規(guī)定的搶奪“公文、證件、印章的”；第329條規(guī)定的搶奪“國(guó)家所有的檔案的”；第375條規(guī)定的搶奪“武裝部隊(duì)公文、證件、印章的”；第438條規(guī)定的搶奪“武器裝備或者軍用物資的”，因所侵犯的客體各有不同，所以應(yīng)按規(guī)定分別定罪處刑，不屬于本罪侵犯的對(duì)象。
2、搶奪罪的客觀方面，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財(cái)物的行為。其特點(diǎn)是：（1）必須是公然奪取。這是指犯罪嫌疑人當(dāng)著公私財(cái)物持有者的面，乘其不備，公開奪取其財(cái)物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取的一個(gè)重要標(biāo)志。所謂公然，主要是針對(duì)財(cái)物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭廣眾之下，“飛車搶奪”行人的挎包、手機(jī)等，或搶奪商場(chǎng)營(yíng)業(yè)柜臺(tái)上擺放的商品，可謂是公然搶奪。犯罪嫌疑人闖入他人住宅，面對(duì)房主一人在家，奪取其桌上放置的手機(jī)，或者深夜在僻靜的小巷內(nèi)搶走一婦女的挎包，雖然無旁人在場(chǎng)，也是公然搶奪。因此，搶奪以當(dāng)著持有人的面進(jìn)行為必要。如果乘持有人不在的時(shí)候，既使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財(cái)物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。（2）搶奪是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。我們?cè)谒痉▽?shí)踐中要注意分清搶奪與搶劫在使用輕微暴力的行為的界限。刑法第267條規(guī)定， 搶奪罪以數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的重要條件。搶奪的情節(jié)也是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)之一如果數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，不構(gòu)成搶奪罪。例如，有的下崗職工因生活無著，偶爾搶奪少量的豬肉、大米等物品，可以進(jìn)行批評(píng)教育，或給予行政處罰。有的出自尋釁滋事的動(dòng)機(jī)，搶奪他人的眼鏡、頭飾、帽子等，數(shù)額不大，固然也不能定為搶奪罪。
另外，搶奪罪的既遂、未遂，應(yīng)以財(cái)物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制、支配和犯罪嫌疑人是否實(shí)際控制為準(zhǔn)?？梢圆豢紤]犯罪嫌疑人搶奪到手后，對(duì)財(cái)物占有時(shí)間的長(zhǎng)短、即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。
3、搶奪罪的主體，為一般主體。
4、搶奪罪的主觀方面，是直接故意，并以非法占有公私財(cái)物為目的。如果不以非法占有為目的，諸如：為臨時(shí)急用而搶奪他人財(cái)物，用后歸還的；誤認(rèn)他人之物為己物，或者有權(quán)取得之物，為排除已被他人占有的障礙而公然索取的；債權(quán)人聲稱為抵債、扣押而公然奪取債務(wù)人財(cái)物的，等等，因都不具有非法占有的目的，不能以搶奪罪定罪，只能作民事糾紛處理。
構(gòu)成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額不大，或者沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的，不構(gòu)成犯罪。
犯搶奪罪的法定刑：3年以下；拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。
刑法第267條第二款：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！币簿褪且凑論尳僮锒ㄗ锾幜P。所稱的“攜帶兇器”是指在搶奪時(shí)攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等兇器的行為。攜帶兇器本身就是一種違法犯罪行為。攜帶兇器往往會(huì)使被害人產(chǎn)生恐懼感或者精神強(qiáng)制，造成被害人不敢進(jìn)行反抗。因此，這種行為實(shí)質(zhì)上，是一種脅迫行為。犯罪嫌疑人往往因攜帶兇器而有恃無恐，進(jìn)行搶劫。一旦被害人反抗，或者在被公安干警抓捕時(shí)、或者被見義勇為的人民群眾制止時(shí)，犯罪嫌疑人則會(huì)使用兇器，因此可以說這種行為是以暴力作后盾的。由于犯罪嫌疑人攜帶兇器搶奪，不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且對(duì)他人的人身也構(gòu)成了威脅，其危害程度較之普通的搶奪行為大得多，并且具有一定的搶劫罪的特征。我國(guó)刑法為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利和公私財(cái)物的所有權(quán)，所以規(guī)定對(duì)攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。
二、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。構(gòu)成搶劫罪的顯著特征是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物。一般地說，搶劫罪的使用暴力、脅迫手段，是使被害人受到強(qiáng)烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財(cái)物或被迫交出公私財(cái)物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。而搶奪罪的強(qiáng)力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財(cái)物為已而滿足。因而其行為的強(qiáng)力程度低于搶劫所使用的暴力。即使搶奪時(shí)，由于用力過猛，致使被害人受傷，因?yàn)闆]有傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。有的犯罪嫌疑人在預(yù)謀時(shí)，作了搶奪與搶劫兩手準(zhǔn)備，應(yīng)以其采取的實(shí)際犯罪行為方式確定罪名。比如：2004年11月22日，犯罪嫌疑人郭新坡、武洪彪、張勇清伙同張永軍，預(yù)謀在位于安陽市中州路與清風(fēng)街交叉口的中國(guó)工商銀行鐵西支行門前，對(duì)儲(chǔ)戶進(jìn)行搶奪、搶劫。當(dāng)日上午10時(shí)50分，當(dāng)儲(chǔ)戶趙伏成，趙秀榮夫婦從銀行取錢出來，準(zhǔn)備乘車離開時(shí)，郭新坡、武洪彪、張永軍沖上去搶奪，在搶奪未成的情況下公然實(shí)施搶劫，武洪彪持刀砍傷趙秀榮頭部，郭新坡、張永軍將裝有40萬元人民幣的提包搶走，后與在一旁接應(yīng)的張勇清分乘兩輛摩托車逃走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙秀榮的傷情為輕傷。安陽市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，郭新坡、武洪彪等人采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，并致人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。最后，中院判處郭新坡、武洪彪死刑，緩期兩年執(zhí)行；判處張勇清、張永軍無期徒刑。另外，張勇清還被判處罰金22萬元。郭新坡、武洪彪被判處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財(cái)物的行為，主觀上都具有非法占有目的，但這兩罪有顯著區(qū)別。搶劫罪侵犯的復(fù)雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)。搶劫罪的構(gòu)成沒有數(shù)額限制，搶奪罪則只有達(dá)到數(shù)額較大才能構(gòu)成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強(qiáng)制性，即采用暴力、脅迫或者其他方法，使被害人不能、不敢或不知抗拒而公然劫取財(cái)物。搶奪罪的客觀行為不具有強(qiáng)制勝，只有公然奪取財(cái)物。
三、搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別
盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的行為。盜竊罪的構(gòu)成要件：侵害客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；客觀方面是有秘密竊取公私財(cái)物的行為；犯罪主體是一般主體；主觀主面是故意。盜竊罪的必要條件：數(shù)額較大或多次盜竊即定罪。搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別是，犯罪構(gòu)成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財(cái)物的行為；而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財(cái)物的行為。搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，也就是兩罪的構(gòu)成要件中主觀方面都必須出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)。
搶奪罪的客觀方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當(dāng)著財(cái)物管理人的面，公開奪走其財(cái)物，并且這種公然奪取沒有采用暴力或暴威脅，否則將構(gòu)成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會(huì)被財(cái)物控制人發(fā)覺的手段竊走財(cái)物。在司法實(shí)踐中有兩個(gè)問題要給予重視：
（一）、犯罪嫌疑人取走財(cái)物的行為究竟是公然奪取還是秘密竊取有時(shí)也并不是容易判斷的。一般情況下，應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己取得財(cái)物的行為方式的認(rèn)識(shí)來判斷，如果行為人自認(rèn)為自己奪取財(cái)物是在財(cái)物管理人、控制人明知的狀態(tài)下進(jìn)行的，即使事實(shí)上財(cái)物管理人、控制人并不知道犯罪嫌疑人的取財(cái)行為，仍構(gòu)成搶奪罪。例如，犯罪嫌疑人奪走財(cái)物管控人的財(cái)物，自認(rèn)為財(cái)物管控人已發(fā)現(xiàn)，但事實(shí)上是財(cái)物管控人正在打盹兒，對(duì)被犯罪嫌疑人奪取財(cái)物之事并未知覺，但這仍構(gòu)成搶奪罪。如果犯罪嫌疑人自以為采取了讓財(cái)物管控人不知道的秘密方式取走財(cái)物，即使財(cái)物管控人事實(shí)上已發(fā)覺，這也仍構(gòu)成盜竊罪。但是有些時(shí)候，犯罪嫌疑人主觀上對(duì)自己行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)是不確定的，這種不確定是指犯罪嫌疑人并沒有判斷出財(cái)物管控人對(duì)其被奪取財(cái)物的行為是否知覺，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，其行為如果被財(cái)物管控人知覺，便奪取其財(cái)物；如果未被財(cái)物管控人知覺，便竊取財(cái)物。關(guān)鍵在于一個(gè)是“奪”，另一個(gè)是“竊”兩個(gè)字的區(qū)別上。例如，一犯罪嫌疑人欲竊取某倉庫內(nèi)的財(cái)物，實(shí)施盜竊之前，發(fā)現(xiàn)該倉庫門衛(wèi)房間里有一門衛(wèi)人員在值班。于是犯罪嫌疑人就把倉庫門房的門，從外面偷偷地鎖上，然后開始盜取倉庫內(nèi)的財(cái)物，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，如果門衛(wèi)人員沒有發(fā)覺，他的行為即為盜竊；如果門衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)了，他的行為就是搶奪。在這種情況下的認(rèn)定，我認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)客觀情形加以認(rèn)定，把實(shí)際的客觀情形推定為犯罪嫌疑人的主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容，也就是如果犯罪嫌疑人取走財(cái)物時(shí)門衛(wèi)人員已經(jīng)發(fā)覺，均應(yīng)認(rèn)定搶奪罪。
（二）、盜竊罪與搶奪罪之間存在轉(zhuǎn)化的可能。盜竊罪的秘密竊取行為必須能貫穿整個(gè)竊取財(cái)物的全過程，如果行為人先是秘密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財(cái)物之前，已經(jīng)被受害人發(fā)覺，犯罪嫌疑人進(jìn)而將竊取行為轉(zhuǎn)化為公然搶奪的行為，則應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。例如，犯罪嫌疑人張某，從窗戶潛入劉某家中企圖竊取財(cái)物。劉某聽見房?jī)?nèi)有響聲，于是便打開房門，見張某正在翻箱行竊，劉某考慮自己年邁，家中無其他人，也沒有鄰居，又擔(dān)心會(huì)受到張某的傷害，所以劉某既未喊人捉賊，也未采取其他措施，只是央求張某別拿走財(cái)物。張某剛開始很驚慌，當(dāng)意識(shí)到受害人劉某家無他人，也無鄰居，且劉某又年老體弱，不會(huì)把他怎樣后，張對(duì)劉某的央求毫不理睬，旁若無人地又繼續(xù)翻箱倒柜地尋找貴重物品。最后，拿走了劉某的人民幣2000余元，在本案中，犯罪嫌疑人張某在被受害人劉某發(fā)覺之前，其行為仍屬盜竊性質(zhì)，但是在被受害人劉某發(fā)現(xiàn)其行為后，犯罪嫌疑人張某公然拿走人民幣2000余元，這時(shí)犯罪嫌疑人張某的行為，已經(jīng)從秘密竊取轉(zhuǎn)化為公開搶奪，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。這種案件的認(rèn)定應(yīng)注意轉(zhuǎn)化的條件，那就是在犯罪嫌疑人的作案行為既遂以后被受害人發(fā)現(xiàn)，受害人實(shí)施了自救行為，這時(shí)盡管犯罪嫌疑人也可能是公然將財(cái)物取走（逃脫），但這只是盜竊既遂后的事后行為，并無向搶奪罪轉(zhuǎn)化的余地。
參考文獻(xiàn)：
1、《中華人民共和國(guó)刑法》中國(guó)法制出版社 2005年3月第1版
2、《刑法學(xué)》高銘暄編著北京大學(xué)出版社 2000年1月第2版、2004年6月第15次印刷
3、《辦理刑事案件流程及罪名適用》馮汝義 編著 中國(guó)檢察出版社 2006年1月第一版
4、《一周警情分析》（第13期）安陽市公安局警令部指揮中心 2006年3月27日編發(fā)
5、《刀砍儲(chǔ)戶搶巨款被判重刑》（大河報(bào)：2006年3月31日 第9版）