文章提到David Birch是在后一段，文中他宣稱he does not hire anybody with an MBA or an engineering degree，即不愿雇用specialists，而后文章引用了他的原話“I hire only liberal-arts people because they have a less-than-canned way of doing things”，這里的because從句已經(jīng)說出了原因，本題考查的就是對句話的理解。Way of doing things，做事情的方式，由此可以估計(jì)，原因大體上是某種特別的做事的方式，基本可以把C和D排除，因?yàn)樗鼈兣c方式無關(guān)。這具體是一種什么方式呢?less-than-canned，這是一個(gè)臨時(shí)自造的詞，字典里肯定沒有，我們只能通過分析考(試大它的構(gòu)成來猜測它的意思。Can是“能夠”，此外還有罐頭的意思，這里是被動(dòng)式，說明已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了動(dòng)詞形式，canned就是做成了罐頭的意思。做事情時(shí)頭腦像裝進(jìn)罐頭一樣，說明是死腦筋，墨守陳規(guī)。David Birch先生不喜歡的就是這種人，反過來，他喜歡的就是腦筋靈活，思路開闊的人，A的說法與此一致，B的說法與此相反。應(yīng)該選A。
30. Which of the following statements does the author support?
A) Specialists are more expensive to hire than generalists.
B) Formal schooling is less important than job training.
C) On-the-job training is, in the long run, less costly.
D) Generalists will outdo specialists in management.(D)
題目問作者支持下列哪個(gè)觀點(diǎn)。從四個(gè)選項(xiàng)來看，這道題的考查范圍遍布全文，不過解答難度卻并不高，原因就是三個(gè)錯(cuò)誤選項(xiàng)的迷惑性相對較小。
A，給“專家”所付的薪水比“雜家”要高。文中沒有直接說工資高低問題。從文中的觀點(diǎn)——雜家進(jìn)入管理層的機(jī)會(huì)高于專家來看，雜家的薪水肯定是高于專家的。這與A的說法相反。
B，正規(guī)學(xué)校教育不如工作培訓(xùn)重要。文章里沒有類似的內(nèi)容，可以直接排除。
C，在職培訓(xùn)從長遠(yuǎn)角度講花費(fèi)更少。文章沒有講到花費(fèi)問題，可以直接排除。
D，“雜家”在管理方面要?jiǎng)龠^“專家”。這正是文章后三段論述的中心
30. Which of the following statements does the author support?
A) Specialists are more expensive to hire than generalists.
B) Formal schooling is less important than job training.
C) On-the-job training is, in the long run, less costly.
D) Generalists will outdo specialists in management.(D)
題目問作者支持下列哪個(gè)觀點(diǎn)。從四個(gè)選項(xiàng)來看，這道題的考查范圍遍布全文，不過解答難度卻并不高，原因就是三個(gè)錯(cuò)誤選項(xiàng)的迷惑性相對較小。
A，給“專家”所付的薪水比“雜家”要高。文中沒有直接說工資高低問題。從文中的觀點(diǎn)——雜家進(jìn)入管理層的機(jī)會(huì)高于專家來看，雜家的薪水肯定是高于專家的。這與A的說法相反。
B，正規(guī)學(xué)校教育不如工作培訓(xùn)重要。文章里沒有類似的內(nèi)容，可以直接排除。
C，在職培訓(xùn)從長遠(yuǎn)角度講花費(fèi)更少。文章沒有講到花費(fèi)問題，可以直接排除。
D，“雜家”在管理方面要?jiǎng)龠^“專家”。這正是文章后三段論述的中心