第十八章 第二審程序
第一節(jié)
1、第二審程序
上一級人民法院根據(jù)當事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，對下一級人民法院未生效的判決或裁定重新進行審理的方式、方法和應遵循的順序
2、第二審程序的作用
①糾正第一審錯誤的裁判
②維護第一審正確的裁判
③指導和監(jiān)督下級人民法院的審判工作
第二節(jié)
1、何為上訴及其那些人有權(quán)提出上訴2005
當事人或其法定代理人不服地方各級人民法院第一審刑事判決或裁定，依法請求一審人民法院的上一級人民法院，對案件進行重新審理的訴訟活動。
有權(quán)提出上訴的人有：
①自訴人、被告人
②自訴人、被告人的法定代理人
③經(jīng)被告人同意的被告人的辯護人、近親屬
④有附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人
第三節(jié)
1、全面審查包括那幾方面
①既要審查員審法院認定事實是否清楚、證據(jù)是否屬實、充分、合法，又要審查適用法律是否正確
②既要對上訴抗訴部分進行審查，又要對為上訴、未抗訴的部分進行審查
③在共同犯罪案件中，既要對已上訴的被告人和抗訴的部分進行審查，又要對為上訴的被告人和未抗訴的部分進行審查
④既要審查已經(jīng)提出的上訴、抗訴理由，又要審查上訴、抗訴中未提到的理由
⑤既要從實體上對案件進行審查，又要從程序上審查訴訟活動是否合法
⑥對于刑事附帶民事案件，被告人對刑事判決不上訴，人檢未抗訴，只是被害人作為民訴原告人，對附帶民事部分上訴的，第二審法院要對民事、刑事部分進行審查
2、直接審理
即開庭審理，指審判員親自直接調(diào)查和案件事實、證據(jù)，傳喚當事人和通知證人、鑒定人、辯護人、公訴人等到庭進行法庭調(diào)查和辯論后進行評議和裁判的審理方式
主要適用以下案件：
①人檢抗訴的案件
②重大復雜或社會影響較大的案件
③原判事實不清、證據(jù)不足，需要直接調(diào)查和開庭審判、不易發(fā)回原審法院重新審判的案件
④設(shè)計原審審判人員違法亂紀、影響公正裁判的案件
⑤其他
3、試述上訴不加刑原則2002
第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰的審判原則
自訴人上訴或者人民檢察院認為一審判決有誤而提出抗訴的情況下，則不受該原則限制
不受上訴不加刑原則限制的情形：
①原判決事實不清或證據(jù)不足的案件，可以發(fā)回重審
②經(jīng)過二審審理，發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，應該變更控訴范圍，發(fā)回重審
③按照審監(jiān)程序的提審或指令下級法院、原審法院再審的
4、上訴不加刑原則具有重要作用與意義，具體為：
①有利于保障被告人充分行使辯護權(quán)
②有利于維護上訴和兩審終審作用
③有利于提高審判、檢察工作的質(zhì)量
5、運用上訴不加刑原則的注意事項
①共同犯罪案件，只有部分被告人上訴，既不能加重上訴人的刑罰也不能加重其他人被告人的刑罰
②對被告人實行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能加重數(shù)罪中的某一罪或幾個罪的刑罰
③不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期
④對事實清楚、證據(jù)充分但判處的刑罰畸輕的案件不得以事實不清、證據(jù)不足發(fā)回重審
第十九章 死刑復核及應特殊情況減輕處罰案件的核準程序
第一節(jié)
1、死刑復核程序
人民法院對判處死刑的案件，進行審查核準所應遵循的特別審判程序。它是一種特別的審判程序，只適用于死刑案件
2、對判處死刑立即執(zhí)行案件的復核的內(nèi)容
復核死刑案件應當由審判員三人組成合議庭進行
內(nèi)容：
①被告人年齡、有無責任能力，是否是正在懷孕的婦女
②原審判決認定犯罪事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分
③犯罪情節(jié)、后果和危害程度
④原判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑、立即執(zhí)行
⑤有誤法定酌定、從輕或減輕處罰的情節(jié)
⑥其他
3、提訊被告人
主要是對高級人民法院復核死刑案件時的要求，是高級人民法院復核死刑案件時必須采用的方法和必經(jīng)程序
4、院和高級人民法院經(jīng)過復合，應根據(jù)案件不同情況分別作出的處理
①原判決認定事實、法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定予以核?BR> ②原判決認定事實、適用法律有誤、量刑不當應改判
③原判決事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審
④發(fā)現(xiàn)一審或二審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回重審
裁定核準死刑的，應由院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令
5、現(xiàn)行法律規(guī)定死緩案件的核準權(quán)由高級人民法院行使的原因
①判處死緩的案件，實際上大多數(shù)的罪犯在緩刑期內(nèi)都被減刑并不執(zhí)行死刑
②可以使死緩案件的判決較快發(fā)生法律效力
③可以減少人民法院死刑復核工作量
第一節(jié)
1、第二審程序
上一級人民法院根據(jù)當事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，對下一級人民法院未生效的判決或裁定重新進行審理的方式、方法和應遵循的順序
2、第二審程序的作用
①糾正第一審錯誤的裁判
②維護第一審正確的裁判
③指導和監(jiān)督下級人民法院的審判工作
第二節(jié)
1、何為上訴及其那些人有權(quán)提出上訴2005
當事人或其法定代理人不服地方各級人民法院第一審刑事判決或裁定，依法請求一審人民法院的上一級人民法院，對案件進行重新審理的訴訟活動。
有權(quán)提出上訴的人有：
①自訴人、被告人
②自訴人、被告人的法定代理人
③經(jīng)被告人同意的被告人的辯護人、近親屬
④有附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人
第三節(jié)
1、全面審查包括那幾方面
①既要審查員審法院認定事實是否清楚、證據(jù)是否屬實、充分、合法，又要審查適用法律是否正確
②既要對上訴抗訴部分進行審查，又要對為上訴、未抗訴的部分進行審查
③在共同犯罪案件中，既要對已上訴的被告人和抗訴的部分進行審查，又要對為上訴的被告人和未抗訴的部分進行審查
④既要審查已經(jīng)提出的上訴、抗訴理由，又要審查上訴、抗訴中未提到的理由
⑤既要從實體上對案件進行審查，又要從程序上審查訴訟活動是否合法
⑥對于刑事附帶民事案件，被告人對刑事判決不上訴，人檢未抗訴，只是被害人作為民訴原告人，對附帶民事部分上訴的，第二審法院要對民事、刑事部分進行審查
2、直接審理
即開庭審理，指審判員親自直接調(diào)查和案件事實、證據(jù)，傳喚當事人和通知證人、鑒定人、辯護人、公訴人等到庭進行法庭調(diào)查和辯論后進行評議和裁判的審理方式
主要適用以下案件：
①人檢抗訴的案件
②重大復雜或社會影響較大的案件
③原判事實不清、證據(jù)不足，需要直接調(diào)查和開庭審判、不易發(fā)回原審法院重新審判的案件
④設(shè)計原審審判人員違法亂紀、影響公正裁判的案件
⑤其他
3、試述上訴不加刑原則2002
第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰的審判原則
自訴人上訴或者人民檢察院認為一審判決有誤而提出抗訴的情況下，則不受該原則限制
不受上訴不加刑原則限制的情形：
①原判決事實不清或證據(jù)不足的案件，可以發(fā)回重審
②經(jīng)過二審審理，發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，應該變更控訴范圍，發(fā)回重審
③按照審監(jiān)程序的提審或指令下級法院、原審法院再審的
4、上訴不加刑原則具有重要作用與意義，具體為：
①有利于保障被告人充分行使辯護權(quán)
②有利于維護上訴和兩審終審作用
③有利于提高審判、檢察工作的質(zhì)量
5、運用上訴不加刑原則的注意事項
①共同犯罪案件，只有部分被告人上訴，既不能加重上訴人的刑罰也不能加重其他人被告人的刑罰
②對被告人實行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能加重數(shù)罪中的某一罪或幾個罪的刑罰
③不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期
④對事實清楚、證據(jù)充分但判處的刑罰畸輕的案件不得以事實不清、證據(jù)不足發(fā)回重審
第十九章 死刑復核及應特殊情況減輕處罰案件的核準程序
第一節(jié)
1、死刑復核程序
人民法院對判處死刑的案件，進行審查核準所應遵循的特別審判程序。它是一種特別的審判程序，只適用于死刑案件
2、對判處死刑立即執(zhí)行案件的復核的內(nèi)容
復核死刑案件應當由審判員三人組成合議庭進行
內(nèi)容：
①被告人年齡、有無責任能力，是否是正在懷孕的婦女
②原審判決認定犯罪事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分
③犯罪情節(jié)、后果和危害程度
④原判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑、立即執(zhí)行
⑤有誤法定酌定、從輕或減輕處罰的情節(jié)
⑥其他
3、提訊被告人
主要是對高級人民法院復核死刑案件時的要求，是高級人民法院復核死刑案件時必須采用的方法和必經(jīng)程序
4、院和高級人民法院經(jīng)過復合，應根據(jù)案件不同情況分別作出的處理
①原判決認定事實、法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定予以核?BR> ②原判決認定事實、適用法律有誤、量刑不當應改判
③原判決事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審
④發(fā)現(xiàn)一審或二審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回重審
裁定核準死刑的，應由院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令
5、現(xiàn)行法律規(guī)定死緩案件的核準權(quán)由高級人民法院行使的原因
①判處死緩的案件，實際上大多數(shù)的罪犯在緩刑期內(nèi)都被減刑并不執(zhí)行死刑
②可以使死緩案件的判決較快發(fā)生法律效力
③可以減少人民法院死刑復核工作量