第十七章 國(guó)際商事仲裁法
國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭(zhēng)議提交給某臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370
綜觀國(guó)際條約及各國(guó)立法與實(shí)踐，對(duì)仲裁國(guó)際性的認(rèn)定，一般有以下幾種做法：（1）以單一的住所或慣常居所作為連結(jié)因素，當(dāng)事人中至少一方的住所或慣常居所不在內(nèi)國(guó)的，則為國(guó)際仲裁。（2）以國(guó)籍作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。即當(dāng)事人中至少一方國(guó)籍是非內(nèi)國(guó)國(guó)籍的，則為國(guó)籍仲裁。（3）以國(guó)籍、住所、合同履行地、仲裁地點(diǎn)以及標(biāo)的物所在地等多種連結(jié)因素作為界定標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素中的幾個(gè)或一個(gè)不在內(nèi)國(guó)的，都是國(guó)際仲裁。如1985年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》。法國(guó)可以說(shuō)是采用多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的典型國(guó)家。P.370～P.371
中國(guó)關(guān)于仲裁國(guó)際性的界定有個(gè)變遷的過(guò)程，而現(xiàn)今則采取多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。包括當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、爭(zhēng)議標(biāo)的物和設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)，涉及港、澳、臺(tái)的商事仲裁，也可歸為“國(guó)際”仲裁。P.371
一般而言，多數(shù)國(guó)家對(duì)“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國(guó)于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)所作商事保留聲明，中國(guó)只對(duì)根據(jù)中國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。P.371
簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟的區(qū)別。P.372
國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟都是解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的常用的有效方法，但二者有本質(zhì)區(qū)別：（1）就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國(guó)際民商事糾紛的法院，則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)。（2）就管轄權(quán)來(lái)源而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來(lái)自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國(guó)際民事訴訟的管轄權(quán)則來(lái)自國(guó)家的強(qiáng)制力。（3）就審理程序的公開(kāi)性而言，國(guó)際商事仲裁程序一般都是不公開(kāi)進(jìn)行的，而法院審理國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議，除極少數(shù)涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的外，原則上是必須公開(kāi)進(jìn)行的。（4）就當(dāng)事人的自治性而言，國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過(guò)國(guó)際民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。（5）就審級(jí)制度而言，國(guó)際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國(guó)際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。
對(duì)于國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為它只具司法權(quán)性質(zhì)（司法權(quán)說(shuō)），有的認(rèn)為它只具契約性質(zhì)或自治性質(zhì)（契約說(shuō)或自治說(shuō)），第三種具有代表性的觀點(diǎn)則認(rèn)為國(guó)際商事仲裁兼有上述兩種性質(zhì)。P.373
1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》成為當(dāng)前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決最有影響的國(guó)際公約。中國(guó)1986年12月決定加入該公約。P.374
以仲裁機(jī)構(gòu)的組成形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。P.374
臨時(shí)仲裁，又稱(chēng)特別仲裁，是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，在爭(zhēng)議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁人臨時(shí)組成仲裁庭，負(fù)責(zé)按照當(dāng)事人約定的程序規(guī)則審理有關(guān)爭(zhēng)議，并在審理終結(jié)作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374
臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比較，有較機(jī)構(gòu)仲裁更大的自治性、靈活性及費(fèi)用更低和速度更快等優(yōu)點(diǎn)。（多）P.374
常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是指依國(guó)際公約或一國(guó)國(guó)內(nèi)法成立的，有固定的名稱(chēng)、地址、組織形式、組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機(jī)構(gòu)和健全的行政管理制度，用以處理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。P.375
以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375
友好仲裁，也稱(chēng)友誼仲裁，是指在國(guó)際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出裁決。P.375
是否進(jìn)行友好仲裁主要取決于當(dāng)事人的愿望與授權(quán)。同時(shí)，是否能進(jìn)行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關(guān)國(guó)際公約的制約。P.375
解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是根據(jù)1965年簽署的《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》而設(shè)立的一個(gè)全球性的常設(shè)機(jī)構(gòu)。中心的宗旨是依照公約的規(guī)定為各締約國(guó)和其他締約國(guó)的國(guó)民之間的投資爭(zhēng)端提供調(diào)停和仲裁的便利，促進(jìn)相互信任的氣氛，借以鼓勵(lì)私人資本的國(guó)際流動(dòng)。中國(guó)1993年2月6日成為公約和中心的成員國(guó)。P.376
中心的管轄權(quán)只限于締約國(guó)和另一締約國(guó)國(guó)民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何“法律爭(zhēng)端”。爭(zhēng)端必須是有關(guān)法律權(quán)利或義務(wù)的存在與范圍，或者是有關(guān)由于違法法律義務(wù)而作出賠償?shù)男再|(zhì)或范圍。P.377
中心在進(jìn)行仲裁時(shí)首先應(yīng)適用雙方當(dāng)事人合意選擇的法律；當(dāng)事人未作選擇或未能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，仲裁庭可以適用爭(zhēng)議一方締約國(guó)的法律，以及可能適用的有關(guān)國(guó)際法規(guī)則。在雙方當(dāng)事人授權(quán)時(shí)，仲裁庭還可依“公平和善意”進(jìn)行裁決，即進(jìn)行友好仲裁。P.377
公約規(guī)定，仲裁庭應(yīng)以其仲裁員的多數(shù)票對(duì)問(wèn)題作出裁決，并且未經(jīng)雙方的同意，中心不得公布裁決。每一個(gè)締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力。P.377
國(guó)際商會(huì)仲裁院是附屬于國(guó)際商會(huì)的一個(gè)全球性國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國(guó)巴黎。中國(guó)已于1996年參加國(guó)際商會(huì)。P.377
就案件的性質(zhì)而言，國(guó)際商會(huì)仲裁院的管轄范圍幾乎包括因契約關(guān)系而發(fā)生的任何爭(zhēng)議。是目前世界上每年受案最多的一個(gè)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。國(guó)際商會(huì)仲裁院本身并不解決爭(zhēng)議。P.378
瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院已成為當(dāng)今東西方國(guó)家間國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的中心。P.378
蘇黎世商會(huì)仲裁院是瑞士蘇黎世商會(huì)屬下的一個(gè)國(guó)家性仲裁機(jī)構(gòu)。P.379
英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院的海事仲裁更負(fù)盛名，世界各國(guó)的大多數(shù)海事案件都提請(qǐng)?jiān)撛褐俨?。P.379
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁委員會(huì)受理下列爭(zhēng)議案件：（1）國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議案件；（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議案件；（3）國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議案件。P.380
中國(guó)各地仲裁委員會(huì)在當(dāng)事人自愿選擇的情況下，有權(quán)受理涉外仲裁案件。P.381
各國(guó)立法與實(shí)踐普遍允許國(guó)際商事仲裁中的雙方當(dāng)事人合意選擇仲裁程序。P.382
在國(guó)際商事仲裁中，在仲裁程序規(guī)則的適用上，雖然當(dāng)事人是具有自主選擇權(quán)的，但是不管怎樣，仲裁并不是只受雙方當(dāng)事人共同意思表示的約束，在程序問(wèn)題上，仍然要受到仲裁地法的支配。P.382
在國(guó)際商事仲裁中，對(duì)實(shí)體問(wèn)題的法律適用，有許多不同的地方。（一）適用當(dāng)事人合意選擇的法律。（二）當(dāng)事人未選擇法律時(shí)的法律適用。1、根據(jù)仲裁地所屬?lài)?guó)的沖突規(guī)則確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。2、授權(quán)仲裁庭決定合同的法律適用。3、適用國(guó)際貿(mào)易慣例。4、根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠(chéng)實(shí)信用原則作出裁決。P.383～P.384
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議交付仲裁解決的一種書(shū)面協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議的依據(jù)。仲裁協(xié)議有國(guó)際商事仲裁的基石之說(shuō)法。根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，主要可分為仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)，以及其他表示提交仲裁的文件。P.384～P.385
仲裁協(xié)議的內(nèi)容。（一）提交仲裁的事項(xiàng)。（二）仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法以及按哪一國(guó)的沖突規(guī)則來(lái)確定合同的實(shí)體法都有密切關(guān)系。仲裁地點(diǎn)在很大程度上決定了仲裁裁決的國(guó)籍。（三）仲裁機(jī)構(gòu)。（四）仲裁規(guī)則 .（五）仲裁的效力。為了便于雙方當(dāng)事人在合同中訂立合格的仲裁條款，許多常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或其他有關(guān)機(jī)構(gòu)多擬定示范仲裁條款，以備當(dāng)事人采用。P.385～P.388
仲裁協(xié)議的有效要件。（一）仲裁協(xié)議的形式。（二）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力。（三）爭(zhēng)議事項(xiàng)的可裁性。是指當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家法律允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定，對(duì)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。（多）P.388～P.389
確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性的機(jī)構(gòu)。1、仲裁機(jī)構(gòu)。這是認(rèn)定仲裁協(xié)議效力最主要、最普遍的機(jī)構(gòu)。中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定；并且，此種異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。2、法院。中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。2000年人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問(wèn)題的批復(fù)》指出：當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)不明的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。P.389～P.391
仲裁地法是確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性所適用的主要法律。仲裁地法對(duì)仲裁協(xié)議的約束主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，仲裁協(xié)議的形式。第二，仲裁協(xié)議的內(nèi)容。第三，仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)。P.391～P.392
簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的法律效力。P.392～P.393
根據(jù)有關(guān)國(guó)際條約和大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議在國(guó)際商事仲裁中具有以下法律效力：1、對(duì)雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力，不得再向法院提起訴訟。2、具有排除有關(guān)國(guó)家法院的管轄權(quán)的效力。如各國(guó)的仲裁立法和有關(guān)的國(guó)際條約都毫無(wú)例外地規(guī)定：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議能排除法院的管轄權(quán)。3、是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)。4、是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。無(wú)效的仲裁協(xié)議也是構(gòu)成有關(guān)國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)裁決的理由之一。
簡(jiǎn)述仲裁條款自治理論。P.393
目前最普遍的觀點(diǎn)是，即使包括有仲裁協(xié)議的合同是無(wú)效合同，也并不影響該仲裁協(xié)議的效力。這就是所謂的“仲裁條款自治理論”。凡以仲裁條款的形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議，應(yīng)被視為與當(dāng)事人之間有關(guān)合同的其他部分相分離的單獨(dú)協(xié)議，即一個(gè)包含仲裁條款的合同，應(yīng)被視為由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的合同構(gòu)成的，盡管可以認(rèn)為規(guī)定當(dāng)事人雙方在商業(yè)利益方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同為主合同，而另一個(gè)以仲裁條款形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議為從合同，但這二者不能適用“主合同無(wú)效，從合同亦隨之無(wú)效”的一般法理。仲裁條款在整個(gè)國(guó)際商事合同中必須具有獨(dú)立性。它的效力只能因主合同的完全履行而終止。它不僅不會(huì)因主合同的效力發(fā)生爭(zhēng)議而失去作用，反而正因此而得以實(shí)施，發(fā)揮它作為救濟(jì)手段的作用。仲裁條款的存在與有效無(wú)效，只能以仲裁條款自身的情況作出判斷。仲裁條款自治理論被許多國(guó)家的立法和有關(guān)國(guó)際條約所采用。
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：“仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)，受理案件?！盤(pán).394
仲裁機(jī)關(guān)對(duì)仲裁申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)材料的初步審查事項(xiàng)一般包括：（1）仲裁條款或仲裁協(xié)議是否有效，該仲裁機(jī)構(gòu)是否享有對(duì)該爭(zhēng)議的管轄權(quán)；（2）請(qǐng)求仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議的范圍之內(nèi)或是否能進(jìn)行仲裁；（3）是否超過(guò)仲裁時(shí)效；（4）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的名稱(chēng)和仲裁申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人名稱(chēng)是否一致等。如僅是某些形式要件不符規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可要求申請(qǐng)人予以補(bǔ)正。P.394～P.395
仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)即向申請(qǐng)人發(fā)出受案通知，并向被申請(qǐng)人發(fā)出仲裁通知，同時(shí)將仲裁申請(qǐng)書(shū)副本及其附件送達(dá)給被申請(qǐng)人，還應(yīng)將仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)和仲裁費(fèi)用表各一份同時(shí)發(fā)送給被申請(qǐng)人，通知被申請(qǐng)人應(yīng)訴并指定仲裁員。P.395
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)在收到仲裁通知書(shū)之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書(shū)局或其分會(huì)秘書(shū)處提交答辯書(shū)。仲裁庭認(rèn)為有正當(dāng)理由的，可以適當(dāng)延長(zhǎng)此期限。仲裁庭有權(quán)決定是否接受逾期提交的答辯書(shū)。被申請(qǐng)人未提交答辯書(shū)，不影響仲裁程序的進(jìn)行。P.395
對(duì)仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前書(shū)面提出；書(shū)面審理的案件，應(yīng)當(dāng)在第一次實(shí)體答辯前提出。對(duì)仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)提出異議不影響按仲裁程序進(jìn)行審理。P.395
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：被申請(qǐng)人如有反請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁通知之日起45天內(nèi)以書(shū)面形式提交仲裁委員會(huì)。申請(qǐng)人應(yīng)在接到反請(qǐng)求書(shū)及其附件后30天內(nèi)對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求提交答辯。P.395～P.396
近年來(lái)不少?lài)?guó)家已放棄了過(guò)去的做法，除極少數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁員的國(guó)籍有限制性要求外，大多數(shù)國(guó)家都以立法確認(rèn)外國(guó)人具有被任命為仲裁員的資格。P.396
1994年中國(guó)《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（1）從事仲裁工作滿(mǎn)八年的；（2）從事律師工作滿(mǎn)八年的；（3）曾任審判員滿(mǎn)八年的；（4）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱(chēng)的；（5）具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專(zhuān)業(yè)工作并具有高級(jí)職稱(chēng)或者具有同等專(zhuān)業(yè)水平的。P.396～P.397
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)各自在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)選定一名仲裁員或者委托仲裁委員會(huì)主任指定。（2）首席仲裁員由雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知之日起15天內(nèi)共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。（3）雙方當(dāng)事人可以各自推薦一至三名仲裁員作為首席仲裁員人選，并將推薦名單在規(guī)定的期限內(nèi)提交至仲裁委員會(huì)。P.397
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）當(dāng)事人收到仲裁委員會(huì)轉(zhuǎn)交的仲裁員的聲明書(shū)及/或書(shū)面披露后，如果以仲裁員披露的事實(shí)或情況為理由要求該仲裁員回避，則應(yīng)于收到仲裁員的書(shū)面披露或10天內(nèi)向仲裁委員會(huì)書(shū)面提出。逾期沒(méi)有申請(qǐng)回避的，不得以仲裁員曾經(jīng)披露的事項(xiàng)為由申請(qǐng)?jiān)撝俨脝T回避。（2）當(dāng)事人對(duì)被選定或者被指定的仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生具有正當(dāng)理由的懷疑時(shí)，可以書(shū)面向仲裁委員會(huì)提出要求該仲裁員回避的請(qǐng)求，但應(yīng)說(shuō)明提出回避請(qǐng)求所依據(jù)的具體事實(shí)和理由，并舉證。（3）對(duì)仲裁員的回避請(qǐng)求應(yīng)在收到組庭通知之日起15天內(nèi)以書(shū)面形式提出；如果要求回避事由的得知是在此之后，則可以在得知回避事由后15天內(nèi)提出，但不應(yīng)遲于最后一次開(kāi)庭終結(jié)。（4）仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)立即將當(dāng)事人的回避申請(qǐng)轉(zhuǎn)交另一方當(dāng)事人、被提請(qǐng)回避的仲裁員及仲裁庭其他成員。（5）如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)回避，另一方當(dāng)事人同意回避申請(qǐng)，或者被申請(qǐng)回避的仲裁員主動(dòng)提出不再擔(dān)任該仲裁案件的仲裁員，則該仲裁員不再擔(dān)任仲裁員審理本案。（6）除上述第（5）款規(guī)定的情形外，仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任作出終局決定并可以不說(shuō)明理由。（7）在仲裁委員會(huì)主任就仲裁員是否回避作出決定前，被請(qǐng)求回避的仲裁員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行職責(zé)。P.398
仲裁審理的方式大體上分為兩種，一種是口頭審理，又稱(chēng)開(kāi)庭審理。另一種是書(shū)面審理，又稱(chēng)不開(kāi)庭審理。各國(guó)仲裁立法和仲裁規(guī)則一般都規(guī)定，當(dāng)事人雙方可自由選定口頭審理或書(shū)面審理；在當(dāng)事人沒(méi)有作出約定時(shí)，則采用口頭審理的形式進(jìn)行。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開(kāi)庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書(shū)面文件進(jìn)行審理。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁案件第一次開(kāi)庭審理的日前，經(jīng)仲裁庭決定后，由秘書(shū)局于開(kāi)庭前20天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以請(qǐng)求延期開(kāi)庭，但必須在開(kāi)庭前10天以書(shū)面形式向秘書(shū)局提出；是否延期，由仲裁庭決定。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：當(dāng)事人約定了開(kāi)庭地點(diǎn)的，仲裁案件的開(kāi)庭審理應(yīng)當(dāng)在約定的地點(diǎn)進(jìn)行。P.399～P.400
應(yīng)注意，開(kāi)庭地點(diǎn)和仲裁地點(diǎn)有可能不同。仲裁地點(diǎn)通常就是指作出仲裁裁決的地點(diǎn)，它基本上決定仲裁裁決的國(guó)籍。P.400
各仲裁規(guī)則一般規(guī)定，除當(dāng)事人雙方同意公開(kāi)審理外，仲裁審理應(yīng)不公開(kāi)進(jìn)行。P.400
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭認(rèn)為必要時(shí)，可以自行調(diào)查事實(shí)，收集證據(jù)。仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)時(shí)，認(rèn)為有必要通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)的，應(yīng)及時(shí)通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)。經(jīng)通知而一方或雙方當(dāng)事人不到場(chǎng)的，仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù)不受其影響。仲裁庭可以就案件中的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題向?qū)＜易稍?xún)或者指定鑒定人進(jìn)行鑒定。專(zhuān)家和鑒定人可以是中國(guó)或外國(guó)的機(jī)構(gòu)或公民。此外，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)轉(zhuǎn)交證據(jù)所在地有管轄權(quán)的法院作出裁定。P.401
仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全是強(qiáng)制性的和臨時(shí)性的，這些措施包括查封、凍結(jié)、責(zé)令提供擔(dān)保或者法律規(guī)定的其他方法。P.401
中國(guó)1991年《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。P.401～P.402
仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)仲裁當(dāng)事人提交的爭(zhēng)議事項(xiàng)審理終結(jié)后作出的結(jié)論性意見(jiàn)。除作出最終裁決（終局裁決）外，根據(jù)需要，仲裁庭還可以作出中間裁決或部分裁決。任何一方當(dāng)事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，也不影響仲裁庭作出最終裁決。P.402
最終裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人既不能向法院起訴，也不能請(qǐng)求其他機(jī)構(gòu)變更仲裁裁決。P.402
已經(jīng)在部分裁決中裁決的事項(xiàng)，在終局裁決中就不得再次進(jìn)行裁決。P.402
中間裁決，又稱(chēng)為臨時(shí)裁決。仲裁庭認(rèn)為有必要或當(dāng)事人提出請(qǐng)求并經(jīng)仲裁庭同意時(shí)，可以在仲裁過(guò)程中的任何時(shí)候，就案件的任何問(wèn)題作出中間裁決。P.402
仲裁裁決應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員簽名。P.403
裁決一般由獨(dú)任仲裁員或依多數(shù)票作出。裁決書(shū)應(yīng)加蓋仲裁委員會(huì)印章。P.403
仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決依首席仲裁員的意見(jiàn)作出。其他仲裁員的書(shū)面意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)附卷，并可以附在裁決書(shū)后，但該書(shū)面意見(jiàn)不構(gòu)成裁決書(shū)的組成部分。除非裁決依首席仲裁員意見(jiàn)或獨(dú)任仲裁員意見(jiàn)作出，裁決應(yīng)由多數(shù)仲裁員署名。持有不同意見(jiàn)的仲裁員可以在裁決書(shū)上署名，也可以不署名。作出裁決書(shū)的日期，即為裁決發(fā)生法律效力的日期。P.403～P.404
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起6個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)。在仲裁庭的要求下，仲裁委員會(huì)主任認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以延長(zhǎng)該期限。P.404
一項(xiàng)終局裁決只要是合法有效的，即可構(gòu)成定案。除非當(dāng)事人雙方一致同意，任何一方都無(wú)權(quán)不理會(huì)或否定該項(xiàng)裁決。P.404
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：如果裁決有漏裁事項(xiàng)，任何一方當(dāng)事人可以在收到裁決書(shū)之日起30天內(nèi)以書(shū)面形式請(qǐng)求仲裁庭就裁決中漏裁的仲裁事項(xiàng)作出補(bǔ)充裁決；如確有漏裁事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)在收到上述書(shū)面申請(qǐng)之日起30天內(nèi)作出補(bǔ)充裁決。該補(bǔ)充裁決構(gòu)成原裁決書(shū)的一部分。P.405
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，它主要有以下特點(diǎn)：（1）爭(zhēng)議金額不超過(guò)人民幣50萬(wàn)元，或者爭(zhēng)議金額超過(guò)人民幣50萬(wàn)元，經(jīng)一方當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)并征得另一方當(dāng)事人書(shū)面同意的，適用簡(jiǎn)易程序。（2）由一名獨(dú)任仲裁員審理案件。（3）另一方當(dāng)事人應(yīng)在收到仲裁通知之日起20天內(nèi)向仲裁委員會(huì)提交答辯狀或反訴狀及有關(guān)證明文件。（4）對(duì)于開(kāi)庭審理的案件，秘書(shū)局應(yīng)在開(kāi)庭前15天將開(kāi)庭日期通知雙方當(dāng)事人。（5）仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起3個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)。P.405
對(duì)于一個(gè)由臨時(shí)仲裁庭作出的裁決而言，因其包含因素眾多，難以用其中某一因素作為判定該裁決是內(nèi)國(guó)裁決還是外國(guó)裁決尤其是某一外國(guó)作出的裁決。一直到現(xiàn)在，對(duì)這個(gè)問(wèn)題仍未有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。P.407
從仲裁地標(biāo)準(zhǔn)與非內(nèi)國(guó)裁決標(biāo)準(zhǔn)二者的關(guān)系上看，1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）是首先并且主要采用仲裁地標(biāo)準(zhǔn)，只要仲裁地不在內(nèi)國(guó)，即可認(rèn)定為外國(guó)裁決。（單）因此，這兩種標(biāo)準(zhǔn)不是一種平行關(guān)系，而是一種主從關(guān)系。P.407
《紐約公約》明確規(guī)定了可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的若干條件，即有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的國(guó)家即可依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1、仲裁協(xié)議無(wú)效。2、未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成或仲裁程序不當(dāng)。5、裁決未發(fā)生約束力或已被撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行。（多）P.408～P.409
《紐約公約》規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家的主管機(jī)關(guān)，認(rèn)為按照該國(guó)法律有下列情形的，可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）裁決的事項(xiàng)不能以仲裁方法處理；（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反該國(guó)公共政策。P.409
《紐約公約》規(guī)定，執(zhí)行仲裁裁決的程序規(guī)則依被申請(qǐng)執(zhí)行地國(guó)家的法律。P.409
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的具體程序大體可分為三類(lèi)。其一是將外國(guó)仲裁裁決作為外國(guó)法院判決對(duì)待。這是多數(shù)國(guó)家的做法。其二是將外國(guó)仲裁裁決作為合同之債對(duì)待，這是英美等國(guó)的做法。其三是將外國(guó)仲裁裁決作為內(nèi)國(guó)仲裁裁決對(duì)待。P.409
外國(guó)與中國(guó)有條約關(guān)系的，仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行依條約進(jìn)行。對(duì)于在與中國(guó)沒(méi)有條約關(guān)系的國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按互惠原則辦理。P.410
根據(jù)中國(guó)加入《紐約公約》時(shí)所作的商事保留聲明，中國(guó)僅對(duì)按照中國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。P.410
依1958年《紐約公約》申請(qǐng)中國(guó)法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《紐約公約》對(duì)中國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決（自1987年4月22日起公約對(duì)中國(guó)生效）。該項(xiàng)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》第219條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出，即雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人為個(gè)人的，為1年；雙方為法人或其他組織的為6個(gè)月。P.411
中國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)由中國(guó)下列地點(diǎn)的（中級(jí)）人民法院受理：被執(zhí)行人為自然人的，為其戶(hù)籍所在地或者居所地；被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；被執(zhí)行人在中國(guó)無(wú)住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。人民法院2002年《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外民商事案件的中級(jí)人民法院管轄。P.411
當(dāng)事人依照《紐約公約》規(guī)定的條件申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，受理申請(qǐng)的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出裁定，如無(wú)特殊情況，應(yīng)在裁定后六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢。P.412
人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》指出：人民法院在裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)人民法院。待人民法院答復(fù)后，方可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。P.412
對(duì)于涉外仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決的撤銷(xiāo)，中國(guó)1991年《民事訴訟法》規(guī)定：（1）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；（2）被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲載協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。（多）P.412～P.413
中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。P.413
中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。P.414
△中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對(duì)人民法院依法作出的撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院對(duì)仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑳](méi)有法律依據(jù)，人民法院不予受理。P.416
在內(nèi)地和香港地區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行。有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院，在香港指高等法院。P.416～P.417
目前，內(nèi)地與澳門(mén)沒(méi)有共同適用的條約和協(xié)議，內(nèi)地對(duì)澳門(mén)仲裁裁決的執(zhí)行只能依互惠原則辦理。P.418～P.419
目前中國(guó)國(guó)內(nèi)理論界對(duì)替代性爭(zhēng)議解決方法的含義有兩種不同的觀點(diǎn)，廣義的觀點(diǎn)（通說(shuō)）認(rèn)為ADR是指包括仲裁在內(nèi)的各種非訴訟解決爭(zhēng)議的方法。P.420
△ADR可按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)。按各種程序的特點(diǎn)與融合可將其分為主要的爭(zhēng)議解決程序和混合的爭(zhēng)議解決程序，前者包括仲裁、調(diào)解、談判；后者有私人審判、中立專(zhuān)家事實(shí)認(rèn)定、微型審判等。P.420
△根據(jù)提供ADR服務(wù)的主體不同，可分為臨時(shí)ADR和機(jī)構(gòu)ADR.機(jī)構(gòu)ADR又可依機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同分法院附屬ADR、行政機(jī)構(gòu)ADR、民間機(jī)構(gòu)ADR.P.420
△按ADR程序的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，各種ADR程序可分為調(diào)解型ADR、和解型ADR、評(píng)估型ADR、裁決型ADR和混合型ADR.其中和解型ADR以雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，其他ADR以第三方協(xié)助雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，且以第三方所扮演的角色之不同而進(jìn)一步區(qū)別為：第三方如果扮演權(quán)威的裁判者，則為裁判型ADR，如各種變形的仲裁形式；如第三方系扮演調(diào)解員的角色，則為調(diào)解型ADR；如第三方只作為就某一事實(shí)問(wèn)題做出評(píng)判的專(zhuān)業(yè)人員，則為評(píng)估型ADR；混合ADR一般也是有第三人輔助的雙方結(jié)構(gòu)，但第三方的角色不如以上幾種ADR那樣明顯。P.420～P.421
ADR的常用方法——調(diào)解。（單）P.421
調(diào)解員的人數(shù)一般應(yīng)為一人。如雙方當(dāng)事人約定的調(diào)解員超過(guò)兩名時(shí)，調(diào)解員應(yīng)共同行動(dòng)。采獨(dú)任調(diào)解員時(shí)，雙方應(yīng)就該人選達(dá)成協(xié)議。如為二人時(shí)，可各指定一人；如為三人時(shí)，除各指定一人外，對(duì)第三人的選任應(yīng)達(dá)成協(xié)議。P.421
調(diào)解員及雙方當(dāng)事人對(duì)涉及調(diào)解程序的一切事項(xiàng)負(fù)有保密的責(zé)任。P.422
調(diào)解員不得在后續(xù)仲裁或訴訟程序中充任仲裁員或擔(dān)任任何一方的代理人或顧問(wèn)，當(dāng)事人在調(diào)解程序中所表示的意見(jiàn)和建議、自認(rèn)等不得作為仲裁或訴訟程序中的證據(jù)。P.422
根據(jù)聯(lián)合調(diào)解規(guī)則提出聯(lián)合調(diào)解的一方當(dāng)事人須向另一方當(dāng)事人提出書(shū)面的聯(lián)合調(diào)解邀請(qǐng)，其中應(yīng)簡(jiǎn)明地闡明爭(zhēng)議的主題。另一方當(dāng)事人接受邀請(qǐng)時(shí)，聯(lián)合調(diào)解程序開(kāi)始。P.423
國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭(zhēng)議提交給某臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370
綜觀國(guó)際條約及各國(guó)立法與實(shí)踐，對(duì)仲裁國(guó)際性的認(rèn)定，一般有以下幾種做法：（1）以單一的住所或慣常居所作為連結(jié)因素，當(dāng)事人中至少一方的住所或慣常居所不在內(nèi)國(guó)的，則為國(guó)際仲裁。（2）以國(guó)籍作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。即當(dāng)事人中至少一方國(guó)籍是非內(nèi)國(guó)國(guó)籍的，則為國(guó)籍仲裁。（3）以國(guó)籍、住所、合同履行地、仲裁地點(diǎn)以及標(biāo)的物所在地等多種連結(jié)因素作為界定標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素中的幾個(gè)或一個(gè)不在內(nèi)國(guó)的，都是國(guó)際仲裁。如1985年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》。法國(guó)可以說(shuō)是采用多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的典型國(guó)家。P.370～P.371
中國(guó)關(guān)于仲裁國(guó)際性的界定有個(gè)變遷的過(guò)程，而現(xiàn)今則采取多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。包括當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、爭(zhēng)議標(biāo)的物和設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)，涉及港、澳、臺(tái)的商事仲裁，也可歸為“國(guó)際”仲裁。P.371
一般而言，多數(shù)國(guó)家對(duì)“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國(guó)于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)所作商事保留聲明，中國(guó)只對(duì)根據(jù)中國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。P.371
簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟的區(qū)別。P.372
國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟都是解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的常用的有效方法，但二者有本質(zhì)區(qū)別：（1）就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國(guó)際民商事糾紛的法院，則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)。（2）就管轄權(quán)來(lái)源而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來(lái)自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國(guó)際民事訴訟的管轄權(quán)則來(lái)自國(guó)家的強(qiáng)制力。（3）就審理程序的公開(kāi)性而言，國(guó)際商事仲裁程序一般都是不公開(kāi)進(jìn)行的，而法院審理國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議，除極少數(shù)涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的外，原則上是必須公開(kāi)進(jìn)行的。（4）就當(dāng)事人的自治性而言，國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過(guò)國(guó)際民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。（5）就審級(jí)制度而言，國(guó)際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國(guó)際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。
對(duì)于國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為它只具司法權(quán)性質(zhì)（司法權(quán)說(shuō)），有的認(rèn)為它只具契約性質(zhì)或自治性質(zhì)（契約說(shuō)或自治說(shuō)），第三種具有代表性的觀點(diǎn)則認(rèn)為國(guó)際商事仲裁兼有上述兩種性質(zhì)。P.373
1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》成為當(dāng)前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決最有影響的國(guó)際公約。中國(guó)1986年12月決定加入該公約。P.374
以仲裁機(jī)構(gòu)的組成形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。P.374
臨時(shí)仲裁，又稱(chēng)特別仲裁，是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，在爭(zhēng)議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁人臨時(shí)組成仲裁庭，負(fù)責(zé)按照當(dāng)事人約定的程序規(guī)則審理有關(guān)爭(zhēng)議，并在審理終結(jié)作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374
臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比較，有較機(jī)構(gòu)仲裁更大的自治性、靈活性及費(fèi)用更低和速度更快等優(yōu)點(diǎn)。（多）P.374
常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是指依國(guó)際公約或一國(guó)國(guó)內(nèi)法成立的，有固定的名稱(chēng)、地址、組織形式、組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機(jī)構(gòu)和健全的行政管理制度，用以處理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。P.375
以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375
友好仲裁，也稱(chēng)友誼仲裁，是指在國(guó)際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出裁決。P.375
是否進(jìn)行友好仲裁主要取決于當(dāng)事人的愿望與授權(quán)。同時(shí)，是否能進(jìn)行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關(guān)國(guó)際公約的制約。P.375
解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是根據(jù)1965年簽署的《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》而設(shè)立的一個(gè)全球性的常設(shè)機(jī)構(gòu)。中心的宗旨是依照公約的規(guī)定為各締約國(guó)和其他締約國(guó)的國(guó)民之間的投資爭(zhēng)端提供調(diào)停和仲裁的便利，促進(jìn)相互信任的氣氛，借以鼓勵(lì)私人資本的國(guó)際流動(dòng)。中國(guó)1993年2月6日成為公約和中心的成員國(guó)。P.376
中心的管轄權(quán)只限于締約國(guó)和另一締約國(guó)國(guó)民之間直接因投資而產(chǎn)生的任何“法律爭(zhēng)端”。爭(zhēng)端必須是有關(guān)法律權(quán)利或義務(wù)的存在與范圍，或者是有關(guān)由于違法法律義務(wù)而作出賠償?shù)男再|(zhì)或范圍。P.377
中心在進(jìn)行仲裁時(shí)首先應(yīng)適用雙方當(dāng)事人合意選擇的法律；當(dāng)事人未作選擇或未能達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，仲裁庭可以適用爭(zhēng)議一方締約國(guó)的法律，以及可能適用的有關(guān)國(guó)際法規(guī)則。在雙方當(dāng)事人授權(quán)時(shí)，仲裁庭還可依“公平和善意”進(jìn)行裁決，即進(jìn)行友好仲裁。P.377
公約規(guī)定，仲裁庭應(yīng)以其仲裁員的多數(shù)票對(duì)問(wèn)題作出裁決，并且未經(jīng)雙方的同意，中心不得公布裁決。每一個(gè)締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)依照公約作出的裁決具有約束力。P.377
國(guó)際商會(huì)仲裁院是附屬于國(guó)際商會(huì)的一個(gè)全球性國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在法國(guó)巴黎。中國(guó)已于1996年參加國(guó)際商會(huì)。P.377
就案件的性質(zhì)而言，國(guó)際商會(huì)仲裁院的管轄范圍幾乎包括因契約關(guān)系而發(fā)生的任何爭(zhēng)議。是目前世界上每年受案最多的一個(gè)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。國(guó)際商會(huì)仲裁院本身并不解決爭(zhēng)議。P.378
瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院已成為當(dāng)今東西方國(guó)家間國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的中心。P.378
蘇黎世商會(huì)仲裁院是瑞士蘇黎世商會(huì)屬下的一個(gè)國(guó)家性仲裁機(jī)構(gòu)。P.379
英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院的海事仲裁更負(fù)盛名，世界各國(guó)的大多數(shù)海事案件都提請(qǐng)?jiān)撛褐俨?。P.379
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁委員會(huì)受理下列爭(zhēng)議案件：（1）國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議案件；（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議案件；（3）國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議案件。P.380
中國(guó)各地仲裁委員會(huì)在當(dāng)事人自愿選擇的情況下，有權(quán)受理涉外仲裁案件。P.381
各國(guó)立法與實(shí)踐普遍允許國(guó)際商事仲裁中的雙方當(dāng)事人合意選擇仲裁程序。P.382
在國(guó)際商事仲裁中，在仲裁程序規(guī)則的適用上，雖然當(dāng)事人是具有自主選擇權(quán)的，但是不管怎樣，仲裁并不是只受雙方當(dāng)事人共同意思表示的約束，在程序問(wèn)題上，仍然要受到仲裁地法的支配。P.382
在國(guó)際商事仲裁中，對(duì)實(shí)體問(wèn)題的法律適用，有許多不同的地方。（一）適用當(dāng)事人合意選擇的法律。（二）當(dāng)事人未選擇法律時(shí)的法律適用。1、根據(jù)仲裁地所屬?lài)?guó)的沖突規(guī)則確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。2、授權(quán)仲裁庭決定合同的法律適用。3、適用國(guó)際貿(mào)易慣例。4、根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠(chéng)實(shí)信用原則作出裁決。P.383～P.384
仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議交付仲裁解決的一種書(shū)面協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議的依據(jù)。仲裁協(xié)議有國(guó)際商事仲裁的基石之說(shuō)法。根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，主要可分為仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)，以及其他表示提交仲裁的文件。P.384～P.385
仲裁協(xié)議的內(nèi)容。（一）提交仲裁的事項(xiàng)。（二）仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法以及按哪一國(guó)的沖突規(guī)則來(lái)確定合同的實(shí)體法都有密切關(guān)系。仲裁地點(diǎn)在很大程度上決定了仲裁裁決的國(guó)籍。（三）仲裁機(jī)構(gòu)。（四）仲裁規(guī)則 .（五）仲裁的效力。為了便于雙方當(dāng)事人在合同中訂立合格的仲裁條款，許多常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或其他有關(guān)機(jī)構(gòu)多擬定示范仲裁條款，以備當(dāng)事人采用。P.385～P.388
仲裁協(xié)議的有效要件。（一）仲裁協(xié)議的形式。（二）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力。（三）爭(zhēng)議事項(xiàng)的可裁性。是指當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家法律允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定，對(duì)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。（多）P.388～P.389
確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性的機(jī)構(gòu)。1、仲裁機(jī)構(gòu)。這是認(rèn)定仲裁協(xié)議效力最主要、最普遍的機(jī)構(gòu)。中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定；并且，此種異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。2、法院。中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。2000年人民法院《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問(wèn)題的批復(fù)》指出：當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁后，一方對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有應(yīng)當(dāng)或者應(yīng)當(dāng)不明的，由被告所在地的中級(jí)人民法院管轄。P.389～P.391
仲裁地法是確認(rèn)仲裁協(xié)議有效性所適用的主要法律。仲裁地法對(duì)仲裁協(xié)議的約束主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，仲裁協(xié)議的形式。第二，仲裁協(xié)議的內(nèi)容。第三，仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)。P.391～P.392
簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的法律效力。P.392～P.393
根據(jù)有關(guān)國(guó)際條約和大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議在國(guó)際商事仲裁中具有以下法律效力：1、對(duì)雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力，不得再向法院提起訴訟。2、具有排除有關(guān)國(guó)家法院的管轄權(quán)的效力。如各國(guó)的仲裁立法和有關(guān)的國(guó)際條約都毫無(wú)例外地規(guī)定：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議能排除法院的管轄權(quán)。3、是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)。4、是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。無(wú)效的仲裁協(xié)議也是構(gòu)成有關(guān)國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)裁決的理由之一。
簡(jiǎn)述仲裁條款自治理論。P.393
目前最普遍的觀點(diǎn)是，即使包括有仲裁協(xié)議的合同是無(wú)效合同，也并不影響該仲裁協(xié)議的效力。這就是所謂的“仲裁條款自治理論”。凡以仲裁條款的形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議，應(yīng)被視為與當(dāng)事人之間有關(guān)合同的其他部分相分離的單獨(dú)協(xié)議，即一個(gè)包含仲裁條款的合同，應(yīng)被視為由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的合同構(gòu)成的，盡管可以認(rèn)為規(guī)定當(dāng)事人雙方在商業(yè)利益方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同為主合同，而另一個(gè)以仲裁條款形式出現(xiàn)的仲裁協(xié)議為從合同，但這二者不能適用“主合同無(wú)效，從合同亦隨之無(wú)效”的一般法理。仲裁條款在整個(gè)國(guó)際商事合同中必須具有獨(dú)立性。它的效力只能因主合同的完全履行而終止。它不僅不會(huì)因主合同的效力發(fā)生爭(zhēng)議而失去作用，反而正因此而得以實(shí)施，發(fā)揮它作為救濟(jì)手段的作用。仲裁條款的存在與有效無(wú)效，只能以仲裁條款自身的情況作出判斷。仲裁條款自治理論被許多國(guó)家的立法和有關(guān)國(guó)際條約所采用。
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：“仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的仲裁協(xié)議和一方當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)，受理案件?！盤(pán).394
仲裁機(jī)關(guān)對(duì)仲裁申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)材料的初步審查事項(xiàng)一般包括：（1）仲裁條款或仲裁協(xié)議是否有效，該仲裁機(jī)構(gòu)是否享有對(duì)該爭(zhēng)議的管轄權(quán)；（2）請(qǐng)求仲裁事項(xiàng)是否屬于仲裁協(xié)議的范圍之內(nèi)或是否能進(jìn)行仲裁；（3）是否超過(guò)仲裁時(shí)效；（4）仲裁協(xié)議當(dāng)事人的名稱(chēng)和仲裁申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人名稱(chēng)是否一致等。如僅是某些形式要件不符規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)可要求申請(qǐng)人予以補(bǔ)正。P.394～P.395
仲裁機(jī)構(gòu)受理案件后，應(yīng)即向申請(qǐng)人發(fā)出受案通知，并向被申請(qǐng)人發(fā)出仲裁通知，同時(shí)將仲裁申請(qǐng)書(shū)副本及其附件送達(dá)給被申請(qǐng)人，還應(yīng)將仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)和仲裁費(fèi)用表各一份同時(shí)發(fā)送給被申請(qǐng)人，通知被申請(qǐng)人應(yīng)訴并指定仲裁員。P.395
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)在收到仲裁通知書(shū)之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)秘書(shū)局或其分會(huì)秘書(shū)處提交答辯書(shū)。仲裁庭認(rèn)為有正當(dāng)理由的，可以適當(dāng)延長(zhǎng)此期限。仲裁庭有權(quán)決定是否接受逾期提交的答辯書(shū)。被申請(qǐng)人未提交答辯書(shū)，不影響仲裁程序的進(jìn)行。P.395
對(duì)仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前書(shū)面提出；書(shū)面審理的案件，應(yīng)當(dāng)在第一次實(shí)體答辯前提出。對(duì)仲裁協(xié)議及/或仲裁案件管轄權(quán)提出異議不影響按仲裁程序進(jìn)行審理。P.395
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：被申請(qǐng)人如有反請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自收到仲裁通知之日起45天內(nèi)以書(shū)面形式提交仲裁委員會(huì)。申請(qǐng)人應(yīng)在接到反請(qǐng)求書(shū)及其附件后30天內(nèi)對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求提交答辯。P.395～P.396
近年來(lái)不少?lài)?guó)家已放棄了過(guò)去的做法，除極少數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁員的國(guó)籍有限制性要求外，大多數(shù)國(guó)家都以立法確認(rèn)外國(guó)人具有被任命為仲裁員的資格。P.396
1994年中國(guó)《仲裁法》規(guī)定：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：（1）從事仲裁工作滿(mǎn)八年的；（2）從事律師工作滿(mǎn)八年的；（3）曾任審判員滿(mǎn)八年的；（4）從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱(chēng)的；（5）具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專(zhuān)業(yè)工作并具有高級(jí)職稱(chēng)或者具有同等專(zhuān)業(yè)水平的。P.396～P.397
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)各自在收到仲裁通知之日起15天內(nèi)選定一名仲裁員或者委托仲裁委員會(huì)主任指定。（2）首席仲裁員由雙方當(dāng)事人在被申請(qǐng)人收到仲裁通知之日起15天內(nèi)共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。（3）雙方當(dāng)事人可以各自推薦一至三名仲裁員作為首席仲裁員人選，并將推薦名單在規(guī)定的期限內(nèi)提交至仲裁委員會(huì)。P.397
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：（1）當(dāng)事人收到仲裁委員會(huì)轉(zhuǎn)交的仲裁員的聲明書(shū)及/或書(shū)面披露后，如果以仲裁員披露的事實(shí)或情況為理由要求該仲裁員回避，則應(yīng)于收到仲裁員的書(shū)面披露或10天內(nèi)向仲裁委員會(huì)書(shū)面提出。逾期沒(méi)有申請(qǐng)回避的，不得以仲裁員曾經(jīng)披露的事項(xiàng)為由申請(qǐng)?jiān)撝俨脝T回避。（2）當(dāng)事人對(duì)被選定或者被指定的仲裁員的公正性和獨(dú)立性產(chǎn)生具有正當(dāng)理由的懷疑時(shí)，可以書(shū)面向仲裁委員會(huì)提出要求該仲裁員回避的請(qǐng)求，但應(yīng)說(shuō)明提出回避請(qǐng)求所依據(jù)的具體事實(shí)和理由，并舉證。（3）對(duì)仲裁員的回避請(qǐng)求應(yīng)在收到組庭通知之日起15天內(nèi)以書(shū)面形式提出；如果要求回避事由的得知是在此之后，則可以在得知回避事由后15天內(nèi)提出，但不應(yīng)遲于最后一次開(kāi)庭終結(jié)。（4）仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)立即將當(dāng)事人的回避申請(qǐng)轉(zhuǎn)交另一方當(dāng)事人、被提請(qǐng)回避的仲裁員及仲裁庭其他成員。（5）如果一方當(dāng)事人申請(qǐng)回避，另一方當(dāng)事人同意回避申請(qǐng)，或者被申請(qǐng)回避的仲裁員主動(dòng)提出不再擔(dān)任該仲裁案件的仲裁員，則該仲裁員不再擔(dān)任仲裁員審理本案。（6）除上述第（5）款規(guī)定的情形外，仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任作出終局決定并可以不說(shuō)明理由。（7）在仲裁委員會(huì)主任就仲裁員是否回避作出決定前，被請(qǐng)求回避的仲裁員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行職責(zé)。P.398
仲裁審理的方式大體上分為兩種，一種是口頭審理，又稱(chēng)開(kāi)庭審理。另一種是書(shū)面審理，又稱(chēng)不開(kāi)庭審理。各國(guó)仲裁立法和仲裁規(guī)則一般都規(guī)定，當(dāng)事人雙方可自由選定口頭審理或書(shū)面審理；在當(dāng)事人沒(méi)有作出約定時(shí)，則采用口頭審理的形式進(jìn)行。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理案件，但經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)或者征得雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也認(rèn)為不必開(kāi)庭審理的，仲裁庭可以只依據(jù)書(shū)面文件進(jìn)行審理。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁案件第一次開(kāi)庭審理的日前，經(jīng)仲裁庭決定后，由秘書(shū)局于開(kāi)庭前20天通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以請(qǐng)求延期開(kāi)庭，但必須在開(kāi)庭前10天以書(shū)面形式向秘書(shū)局提出；是否延期，由仲裁庭決定。P.399
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：當(dāng)事人約定了開(kāi)庭地點(diǎn)的，仲裁案件的開(kāi)庭審理應(yīng)當(dāng)在約定的地點(diǎn)進(jìn)行。P.399～P.400
應(yīng)注意，開(kāi)庭地點(diǎn)和仲裁地點(diǎn)有可能不同。仲裁地點(diǎn)通常就是指作出仲裁裁決的地點(diǎn)，它基本上決定仲裁裁決的國(guó)籍。P.400
各仲裁規(guī)則一般規(guī)定，除當(dāng)事人雙方同意公開(kāi)審理外，仲裁審理應(yīng)不公開(kāi)進(jìn)行。P.400
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭認(rèn)為必要時(shí)，可以自行調(diào)查事實(shí)，收集證據(jù)。仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)時(shí)，認(rèn)為有必要通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)的，應(yīng)及時(shí)通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)。經(jīng)通知而一方或雙方當(dāng)事人不到場(chǎng)的，仲裁庭自行調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù)不受其影響。仲裁庭可以就案件中的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題向?qū)＜易稍?xún)或者指定鑒定人進(jìn)行鑒定。專(zhuān)家和鑒定人可以是中國(guó)或外國(guó)的機(jī)構(gòu)或公民。此外，當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)轉(zhuǎn)交證據(jù)所在地有管轄權(quán)的法院作出裁定。P.401
仲裁中的財(cái)產(chǎn)保全是強(qiáng)制性的和臨時(shí)性的，這些措施包括查封、凍結(jié)、責(zé)令提供擔(dān)保或者法律規(guī)定的其他方法。P.401
中國(guó)1991年《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，中華人民共和國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。P.401～P.402
仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)仲裁當(dāng)事人提交的爭(zhēng)議事項(xiàng)審理終結(jié)后作出的結(jié)論性意見(jiàn)。除作出最終裁決（終局裁決）外，根據(jù)需要，仲裁庭還可以作出中間裁決或部分裁決。任何一方當(dāng)事人不履行中間裁決，不影響仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，也不影響仲裁庭作出最終裁決。P.402
最終裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力，當(dāng)事人既不能向法院起訴，也不能請(qǐng)求其他機(jī)構(gòu)變更仲裁裁決。P.402
已經(jīng)在部分裁決中裁決的事項(xiàng)，在終局裁決中就不得再次進(jìn)行裁決。P.402
中間裁決，又稱(chēng)為臨時(shí)裁決。仲裁庭認(rèn)為有必要或當(dāng)事人提出請(qǐng)求并經(jīng)仲裁庭同意時(shí)，可以在仲裁過(guò)程中的任何時(shí)候，就案件的任何問(wèn)題作出中間裁決。P.402
仲裁裁決應(yīng)由仲裁庭全體或多數(shù)仲裁員簽名。P.403
裁決一般由獨(dú)任仲裁員或依多數(shù)票作出。裁決書(shū)應(yīng)加蓋仲裁委員會(huì)印章。P.403
仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決依首席仲裁員的意見(jiàn)作出。其他仲裁員的書(shū)面意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)附卷，并可以附在裁決書(shū)后，但該書(shū)面意見(jiàn)不構(gòu)成裁決書(shū)的組成部分。除非裁決依首席仲裁員意見(jiàn)或獨(dú)任仲裁員意見(jiàn)作出，裁決應(yīng)由多數(shù)仲裁員署名。持有不同意見(jiàn)的仲裁員可以在裁決書(shū)上署名，也可以不署名。作出裁決書(shū)的日期，即為裁決發(fā)生法律效力的日期。P.403～P.404
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起6個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)。在仲裁庭的要求下，仲裁委員會(huì)主任認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以延長(zhǎng)該期限。P.404
一項(xiàng)終局裁決只要是合法有效的，即可構(gòu)成定案。除非當(dāng)事人雙方一致同意，任何一方都無(wú)權(quán)不理會(huì)或否定該項(xiàng)裁決。P.404
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定：如果裁決有漏裁事項(xiàng)，任何一方當(dāng)事人可以在收到裁決書(shū)之日起30天內(nèi)以書(shū)面形式請(qǐng)求仲裁庭就裁決中漏裁的仲裁事項(xiàng)作出補(bǔ)充裁決；如確有漏裁事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)在收到上述書(shū)面申請(qǐng)之日起30天內(nèi)作出補(bǔ)充裁決。該補(bǔ)充裁決構(gòu)成原裁決書(shū)的一部分。P.405
2005年《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，它主要有以下特點(diǎn)：（1）爭(zhēng)議金額不超過(guò)人民幣50萬(wàn)元，或者爭(zhēng)議金額超過(guò)人民幣50萬(wàn)元，經(jīng)一方當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)并征得另一方當(dāng)事人書(shū)面同意的，適用簡(jiǎn)易程序。（2）由一名獨(dú)任仲裁員審理案件。（3）另一方當(dāng)事人應(yīng)在收到仲裁通知之日起20天內(nèi)向仲裁委員會(huì)提交答辯狀或反訴狀及有關(guān)證明文件。（4）對(duì)于開(kāi)庭審理的案件，秘書(shū)局應(yīng)在開(kāi)庭前15天將開(kāi)庭日期通知雙方當(dāng)事人。（5）仲裁庭應(yīng)當(dāng)在組庭之日起3個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)。P.405
對(duì)于一個(gè)由臨時(shí)仲裁庭作出的裁決而言，因其包含因素眾多，難以用其中某一因素作為判定該裁決是內(nèi)國(guó)裁決還是外國(guó)裁決尤其是某一外國(guó)作出的裁決。一直到現(xiàn)在，對(duì)這個(gè)問(wèn)題仍未有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。P.407
從仲裁地標(biāo)準(zhǔn)與非內(nèi)國(guó)裁決標(biāo)準(zhǔn)二者的關(guān)系上看，1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）是首先并且主要采用仲裁地標(biāo)準(zhǔn)，只要仲裁地不在內(nèi)國(guó)，即可認(rèn)定為外國(guó)裁決。（單）因此，這兩種標(biāo)準(zhǔn)不是一種平行關(guān)系，而是一種主從關(guān)系。P.407
《紐約公約》明確規(guī)定了可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的若干條件，即有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的國(guó)家即可依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1、仲裁協(xié)議無(wú)效。2、未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3、仲裁庭超越權(quán)限。4、仲裁庭的組成或仲裁程序不當(dāng)。5、裁決未發(fā)生約束力或已被撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行。（多）P.408～P.409
《紐約公約》規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家的主管機(jī)關(guān)，認(rèn)為按照該國(guó)法律有下列情形的，可以主動(dòng)予以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）裁決的事項(xiàng)不能以仲裁方法處理；（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反該國(guó)公共政策。P.409
《紐約公約》規(guī)定，執(zhí)行仲裁裁決的程序規(guī)則依被申請(qǐng)執(zhí)行地國(guó)家的法律。P.409
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的具體程序大體可分為三類(lèi)。其一是將外國(guó)仲裁裁決作為外國(guó)法院判決對(duì)待。這是多數(shù)國(guó)家的做法。其二是將外國(guó)仲裁裁決作為合同之債對(duì)待，這是英美等國(guó)的做法。其三是將外國(guó)仲裁裁決作為內(nèi)國(guó)仲裁裁決對(duì)待。P.409
外國(guó)與中國(guó)有條約關(guān)系的，仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行依條約進(jìn)行。對(duì)于在與中國(guó)沒(méi)有條約關(guān)系的國(guó)家的領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按互惠原則辦理。P.410
根據(jù)中國(guó)加入《紐約公約》時(shí)所作的商事保留聲明，中國(guó)僅對(duì)按照中國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。P.410
依1958年《紐約公約》申請(qǐng)中國(guó)法院承認(rèn)及執(zhí)行的仲裁裁決，僅限于《紐約公約》對(duì)中國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決（自1987年4月22日起公約對(duì)中國(guó)生效）。該項(xiàng)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》第219條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出，即雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人為個(gè)人的，為1年；雙方為法人或其他組織的為6個(gè)月。P.411
中國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)由中國(guó)下列地點(diǎn)的（中級(jí)）人民法院受理：被執(zhí)行人為自然人的，為其戶(hù)籍所在地或者居所地；被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；被執(zhí)行人在中國(guó)無(wú)住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。人民法院2002年《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外民商事案件的中級(jí)人民法院管轄。P.411
當(dāng)事人依照《紐約公約》規(guī)定的條件申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，受理申請(qǐng)的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出裁定，如無(wú)特殊情況，應(yīng)在裁定后六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢。P.412
人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》指出：人民法院在裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)人民法院。待人民法院答復(fù)后，方可裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。P.412
對(duì)于涉外仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決的撤銷(xiāo)，中國(guó)1991年《民事訴訟法》規(guī)定：（1）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；（2）被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲載協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。（多）P.412～P.413
中國(guó)1994年《仲裁法》規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。P.413
中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。P.414
△中國(guó)《仲裁法》規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行后，當(dāng)事人可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。對(duì)人民法院依法作出的撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴。人民法院對(duì)仲裁裁決依法裁定不予執(zhí)行，當(dāng)事人不服而申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑳](méi)有法律依據(jù)，人民法院不予受理。P.416
在內(nèi)地和香港地區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行。有關(guān)法院，在內(nèi)地指被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院，在香港指高等法院。P.416～P.417
目前，內(nèi)地與澳門(mén)沒(méi)有共同適用的條約和協(xié)議，內(nèi)地對(duì)澳門(mén)仲裁裁決的執(zhí)行只能依互惠原則辦理。P.418～P.419
目前中國(guó)國(guó)內(nèi)理論界對(duì)替代性爭(zhēng)議解決方法的含義有兩種不同的觀點(diǎn)，廣義的觀點(diǎn)（通說(shuō)）認(rèn)為ADR是指包括仲裁在內(nèi)的各種非訴訟解決爭(zhēng)議的方法。P.420
△ADR可按不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)。按各種程序的特點(diǎn)與融合可將其分為主要的爭(zhēng)議解決程序和混合的爭(zhēng)議解決程序，前者包括仲裁、調(diào)解、談判；后者有私人審判、中立專(zhuān)家事實(shí)認(rèn)定、微型審判等。P.420
△根據(jù)提供ADR服務(wù)的主體不同，可分為臨時(shí)ADR和機(jī)構(gòu)ADR.機(jī)構(gòu)ADR又可依機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同分法院附屬ADR、行政機(jī)構(gòu)ADR、民間機(jī)構(gòu)ADR.P.420
△按ADR程序的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，各種ADR程序可分為調(diào)解型ADR、和解型ADR、評(píng)估型ADR、裁決型ADR和混合型ADR.其中和解型ADR以雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，其他ADR以第三方協(xié)助雙方談判結(jié)構(gòu)作為其主要特征，且以第三方所扮演的角色之不同而進(jìn)一步區(qū)別為：第三方如果扮演權(quán)威的裁判者，則為裁判型ADR，如各種變形的仲裁形式；如第三方系扮演調(diào)解員的角色，則為調(diào)解型ADR；如第三方只作為就某一事實(shí)問(wèn)題做出評(píng)判的專(zhuān)業(yè)人員，則為評(píng)估型ADR；混合ADR一般也是有第三人輔助的雙方結(jié)構(gòu)，但第三方的角色不如以上幾種ADR那樣明顯。P.420～P.421
ADR的常用方法——調(diào)解。（單）P.421
調(diào)解員的人數(shù)一般應(yīng)為一人。如雙方當(dāng)事人約定的調(diào)解員超過(guò)兩名時(shí)，調(diào)解員應(yīng)共同行動(dòng)。采獨(dú)任調(diào)解員時(shí)，雙方應(yīng)就該人選達(dá)成協(xié)議。如為二人時(shí)，可各指定一人；如為三人時(shí)，除各指定一人外，對(duì)第三人的選任應(yīng)達(dá)成協(xié)議。P.421
調(diào)解員及雙方當(dāng)事人對(duì)涉及調(diào)解程序的一切事項(xiàng)負(fù)有保密的責(zé)任。P.422
調(diào)解員不得在后續(xù)仲裁或訴訟程序中充任仲裁員或擔(dān)任任何一方的代理人或顧問(wèn)，當(dāng)事人在調(diào)解程序中所表示的意見(jiàn)和建議、自認(rèn)等不得作為仲裁或訴訟程序中的證據(jù)。P.422
根據(jù)聯(lián)合調(diào)解規(guī)則提出聯(lián)合調(diào)解的一方當(dāng)事人須向另一方當(dāng)事人提出書(shū)面的聯(lián)合調(diào)解邀請(qǐng)，其中應(yīng)簡(jiǎn)明地闡明爭(zhēng)議的主題。另一方當(dāng)事人接受邀請(qǐng)時(shí)，聯(lián)合調(diào)解程序開(kāi)始。P.423