重慶高考加分丑聞以相關(guān)責(zé)任人受到處分和31名考生失去錄取資格而結(jié)束，和我們期望一樣的是，涉案的大小官員們都受到黨紀(jì)政紀(jì)處分；和我們期望不一樣的是，31名造假的考生名單沒(méi)有公布，去年加分考入北大的學(xué)生名單也沒(méi)有公開(kāi)。(本報(bào)7月8日22版)
自始至終，作假鏈條上的父母、官員、民警等都被置于強(qiáng)聚光燈下，使得這場(chǎng)丑聞僅僅是一場(chǎng)對(duì)公權(quán)力被濫用的譴責(zé)。事實(shí)上，這場(chǎng)丑聞還應(yīng)當(dāng)有另外一個(gè)當(dāng)然的議題——反思我們的誠(chéng)信觀。
整個(gè)事件中，作假的高中生們都在“毫不知情”的掩飾下置身事外，社會(huì)公眾也多有“刀下留人”的呼聲，最普遍的看法是，比起十年苦讀來(lái)，一個(gè)小小的身份作假算不得什么，不能因?yàn)檫@點(diǎn)瑕疵毀了孩子的前途。比如有不少人為何川洋這個(gè)作假狀元“請(qǐng)命”說(shuō)：“北大港大應(yīng)該錄取他，畢竟分?jǐn)?shù)在那兒擺著。”
誠(chéng)信是什么？老祖宗說(shuō)，人而無(wú)信不知其可也，誠(chéng)信是人立身之本。更現(xiàn)代地講，誠(chéng)信是法治社會(huì)的游戲規(guī)則，是社會(huì)高效率運(yùn)行的基石。一個(gè)普遍講誠(chéng)信的社會(huì)，可以大大提高運(yùn)行效率，降低內(nèi)耗成本。據(jù)調(diào)查，我國(guó)的民事訴訟中，百分之四十的案件不是因?yàn)榉缮嫌蟹制?，而是因?yàn)椴恢v誠(chéng)信所致。不誠(chéng)信導(dǎo)致的司法資源的浪費(fèi)以及當(dāng)事人的訟累，損失難以估量。實(shí)際上，我們吃了太多不講誠(chéng)信的虧，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就最近曝出來(lái)的作假丑聞就令人汗顏：遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)論文作假、知名學(xué)者余秋雨假捐、深圳市前市長(zhǎng)許宗衡假廉……其他的諸如假煙假酒假鈔、年齡造假、身份造假、學(xué)歷造假等就更不勝枚舉了。可以說(shuō)我們的社會(huì)每前進(jìn)一步，都會(huì)受到不講誠(chéng)信的困擾。就是在教訓(xùn)如此深刻的背景下，面對(duì)31個(gè)作假的高中生，許多人還是選擇對(duì)誠(chéng)信的逃避，真令人匪夷所思。
誠(chéng)信意識(shí)如何樹(shù)立？從孩子抓起，從懲罰做起?！靶r(shí)偷針，長(zhǎng)大偷金”這條古訓(xùn)絕非妄言，一次從不講誠(chéng)信中獲益，下一次還會(huì)選擇作假。你能想象把作假當(dāng)成家常便飯的孩子，長(zhǎng)大成人后會(huì)變得規(guī)規(guī)矩矩地講誠(chéng)信，會(huì)恪守誠(chéng)信的社會(huì)規(guī)則？不講誠(chéng)信如果不能受到懲罰，誰(shuí)還會(huì)把誠(chéng)信當(dāng)回事兒？
規(guī)則面前人人平等，不論你是販夫走卒還是大學(xué)教授，不論你是優(yōu)等生還是差生，破壞了規(guī)則就應(yīng)當(dāng)受懲罰。如果十年苦讀可以成為破壞規(guī)則的借口，家境貧寒可不可以？身體殘疾可不可以？如果這一切都可以，規(guī)則定來(lái)有什么用？31個(gè)作假的高考生失去錄取資格，這是對(duì)他們不講誠(chéng)信的懲罰，也是規(guī)則面前人人平等的體現(xiàn)。痛定思痛，我們必須樹(shù)立對(duì)不講誠(chéng)信的零容忍心態(tài)，寧要誠(chéng)信的販夫，不要作假的狀元?！?BR>
自始至終，作假鏈條上的父母、官員、民警等都被置于強(qiáng)聚光燈下，使得這場(chǎng)丑聞僅僅是一場(chǎng)對(duì)公權(quán)力被濫用的譴責(zé)。事實(shí)上，這場(chǎng)丑聞還應(yīng)當(dāng)有另外一個(gè)當(dāng)然的議題——反思我們的誠(chéng)信觀。
整個(gè)事件中，作假的高中生們都在“毫不知情”的掩飾下置身事外，社會(huì)公眾也多有“刀下留人”的呼聲，最普遍的看法是，比起十年苦讀來(lái)，一個(gè)小小的身份作假算不得什么，不能因?yàn)檫@點(diǎn)瑕疵毀了孩子的前途。比如有不少人為何川洋這個(gè)作假狀元“請(qǐng)命”說(shuō)：“北大港大應(yīng)該錄取他，畢竟分?jǐn)?shù)在那兒擺著。”
誠(chéng)信是什么？老祖宗說(shuō)，人而無(wú)信不知其可也，誠(chéng)信是人立身之本。更現(xiàn)代地講，誠(chéng)信是法治社會(huì)的游戲規(guī)則，是社會(huì)高效率運(yùn)行的基石。一個(gè)普遍講誠(chéng)信的社會(huì)，可以大大提高運(yùn)行效率，降低內(nèi)耗成本。據(jù)調(diào)查，我國(guó)的民事訴訟中，百分之四十的案件不是因?yàn)榉缮嫌蟹制?，而是因?yàn)椴恢v誠(chéng)信所致。不誠(chéng)信導(dǎo)致的司法資源的浪費(fèi)以及當(dāng)事人的訟累，損失難以估量。實(shí)際上，我們吃了太多不講誠(chéng)信的虧，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就最近曝出來(lái)的作假丑聞就令人汗顏：遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)論文作假、知名學(xué)者余秋雨假捐、深圳市前市長(zhǎng)許宗衡假廉……其他的諸如假煙假酒假鈔、年齡造假、身份造假、學(xué)歷造假等就更不勝枚舉了。可以說(shuō)我們的社會(huì)每前進(jìn)一步，都會(huì)受到不講誠(chéng)信的困擾。就是在教訓(xùn)如此深刻的背景下，面對(duì)31個(gè)作假的高中生，許多人還是選擇對(duì)誠(chéng)信的逃避，真令人匪夷所思。
誠(chéng)信意識(shí)如何樹(shù)立？從孩子抓起，從懲罰做起?！靶r(shí)偷針，長(zhǎng)大偷金”這條古訓(xùn)絕非妄言，一次從不講誠(chéng)信中獲益，下一次還會(huì)選擇作假。你能想象把作假當(dāng)成家常便飯的孩子，長(zhǎng)大成人后會(huì)變得規(guī)規(guī)矩矩地講誠(chéng)信，會(huì)恪守誠(chéng)信的社會(huì)規(guī)則？不講誠(chéng)信如果不能受到懲罰，誰(shuí)還會(huì)把誠(chéng)信當(dāng)回事兒？
規(guī)則面前人人平等，不論你是販夫走卒還是大學(xué)教授，不論你是優(yōu)等生還是差生，破壞了規(guī)則就應(yīng)當(dāng)受懲罰。如果十年苦讀可以成為破壞規(guī)則的借口，家境貧寒可不可以？身體殘疾可不可以？如果這一切都可以，規(guī)則定來(lái)有什么用？31個(gè)作假的高考生失去錄取資格，這是對(duì)他們不講誠(chéng)信的懲罰，也是規(guī)則面前人人平等的體現(xiàn)。痛定思痛，我們必須樹(shù)立對(duì)不講誠(chéng)信的零容忍心態(tài)，寧要誠(chéng)信的販夫，不要作假的狀元?！?BR>