6.全面審查原則：
a.二審法院應當就一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
b.既要審查實體問題，又要審查程序問題。
c.審理附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件，應對全案進行審查。
d.共同犯罪案件的全面審查：
（一）只有部分被告人提出上訴的，或者檢察院只就第一審法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審法院應當對全案進行審查，一并處理。
（二）共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審法院仍應當對全案進行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應當宣告無罪；審查后認為構(gòu)成犯罪的，應當宣布終止審理。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。
某市中級人民法院對甲、乙丙三人故意殺人一案作出一審判決后，甲不服提出上訴。乙、丙未上訴，檢察院沒有提出搞訴。第二審人民法院在審理過程中，上訴人甲因病死亡。對此，第二審人民法院哪些做法是正確的。
A、應當對全案進行審查
B、應當宣布對全案終止審理
C、應當宣布對被告人甲宣布終止審理
D、應當對被告人乙、丙作出判決或裁定
答案選的是AD.
7.上訴不加刑原則：
a. 二審法院審判被告人或他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
（二）共同犯罪案件中，檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。
（三）對原判認定事實清楚、證據(jù)充分，只是認定的罪名不當?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
（四）對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰。
（五）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期。
（六）對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審法院重新審理。必須依法改判的，應當在二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。
b.例外：
（一）檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。但是檢察院抗訴，經(jīng)第二審法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應當報請法院核準；
（二）審判監(jiān)督程序中不適用上訴不加刑原則。
注意：
自訴又有反訴的案件中，若雙方當事人都上訴，可以加重雙方的處罰。
上訴以后若是數(shù)罪并罰的案件，不能實際刑期不變，單個罪加重處罰；
判緩刑的案件，撤銷緩刑，刑期不變。
8.二審庭審：
a.開庭審理：
（一）二審法院對事實不清、證據(jù)不足的上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理；
（二）對檢察院抗訴的案件，二審法院應當開庭審理；
（三）擬判處死刑的案件，二審法院應當開庭審理。
b.不開庭審理：合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，爭議主要在適用法律、裁量刑罰和程序上的問題，可以不開庭審理，但應當公開宣判。
c.檢察院的監(jiān)督：檢察院提出抗訴的案件或者第二審法院開庭審理的公訴案件，同級檢察院都應當派員出庭。對接到開庭通知后檢察院不派員出庭的抗訴案件，法院應當裁定按檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審法院和當事人。
d.二審中的辯護：
（一）被告人除自行辯護外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護人或者另行委托辯護人辯護。
（二）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者檢察院只就第一審法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護人辯護。
e.二審庭審中發(fā)現(xiàn)漏罪，應當將本案發(fā)回原審法院，然后由原審法院退回起訴的檢察機關(guān)。
a.二審法院應當就一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
b.既要審查實體問題，又要審查程序問題。
c.審理附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件，應對全案進行審查。
d.共同犯罪案件的全面審查：
（一）只有部分被告人提出上訴的，或者檢察院只就第一審法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審法院應當對全案進行審查，一并處理。
（二）共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審法院仍應當對全案進行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應當宣告無罪；審查后認為構(gòu)成犯罪的，應當宣布終止審理。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。
某市中級人民法院對甲、乙丙三人故意殺人一案作出一審判決后，甲不服提出上訴。乙、丙未上訴，檢察院沒有提出搞訴。第二審人民法院在審理過程中，上訴人甲因病死亡。對此，第二審人民法院哪些做法是正確的。
A、應當對全案進行審查
B、應當宣布對全案終止審理
C、應當宣布對被告人甲宣布終止審理
D、應當對被告人乙、丙作出判決或裁定
答案選的是AD.
7.上訴不加刑原則：
a. 二審法院審判被告人或他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰：
（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
（二）共同犯罪案件中，檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。
（三）對原判認定事實清楚、證據(jù)充分，只是認定的罪名不當?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
（四）對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰。
（五）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期。
（六）對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審法院重新審理。必須依法改判的，應當在二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。
b.例外：
（一）檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。但是檢察院抗訴，經(jīng)第二審法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應當報請法院核準；
（二）審判監(jiān)督程序中不適用上訴不加刑原則。
注意：
自訴又有反訴的案件中，若雙方當事人都上訴，可以加重雙方的處罰。
上訴以后若是數(shù)罪并罰的案件，不能實際刑期不變，單個罪加重處罰；
判緩刑的案件，撤銷緩刑，刑期不變。
8.二審庭審：
a.開庭審理：
（一）二審法院對事實不清、證據(jù)不足的上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理；
（二）對檢察院抗訴的案件，二審法院應當開庭審理；
（三）擬判處死刑的案件，二審法院應當開庭審理。
b.不開庭審理：合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，爭議主要在適用法律、裁量刑罰和程序上的問題，可以不開庭審理，但應當公開宣判。
c.檢察院的監(jiān)督：檢察院提出抗訴的案件或者第二審法院開庭審理的公訴案件，同級檢察院都應當派員出庭。對接到開庭通知后檢察院不派員出庭的抗訴案件，法院應當裁定按檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審法院和當事人。
d.二審中的辯護：
（一）被告人除自行辯護外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護人或者另行委托辯護人辯護。
（二）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者檢察院只就第一審法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護人辯護。
e.二審庭審中發(fā)現(xiàn)漏罪，應當將本案發(fā)回原審法院，然后由原審法院退回起訴的檢察機關(guān)。