B.偵查終結(jié)的其他規(guī)定：
a.公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級檢察院審查決定。
b.在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的檢察院。
9.檢察院對直接受理的案件的偵查終結(jié)：
a.檢察院直接受理的案件中符合本法第六十條、第六十一條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由檢察院作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，必要時，檢察院可以協(xié)助公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行。
b.檢察院偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。
10.補(bǔ)充偵查審查起訴階段：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
法庭審理階段：在法庭審判過程中， 檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。
A.審判前的補(bǔ)充偵查：
a.檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)。
b.檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。
c. 檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查（應(yīng)當(dāng)在審查起訴期限內(nèi)偵查完畢）。對于補(bǔ)充偵查的案件，檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
B.審判中的補(bǔ)充偵查：
a.在庭審階段，檢查人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查的，提出建議，法院可以延期審理。補(bǔ)充偵查應(yīng)在一個月內(nèi)完畢。對于需要補(bǔ)充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，檢察院應(yīng)當(dāng)自行收集證據(jù)和進(jìn)行偵查；必要時可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
b.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查。
C.其他規(guī)定：
a.對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送檢察院后，檢察院重新計算審查起訴期限。
b.對于證據(jù)不足由檢察院通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，不同于上述情況，應(yīng)屬于繼續(xù)偵查。
鄭某，涉嫌盜竊經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送審查起訴，人民法院在一審過程中，發(fā)現(xiàn)鄭某還涉嫌搶劫罪對于這種情況人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
a 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查
b 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充起訴
c 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院變更起訴
d 如果人民檢察院不同意人民法院的建議，人民法院應(yīng)當(dāng)將搶劫罪和盜竊罪一并審理。
「哈哈兒」答案選的是bc.法條是刑訴法院司解第一百七十八條 人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第一百七十六條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判。
在某縣法院審理鄭某盜竊案過程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)本案被告人鄭某不僅有起訴書所指控的兩起盜竊行為，而且涉嫌另兩起盜竊案件。為此，檢察機(jī)關(guān)要求延期審理，以便對此進(jìn)行補(bǔ)充偵查，本案的補(bǔ)充偵查應(yīng)以下列哪種方式進(jìn)行？
A.應(yīng)交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，必要時檢察院可予以協(xié)助。
B.檢察院應(yīng)當(dāng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。
C.應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，檢察院不應(yīng)協(xié)助。
D.檢察院應(yīng)自行偵查，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)協(xié)助。
答案：B.解析：本題仍然是考查庭審中補(bǔ)充偵查的程序。
補(bǔ)充偵查是一個?？伎键c(diǎn)，99年連續(xù)考兩道單選題，而且從1997年算起，每年都考，不能不引起考生的高度注意。歸納起來，補(bǔ)充偵查在三個不同的階段有三種不同情況：-是偵查階段審查批準(zhǔn)逮捕程序中的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第68條規(guī)定：“人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)?！痹谶@一階段，人民檢察院不得自行補(bǔ)充偵查。二是審查起訴階段的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第140條：“人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。”這一階段的補(bǔ)充偵查，由人民檢察院決定，既可由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，也可由人民檢察院自行補(bǔ)充偵查。三是審判階段的補(bǔ)充偵查，即本題以及單選第24題考查的內(nèi)容。這一階段是公安機(jī)關(guān)不再進(jìn)行，但是必要時可以為人民檢察院的補(bǔ)充偵查提供幫助。
下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？
A.人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查。
B.人民檢察院審查起訴的案件中，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。
C.在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
D.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。
答案：ABCD.
本題考補(bǔ)充偵查。
補(bǔ)充偵查是一個?？伎键c(diǎn)，本部分在單選第25題的解題思路中曾經(jīng)歸納過三種情況的補(bǔ)充偵查，為加深印象，此處不嫌累贅，將這三種情況再重復(fù)一遍：-是偵查階段審查批準(zhǔn)逮捕程序中的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第68條規(guī)定：“人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)?！痹谶@一階段，人民檢察院不得自行補(bǔ)充偵查。根據(jù)《刑訴法》的這一規(guī)定，很難說審查批捕階段“不適用”補(bǔ)充偵查，因?yàn)橹灰嗣駲z察院按照該條規(guī)定通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，即為“適用”了補(bǔ)充偵查。但是，《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第27條已經(jīng)改變了立法：“人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不需另行偵查。”據(jù)此，選項(xiàng)A為正確答案。在我國，低效力等級的法否定高效力等級的法的現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮，在司法考試中出現(xiàn)自然也不足為奇。
a.公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級檢察院審查決定。
b.在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的檢察院。
9.檢察院對直接受理的案件的偵查終結(jié)：
a.檢察院直接受理的案件中符合本法第六十條、第六十一條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由檢察院作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，必要時，檢察院可以協(xié)助公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行。
b.檢察院偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。
10.補(bǔ)充偵查審查起訴階段：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
法庭審理階段：在法庭審判過程中， 檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。
A.審判前的補(bǔ)充偵查：
a.檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)。
b.檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。
c. 檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查（應(yīng)當(dāng)在審查起訴期限內(nèi)偵查完畢）。對于補(bǔ)充偵查的案件，檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
B.審判中的補(bǔ)充偵查：
a.在庭審階段，檢查人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查的，提出建議，法院可以延期審理。補(bǔ)充偵查應(yīng)在一個月內(nèi)完畢。對于需要補(bǔ)充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，檢察院應(yīng)當(dāng)自行收集證據(jù)和進(jìn)行偵查；必要時可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
b.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查。
C.其他規(guī)定：
a.對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送檢察院后，檢察院重新計算審查起訴期限。
b.對于證據(jù)不足由檢察院通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，不同于上述情況，應(yīng)屬于繼續(xù)偵查。
鄭某，涉嫌盜竊經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，移送審查起訴，人民法院在一審過程中，發(fā)現(xiàn)鄭某還涉嫌搶劫罪對于這種情況人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
a 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查
b 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充起訴
c 人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院變更起訴
d 如果人民檢察院不同意人民法院的建議，人民法院應(yīng)當(dāng)將搶劫罪和盜竊罪一并審理。
「哈哈兒」答案選的是bc.法條是刑訴法院司解第一百七十八條 人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第一百七十六條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判。
在某縣法院審理鄭某盜竊案過程中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)本案被告人鄭某不僅有起訴書所指控的兩起盜竊行為，而且涉嫌另兩起盜竊案件。為此，檢察機(jī)關(guān)要求延期審理，以便對此進(jìn)行補(bǔ)充偵查，本案的補(bǔ)充偵查應(yīng)以下列哪種方式進(jìn)行？
A.應(yīng)交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，必要時檢察院可予以協(xié)助。
B.檢察院應(yīng)當(dāng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。
C.應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，檢察院不應(yīng)協(xié)助。
D.檢察院應(yīng)自行偵查，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)協(xié)助。
答案：B.解析：本題仍然是考查庭審中補(bǔ)充偵查的程序。
補(bǔ)充偵查是一個?？伎键c(diǎn)，99年連續(xù)考兩道單選題，而且從1997年算起，每年都考，不能不引起考生的高度注意。歸納起來，補(bǔ)充偵查在三個不同的階段有三種不同情況：-是偵查階段審查批準(zhǔn)逮捕程序中的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第68條規(guī)定：“人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)?！痹谶@一階段，人民檢察院不得自行補(bǔ)充偵查。二是審查起訴階段的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第140條：“人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。”這一階段的補(bǔ)充偵查，由人民檢察院決定，既可由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，也可由人民檢察院自行補(bǔ)充偵查。三是審判階段的補(bǔ)充偵查，即本題以及單選第24題考查的內(nèi)容。這一階段是公安機(jī)關(guān)不再進(jìn)行，但是必要時可以為人民檢察院的補(bǔ)充偵查提供幫助。
下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？
A.人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查。
B.人民檢察院審查起訴的案件中，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。
C.在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
D.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。
答案：ABCD.
本題考補(bǔ)充偵查。
補(bǔ)充偵查是一個?？伎键c(diǎn)，本部分在單選第25題的解題思路中曾經(jīng)歸納過三種情況的補(bǔ)充偵查，為加深印象，此處不嫌累贅，將這三種情況再重復(fù)一遍：-是偵查階段審查批準(zhǔn)逮捕程序中的補(bǔ)充偵查?！缎淘V法》第68條規(guī)定：“人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)?！痹谶@一階段，人民檢察院不得自行補(bǔ)充偵查。根據(jù)《刑訴法》的這一規(guī)定，很難說審查批捕階段“不適用”補(bǔ)充偵查，因?yàn)橹灰嗣駲z察院按照該條規(guī)定通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，即為“適用”了補(bǔ)充偵查。但是，《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第27條已經(jīng)改變了立法：“人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對報請批準(zhǔn)逮捕的案件不需另行偵查。”據(jù)此，選項(xiàng)A為正確答案。在我國，低效力等級的法否定高效力等級的法的現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮，在司法考試中出現(xiàn)自然也不足為奇。