除了“致謝”不同 其他內(nèi)容一字不差
比“最牛碩士論文抄襲”還要牛
本報記者 周凱
本報5月25日報道了《“最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后，引起廣泛關(guān)注。5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報記者舉報，他在做博士論文的時候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻一字不差。
小唐告訴記者，他在做博士論文查資料時偶然搜到了兩篇標題都為《試論財經(jīng)領(lǐng)域的新聞輿論監(jiān)督》的碩士學位論文，作者分別是華中師范大學的胡春林和廣西大學的黃曉慧。胡春林的專業(yè)是現(xiàn)當代文學(新聞學方向)，指導教師是劉九洲和員怒華，獲得學位的年度是2004年；黃曉慧的專業(yè)是新聞學，指導教師是曾建雄，獲得學位的年度是2003年。
略感好奇的小唐仔細對這兩篇論文進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了“‘致謝’不一樣，從頭至尾完全是‘復制’＋‘粘貼’，也太囂張了吧”。
中國青年報記者從小唐處拿到了兩篇論文，經(jīng)過仔細比較，發(fā)現(xiàn)確實如小唐所說。
小唐分析，有兩種可能：從時間上看，的可能是胡春林抄襲了黃曉慧的論文，因為前者比后者晚一年畢業(yè)；而另一種可能是兩人抄襲了同一篇論文，或者找了同一個“槍手”。
記者隨即分別致電兩位論文作者的導師進行調(diào)查。
黃曉慧的導師曾建雄教授在2002年7月就從廣西大學調(diào)至暨南大學任教，他表示對黃曉慧有印象，“她不屬于投機取巧的學生，比較本分”。
曾建雄告訴記者，他調(diào)動工作后，還堅持帶完了最后一屆研究生，黃曉慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并沒有參加黃曉慧的論文答辯，“不過寫論文過程中我和她還是有很多交流的，從選題，到擬提綱，到確定內(nèi)容，都花了一些心思，她找‘槍手’不太可能。”
記者也注意到，在黃曉慧碩士論文的“致謝”部分中提到，她曾經(jīng)在北京《財經(jīng)時報》實習，“了解了一個全新的財經(jīng)報道領(lǐng)域”，“舒展了財經(jīng)報道的多種思路”，也“奠定了論文基礎(chǔ)”。黃曉慧的這篇碩士論文也入選“中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫(碩士)”。
而華中師范大學文學院新聞系的劉九洲教授在接受記者電話采訪時則表示，自己并不是胡春林的指導教師，因為當時員怒華老師還沒有碩士生指導資格，所以才掛在其名下。
劉九洲告訴記者，此事學院已經(jīng)知曉，正在處理過程中?！拔覀円覍＜诣b定，也要找他本人談”。劉九洲說，胡春林是湖北工業(yè)學院(現(xiàn)湖北工業(yè)大學)的老師，當年參加的是華中師大的研究生學位班，而不是統(tǒng)招的碩士研究生，“一般是自修，通過考試后可以申請學位”。他表示，可以抄襲的地方太多，老師也很難查，“現(xiàn)在有檢測系統(tǒng)可能會好一些”。
華中師范大學文學院新聞系的員怒華老師則在接受記者電話采訪時回憶，胡春林當年在申請學位時第一次沒有通過，“實在太差了，基本的學術(shù)規(guī)范都沒有，那一批就他一個被卡”。員怒華告訴記者，學位班的學生一般都是在職人員，工作都很忙，大多是自修。她對胡春林也“絲毫不了解”。她回憶，胡春林在第一次沒通過后很痛苦，甚至還喝醉了酒，“但還是必須重新寫，重新答辯”。
后來，胡春林交上了第二篇論文，員怒華看后覺得好一些，“最起碼基本規(guī)范符合了，當時時間也比較匆忙，而一年只有兩次答辯機會，過了時間當年就拿不到學位了，我們覺得達到碩士水平了，就讓他過了?！眴T怒華坦言：“我也沒想到他會這么做，我們做導師的也有責任，的把關(guān)是看看規(guī)范上有沒有問題?！眴T怒華告訴記者，現(xiàn)在學校已經(jīng)取消了學位班，“就是因為有很多問題，太水，太亂”。她透露，學校正在聯(lián)系胡春林，如果經(jīng)專家鑒定抄襲事件屬實，他的學位肯定會被取消。
有意思的是，胡春林在其碩士論文的“致謝”中表示：“使我受益匪淺的是在論文寫作階段。員怒華老師及時地、耐心地點拔我、指導我。使我充分看到自己的淺薄和無知，加深了我對‘為師之道’的理解與認識。由于工作原因，因此我與員怒華老師傳閱論文和交流感想，只能通過郵寄和打電話的形式，但員老師給予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出時間對我的論文進行從頭到尾的審閱，不厭其煩地教我如何調(diào)整結(jié)構(gòu)，刪加內(nèi)容。對此我心存感激，并因無法報答而深感愧疚，我只能向各位老師們致以誠摯謝意。”
東北財大撤銷抄襲者碩士學位
實習生 來揚
5月27日，東北財經(jīng)大學學位評定委員會做出決定，撤銷2007年第四次校學位評定委員會授予袁新經(jīng)濟學碩士學位的決議，并收回已發(fā)放的碩士學位證書。
5月26日下午，筆者就“最牛碩士論文抄襲”事件致電東北財經(jīng)大學，得到的答復是：校方在得知此事后高度重視，已組成由研究生院院長任組長的聯(lián)合調(diào)查組積極展開調(diào)查。如果該“學位論文抄襲”事件經(jīng)調(diào)查屬實，校學位委員會將根據(jù)國家和學校的相關(guān)規(guī)定進行嚴肅處理。當天，東北財經(jīng)大學副校長馬國強趕赴山東，與袁新所在單位進行了溝通。據(jù)學生介紹，這篇論文是通過在南京財大的同學“收集”到的。
東北財經(jīng)大學撤銷袁新碩士學位的依據(jù)是《中華人民共和國學位條例》第十七條和《東北財經(jīng)大學學位授予工作實施細則》第二十四條的規(guī)定。其中，《中華人民共和國學位條例》第十七條規(guī)定：“授予單位對于已經(jīng)授予的學位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學位評定委員會復議，可以撤銷。”而根據(jù)《東北財經(jīng)大學學位授予工作實施細則》第二十四條的規(guī)定：“校學位評定委員會如發(fā)現(xiàn)碩士、博士論文有舞弊造假等嚴重違反本細則規(guī)定的行為，應舉行會議，對已授予的學位做出撤銷原決定的決議。”
5月31日，筆者致電東北財經(jīng)大學統(tǒng)計學院。負責學生工作的孫老師告訴筆者，統(tǒng)計學院對學生的畢業(yè)論文答辯“一直都很嚴格”。他還表示，統(tǒng)計學院完全按照學校的規(guī)定來處理此次論文抄襲事件，“如果還有相關(guān)問題，可以向?qū)W校宣傳部去求證”。筆者隨后致電學校宣傳部，詢問“處理決定是否已通知袁新本人”、“他是否還有再次申請修改和答辯的機會以重新取得該學位”等問題，得到的答復是：學校已授權(quán)新華社和《光明日報》刊發(fā)論文抄襲事件的相關(guān)處理情況，可以參考上述媒體的報道。
東北財經(jīng)大學副校長馬國強向新華社記者介紹說，東北財經(jīng)大學進行了認真的調(diào)查和核實，認定此論文是抄襲無誤，并且屬于比較嚴重的抄襲。
筆者于5月26日上午登錄中國知網(wǎng)800在線客服平臺，就發(fā)現(xiàn)學位論文被抄襲后該如何處理的問題咨詢了客服人員。得到的答復是：“我們核實之后會做相關(guān)處理”。筆者下午撥通了中國知網(wǎng)法務部的電話，該部門一位李姓工作人員告訴筆者，如果發(fā)現(xiàn)了涉嫌剽竊、抄襲的論文，公司會在核實后將論文從數(shù)據(jù)庫中刪除。
5月31日上午，筆者再次登錄中國知網(wǎng)查詢時，發(fā)現(xiàn)已無法檢索到被指為抄襲的學位論文《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》。
論文被抄如何維權(quán)
實習生 來揚
清華大學法學院陳建民副教授表示，學術(shù)論文被抄襲后的維權(quán)手段與其他作品著作權(quán)受侵害后的維權(quán)手段并無不同。但是，由于學術(shù)論文本身給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟利益有限，因此很少有人會采取訴訟的方式來進行維權(quán)。
西北政法大學講師褚宸舸也指出，作為理性的法律人，會了解訴訟的成本和收益，因此一般不會通過訴訟的方式進行維權(quán)。在他從事學術(shù)研究的10年間，曾先后4次發(fā)現(xiàn)自己的論文被剽竊。由于他的論文已經(jīng)先發(fā)表，所以這些剽竊所帶來的損失并不很大。因此，他采用的維權(quán)方式主要是私下和解，如賠償、道歉。其中，有兩次因為剽竊者是讀碩士時的朋友(碩士生)和一位老師的朋友(博士生)，加之剽竊只是局部少量的，所以就由中間人帶話給他們，讓他們認識到錯誤就可以了。
他還告訴筆者，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后可以選擇的其他維權(quán)方式包括：給剽竊人單位投訴和舉報，要求給予處理；或者通過媒體、網(wǎng)上曝光。這些都比訴訟要好。他表示，論文抄襲被發(fā)現(xiàn)后，它給抄襲者帶來的聲譽上的負面影響要遠大于此前在經(jīng)濟上的收益(包括在抄襲未被發(fā)現(xiàn)前獲得的稿費，也包括基于論文所獲得的名譽或其他收益)。因為先前的抄襲行為將成為個人學術(shù)研究的污點，“相當于給自己簽發(fā)了一條‘終身追緝令’”。
北京市大成律師事務所楊帆律師表示，由于學位論文的特殊性，當作者發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲后，應該首先尋求其他途徑的救濟，如向抄襲者本人或其所在單位反映，要求停止侵權(quán)。如果得不到滿意的結(jié)果，那么也可以考慮訴訟。作者可以以抄襲者、侵權(quán)論文的發(fā)表者、刊登者等為被告，請求法院判決停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉。雖然抄襲者不會因抄襲學位論文付出太大的經(jīng)濟代價，但其聲譽和誠信會受到一定影響。
比“最牛碩士論文抄襲”還要牛
本報記者 周凱
本報5月25日報道了《“最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后，引起廣泛關(guān)注。5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報記者舉報，他在做博士論文的時候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻一字不差。
小唐告訴記者，他在做博士論文查資料時偶然搜到了兩篇標題都為《試論財經(jīng)領(lǐng)域的新聞輿論監(jiān)督》的碩士學位論文，作者分別是華中師范大學的胡春林和廣西大學的黃曉慧。胡春林的專業(yè)是現(xiàn)當代文學(新聞學方向)，指導教師是劉九洲和員怒華，獲得學位的年度是2004年；黃曉慧的專業(yè)是新聞學，指導教師是曾建雄，獲得學位的年度是2003年。
略感好奇的小唐仔細對這兩篇論文進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了“‘致謝’不一樣，從頭至尾完全是‘復制’＋‘粘貼’，也太囂張了吧”。
中國青年報記者從小唐處拿到了兩篇論文，經(jīng)過仔細比較，發(fā)現(xiàn)確實如小唐所說。
小唐分析，有兩種可能：從時間上看，的可能是胡春林抄襲了黃曉慧的論文，因為前者比后者晚一年畢業(yè)；而另一種可能是兩人抄襲了同一篇論文，或者找了同一個“槍手”。
記者隨即分別致電兩位論文作者的導師進行調(diào)查。
黃曉慧的導師曾建雄教授在2002年7月就從廣西大學調(diào)至暨南大學任教，他表示對黃曉慧有印象，“她不屬于投機取巧的學生，比較本分”。
曾建雄告訴記者，他調(diào)動工作后，還堅持帶完了最后一屆研究生，黃曉慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并沒有參加黃曉慧的論文答辯，“不過寫論文過程中我和她還是有很多交流的，從選題，到擬提綱，到確定內(nèi)容，都花了一些心思，她找‘槍手’不太可能。”
記者也注意到，在黃曉慧碩士論文的“致謝”部分中提到，她曾經(jīng)在北京《財經(jīng)時報》實習，“了解了一個全新的財經(jīng)報道領(lǐng)域”，“舒展了財經(jīng)報道的多種思路”，也“奠定了論文基礎(chǔ)”。黃曉慧的這篇碩士論文也入選“中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫(碩士)”。
而華中師范大學文學院新聞系的劉九洲教授在接受記者電話采訪時則表示，自己并不是胡春林的指導教師，因為當時員怒華老師還沒有碩士生指導資格，所以才掛在其名下。
劉九洲告訴記者，此事學院已經(jīng)知曉，正在處理過程中?！拔覀円覍＜诣b定，也要找他本人談”。劉九洲說，胡春林是湖北工業(yè)學院(現(xiàn)湖北工業(yè)大學)的老師，當年參加的是華中師大的研究生學位班，而不是統(tǒng)招的碩士研究生，“一般是自修，通過考試后可以申請學位”。他表示，可以抄襲的地方太多，老師也很難查，“現(xiàn)在有檢測系統(tǒng)可能會好一些”。
華中師范大學文學院新聞系的員怒華老師則在接受記者電話采訪時回憶，胡春林當年在申請學位時第一次沒有通過，“實在太差了，基本的學術(shù)規(guī)范都沒有，那一批就他一個被卡”。員怒華告訴記者，學位班的學生一般都是在職人員，工作都很忙，大多是自修。她對胡春林也“絲毫不了解”。她回憶，胡春林在第一次沒通過后很痛苦，甚至還喝醉了酒，“但還是必須重新寫，重新答辯”。
后來，胡春林交上了第二篇論文，員怒華看后覺得好一些，“最起碼基本規(guī)范符合了，當時時間也比較匆忙，而一年只有兩次答辯機會，過了時間當年就拿不到學位了，我們覺得達到碩士水平了，就讓他過了?！眴T怒華坦言：“我也沒想到他會這么做，我們做導師的也有責任，的把關(guān)是看看規(guī)范上有沒有問題?！眴T怒華告訴記者，現(xiàn)在學校已經(jīng)取消了學位班，“就是因為有很多問題，太水，太亂”。她透露，學校正在聯(lián)系胡春林，如果經(jīng)專家鑒定抄襲事件屬實，他的學位肯定會被取消。
有意思的是，胡春林在其碩士論文的“致謝”中表示：“使我受益匪淺的是在論文寫作階段。員怒華老師及時地、耐心地點拔我、指導我。使我充分看到自己的淺薄和無知，加深了我對‘為師之道’的理解與認識。由于工作原因，因此我與員怒華老師傳閱論文和交流感想，只能通過郵寄和打電話的形式，但員老師給予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出時間對我的論文進行從頭到尾的審閱，不厭其煩地教我如何調(diào)整結(jié)構(gòu)，刪加內(nèi)容。對此我心存感激，并因無法報答而深感愧疚，我只能向各位老師們致以誠摯謝意。”
東北財大撤銷抄襲者碩士學位
實習生 來揚
5月27日，東北財經(jīng)大學學位評定委員會做出決定，撤銷2007年第四次校學位評定委員會授予袁新經(jīng)濟學碩士學位的決議，并收回已發(fā)放的碩士學位證書。
5月26日下午，筆者就“最牛碩士論文抄襲”事件致電東北財經(jīng)大學，得到的答復是：校方在得知此事后高度重視，已組成由研究生院院長任組長的聯(lián)合調(diào)查組積極展開調(diào)查。如果該“學位論文抄襲”事件經(jīng)調(diào)查屬實，校學位委員會將根據(jù)國家和學校的相關(guān)規(guī)定進行嚴肅處理。當天，東北財經(jīng)大學副校長馬國強趕赴山東，與袁新所在單位進行了溝通。據(jù)學生介紹，這篇論文是通過在南京財大的同學“收集”到的。
東北財經(jīng)大學撤銷袁新碩士學位的依據(jù)是《中華人民共和國學位條例》第十七條和《東北財經(jīng)大學學位授予工作實施細則》第二十四條的規(guī)定。其中，《中華人民共和國學位條例》第十七條規(guī)定：“授予單位對于已經(jīng)授予的學位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學位評定委員會復議，可以撤銷。”而根據(jù)《東北財經(jīng)大學學位授予工作實施細則》第二十四條的規(guī)定：“校學位評定委員會如發(fā)現(xiàn)碩士、博士論文有舞弊造假等嚴重違反本細則規(guī)定的行為，應舉行會議，對已授予的學位做出撤銷原決定的決議。”
5月31日，筆者致電東北財經(jīng)大學統(tǒng)計學院。負責學生工作的孫老師告訴筆者，統(tǒng)計學院對學生的畢業(yè)論文答辯“一直都很嚴格”。他還表示，統(tǒng)計學院完全按照學校的規(guī)定來處理此次論文抄襲事件，“如果還有相關(guān)問題，可以向?qū)W校宣傳部去求證”。筆者隨后致電學校宣傳部，詢問“處理決定是否已通知袁新本人”、“他是否還有再次申請修改和答辯的機會以重新取得該學位”等問題，得到的答復是：學校已授權(quán)新華社和《光明日報》刊發(fā)論文抄襲事件的相關(guān)處理情況，可以參考上述媒體的報道。
東北財經(jīng)大學副校長馬國強向新華社記者介紹說，東北財經(jīng)大學進行了認真的調(diào)查和核實，認定此論文是抄襲無誤，并且屬于比較嚴重的抄襲。
筆者于5月26日上午登錄中國知網(wǎng)800在線客服平臺，就發(fā)現(xiàn)學位論文被抄襲后該如何處理的問題咨詢了客服人員。得到的答復是：“我們核實之后會做相關(guān)處理”。筆者下午撥通了中國知網(wǎng)法務部的電話，該部門一位李姓工作人員告訴筆者，如果發(fā)現(xiàn)了涉嫌剽竊、抄襲的論文，公司會在核實后將論文從數(shù)據(jù)庫中刪除。
5月31日上午，筆者再次登錄中國知網(wǎng)查詢時，發(fā)現(xiàn)已無法檢索到被指為抄襲的學位論文《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》。
論文被抄如何維權(quán)
實習生 來揚
清華大學法學院陳建民副教授表示，學術(shù)論文被抄襲后的維權(quán)手段與其他作品著作權(quán)受侵害后的維權(quán)手段并無不同。但是，由于學術(shù)論文本身給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟利益有限，因此很少有人會采取訴訟的方式來進行維權(quán)。
西北政法大學講師褚宸舸也指出，作為理性的法律人，會了解訴訟的成本和收益，因此一般不會通過訴訟的方式進行維權(quán)。在他從事學術(shù)研究的10年間，曾先后4次發(fā)現(xiàn)自己的論文被剽竊。由于他的論文已經(jīng)先發(fā)表，所以這些剽竊所帶來的損失并不很大。因此，他采用的維權(quán)方式主要是私下和解，如賠償、道歉。其中，有兩次因為剽竊者是讀碩士時的朋友(碩士生)和一位老師的朋友(博士生)，加之剽竊只是局部少量的，所以就由中間人帶話給他們，讓他們認識到錯誤就可以了。
他還告訴筆者，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后可以選擇的其他維權(quán)方式包括：給剽竊人單位投訴和舉報，要求給予處理；或者通過媒體、網(wǎng)上曝光。這些都比訴訟要好。他表示，論文抄襲被發(fā)現(xiàn)后，它給抄襲者帶來的聲譽上的負面影響要遠大于此前在經(jīng)濟上的收益(包括在抄襲未被發(fā)現(xiàn)前獲得的稿費，也包括基于論文所獲得的名譽或其他收益)。因為先前的抄襲行為將成為個人學術(shù)研究的污點，“相當于給自己簽發(fā)了一條‘終身追緝令’”。
北京市大成律師事務所楊帆律師表示，由于學位論文的特殊性，當作者發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲后，應該首先尋求其他途徑的救濟，如向抄襲者本人或其所在單位反映，要求停止侵權(quán)。如果得不到滿意的結(jié)果，那么也可以考慮訴訟。作者可以以抄襲者、侵權(quán)論文的發(fā)表者、刊登者等為被告，請求法院判決停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉。雖然抄襲者不會因抄襲學位論文付出太大的經(jīng)濟代價，但其聲譽和誠信會受到一定影響。