除了“致謝”不同 其他內(nèi)容一字不差
比“最牛碩士論文抄襲”還要牛
本報(bào)記者 周凱
本報(bào)5月25日報(bào)道了《“最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后，引起廣泛關(guān)注。5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報(bào)記者舉報(bào)，他在做博士論文的時(shí)候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)一字不差。
小唐告訴記者，他在做博士論文查資料時(shí)偶然搜到了兩篇標(biāo)題都為《試論財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的新聞輿論監(jiān)督》的碩士學(xué)位論文，作者分別是華中師范大學(xué)的胡春林和廣西大學(xué)的黃曉慧。胡春林的專業(yè)是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)(新聞學(xué)方向)，指導(dǎo)教師是劉九洲和員怒華，獲得學(xué)位的年度是2004年；黃曉慧的專業(yè)是新聞學(xué)，指導(dǎo)教師是曾建雄，獲得學(xué)位的年度是2003年。
略感好奇的小唐仔細(xì)對這兩篇論文進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了“‘致謝’不一樣，從頭至尾完全是‘復(fù)制’＋‘粘貼’，也太囂張了吧”。
中國青年報(bào)記者從小唐處拿到了兩篇論文，經(jīng)過仔細(xì)比較，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如小唐所說。
小唐分析，有兩種可能：從時(shí)間上看，的可能是胡春林抄襲了黃曉慧的論文，因?yàn)榍罢弑群笳咄硪荒戤厴I(yè)；而另一種可能是兩人抄襲了同一篇論文，或者找了同一個(gè)“槍手”。
記者隨即分別致電兩位論文作者的導(dǎo)師進(jìn)行調(diào)查。
黃曉慧的導(dǎo)師曾建雄教授在2002年7月就從廣西大學(xué)調(diào)至暨南大學(xué)任教，他表示對黃曉慧有印象，“她不屬于投機(jī)取巧的學(xué)生，比較本分”。
曾建雄告訴記者，他調(diào)動工作后，還堅(jiān)持帶完了最后一屆研究生，黃曉慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并沒有參加黃曉慧的論文答辯，“不過寫論文過程中我和她還是有很多交流的，從選題，到擬提綱，到確定內(nèi)容，都花了一些心思，她找‘槍手’不太可能?！?BR> 記者也注意到，在黃曉慧碩士論文的“致謝”部分中提到，她曾經(jīng)在北京《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》實(shí)習(xí)，“了解了一個(gè)全新的財(cái)經(jīng)報(bào)道領(lǐng)域”，“舒展了財(cái)經(jīng)報(bào)道的多種思路”，也“奠定了論文基礎(chǔ)”。黃曉慧的這篇碩士論文也入選“中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(碩士)”。
而華中師范大學(xué)文學(xué)院新聞系的劉九洲教授在接受記者電話采訪時(shí)則表示，自己并不是胡春林的指導(dǎo)教師，因?yàn)楫?dāng)時(shí)員怒華老師還沒有碩士生指導(dǎo)資格，所以才掛在其名下。
劉九洲告訴記者，此事學(xué)院已經(jīng)知曉，正在處理過程中?！拔覀円覍＜诣b定，也要找他本人談”。劉九洲說，胡春林是湖北工業(yè)學(xué)院(現(xiàn)湖北工業(yè)大學(xué))的老師，當(dāng)年參加的是華中師大的研究生學(xué)位班，而不是統(tǒng)招的碩士研究生，“一般是自修，通過考試后可以申請學(xué)位”。他表示，可以抄襲的地方太多，老師也很難查，“現(xiàn)在有檢測系統(tǒng)可能會好一些”。
華中師范大學(xué)文學(xué)院新聞系的員怒華老師則在接受記者電話采訪時(shí)回憶，胡春林當(dāng)年在申請學(xué)位時(shí)第一次沒有通過，“實(shí)在太差了，基本的學(xué)術(shù)規(guī)范都沒有，那一批就他一個(gè)被卡”。員怒華告訴記者，學(xué)位班的學(xué)生一般都是在職人員，工作都很忙，大多是自修。她對胡春林也“絲毫不了解”。她回憶，胡春林在第一次沒通過后很痛苦，甚至還喝醉了酒，“但還是必須重新寫，重新答辯”。
后來，胡春林交上了第二篇論文，員怒華看后覺得好一些，“最起碼基本規(guī)范符合了，當(dāng)時(shí)時(shí)間也比較匆忙，而一年只有兩次答辯機(jī)會，過了時(shí)間當(dāng)年就拿不到學(xué)位了，我們覺得達(dá)到碩士水平了，就讓他過了?！眴T怒華坦言：“我也沒想到他會這么做，我們做導(dǎo)師的也有責(zé)任，的把關(guān)是看看規(guī)范上有沒有問題?！眴T怒華告訴記者，現(xiàn)在學(xué)校已經(jīng)取消了學(xué)位班，“就是因?yàn)橛泻芏鄦栴}，太水，太亂”。她透露，學(xué)校正在聯(lián)系胡春林，如果經(jīng)專家鑒定抄襲事件屬實(shí)，他的學(xué)位肯定會被取消。
有意思的是，胡春林在其碩士論文的“致謝”中表示：“使我受益匪淺的是在論文寫作階段。員怒華老師及時(shí)地、耐心地點(diǎn)拔我、指導(dǎo)我。使我充分看到自己的淺薄和無知，加深了我對‘為師之道’的理解與認(rèn)識。由于工作原因，因此我與員怒華老師傳閱論文和交流感想，只能通過郵寄和打電話的形式，但員老師給予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出時(shí)間對我的論文進(jìn)行從頭到尾的審閱，不厭其煩地教我如何調(diào)整結(jié)構(gòu)，刪加內(nèi)容。對此我心存感激，并因無法報(bào)答而深感愧疚，我只能向各位老師們致以誠摯謝意?！?BR> 東北財(cái)大撤銷抄襲者碩士學(xué)位
實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)
5月27日，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位評定委員會做出決定，撤銷2007年第四次校學(xué)位評定委員會授予袁新經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位的決議，并收回已發(fā)放的碩士學(xué)位證書。
5月26日下午，筆者就“最牛碩士論文抄襲”事件致電東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，得到的答復(fù)是：校方在得知此事后高度重視，已組成由研究生院院長任組長的聯(lián)合調(diào)查組積極展開調(diào)查。如果該“學(xué)位論文抄襲”事件經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，校學(xué)位委員會將根據(jù)國家和學(xué)校的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。當(dāng)天，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長馬國強(qiáng)趕赴山東，與袁新所在單位進(jìn)行了溝通。據(jù)學(xué)生介紹，這篇論文是通過在南京財(cái)大的同學(xué)“收集”到的。
東北財(cái)經(jīng)大學(xué)撤銷袁新碩士學(xué)位的依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》第十七條和《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位授予工作實(shí)施細(xì)則》第二十四條的規(guī)定。其中，《中華人民共和國學(xué)位條例》第十七條規(guī)定：“授予單位對于已經(jīng)授予的學(xué)位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴(yán)重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學(xué)位評定委員會復(fù)議，可以撤銷?！倍鶕?jù)《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位授予工作實(shí)施細(xì)則》第二十四條的規(guī)定：“校學(xué)位評定委員會如發(fā)現(xiàn)碩士、博士論文有舞弊造假等嚴(yán)重違反本細(xì)則規(guī)定的行為，應(yīng)舉行會議，對已授予的學(xué)位做出撤銷原決定的決議?！?BR> 5月31日，筆者致電東北財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院。負(fù)責(zé)學(xué)生工作的孫老師告訴筆者，統(tǒng)計(jì)學(xué)院對學(xué)生的畢業(yè)論文答辯“一直都很嚴(yán)格”。他還表示，統(tǒng)計(jì)學(xué)院完全按照學(xué)校的規(guī)定來處理此次論文抄襲事件，“如果還有相關(guān)問題，可以向?qū)W校宣傳部去求證”。筆者隨后致電學(xué)校宣傳部，詢問“處理決定是否已通知袁新本人”、“他是否還有再次申請修改和答辯的機(jī)會以重新取得該學(xué)位”等問題，得到的答復(fù)是：學(xué)校已授權(quán)新華社和《光明日報(bào)》刊發(fā)論文抄襲事件的相關(guān)處理情況，可以參考上述媒體的報(bào)道。
東北財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長馬國強(qiáng)向新華社記者介紹說，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查和核實(shí)，認(rèn)定此論文是抄襲無誤，并且屬于比較嚴(yán)重的抄襲。
筆者于5月26日上午登錄中國知網(wǎng)800在線客服平臺，就發(fā)現(xiàn)學(xué)位論文被抄襲后該如何處理的問題咨詢了客服人員。得到的答復(fù)是：“我們核實(shí)之后會做相關(guān)處理”。筆者下午撥通了中國知網(wǎng)法務(wù)部的電話，該部門一位李姓工作人員告訴筆者，如果發(fā)現(xiàn)了涉嫌剽竊、抄襲的論文，公司會在核實(shí)后將論文從數(shù)據(jù)庫中刪除。
5月31日上午，筆者再次登錄中國知網(wǎng)查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)已無法檢索到被指為抄襲的學(xué)位論文《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》。
論文被抄如何維權(quán)
實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)
清華大學(xué)法學(xué)院陳建民副教授表示，學(xué)術(shù)論文被抄襲后的維權(quán)手段與其他作品著作權(quán)受侵害后的維權(quán)手段并無不同。但是，由于學(xué)術(shù)論文本身給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟(jì)利益有限，因此很少有人會采取訴訟的方式來進(jìn)行維權(quán)。
西北政法大學(xué)講師褚宸舸也指出，作為理性的法律人，會了解訴訟的成本和收益，因此一般不會通過訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。在他從事學(xué)術(shù)研究的10年間，曾先后4次發(fā)現(xiàn)自己的論文被剽竊。由于他的論文已經(jīng)先發(fā)表，所以這些剽竊所帶來的損失并不很大。因此，他采用的維權(quán)方式主要是私下和解，如賠償、道歉。其中，有兩次因?yàn)樨飧`者是讀碩士時(shí)的朋友(碩士生)和一位老師的朋友(博士生)，加之剽竊只是局部少量的，所以就由中間人帶話給他們，讓他們認(rèn)識到錯(cuò)誤就可以了。
他還告訴筆者，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后可以選擇的其他維權(quán)方式包括：給剽竊人單位投訴和舉報(bào)，要求給予處理；或者通過媒體、網(wǎng)上曝光。這些都比訴訟要好。他表示，論文抄襲被發(fā)現(xiàn)后，它給抄襲者帶來的聲譽(yù)上的負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于此前在經(jīng)濟(jì)上的收益(包括在抄襲未被發(fā)現(xiàn)前獲得的稿費(fèi)，也包括基于論文所獲得的名譽(yù)或其他收益)。因?yàn)橄惹暗某u行為將成為個(gè)人學(xué)術(shù)研究的污點(diǎn)，“相當(dāng)于給自己簽發(fā)了一條‘終身追緝令’”。
北京市大成律師事務(wù)所楊帆律師表示，由于學(xué)位論文的特殊性，當(dāng)作者發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲后，應(yīng)該首先尋求其他途徑的救濟(jì)，如向抄襲者本人或其所在單位反映，要求停止侵權(quán)。如果得不到滿意的結(jié)果，那么也可以考慮訴訟。作者可以以抄襲者、侵權(quán)論文的發(fā)表者、刊登者等為被告，請求法院判決停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉。雖然抄襲者不會因抄襲學(xué)位論文付出太大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但其聲譽(yù)和誠信會受到一定影響。
比“最牛碩士論文抄襲”還要牛
本報(bào)記者 周凱
本報(bào)5月25日報(bào)道了《“最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后，引起廣泛關(guān)注。5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報(bào)記者舉報(bào)，他在做博士論文的時(shí)候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)一字不差。
小唐告訴記者，他在做博士論文查資料時(shí)偶然搜到了兩篇標(biāo)題都為《試論財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的新聞輿論監(jiān)督》的碩士學(xué)位論文，作者分別是華中師范大學(xué)的胡春林和廣西大學(xué)的黃曉慧。胡春林的專業(yè)是現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)(新聞學(xué)方向)，指導(dǎo)教師是劉九洲和員怒華，獲得學(xué)位的年度是2004年；黃曉慧的專業(yè)是新聞學(xué)，指導(dǎo)教師是曾建雄，獲得學(xué)位的年度是2003年。
略感好奇的小唐仔細(xì)對這兩篇論文進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了“‘致謝’不一樣，從頭至尾完全是‘復(fù)制’＋‘粘貼’，也太囂張了吧”。
中國青年報(bào)記者從小唐處拿到了兩篇論文，經(jīng)過仔細(xì)比較，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如小唐所說。
小唐分析，有兩種可能：從時(shí)間上看，的可能是胡春林抄襲了黃曉慧的論文，因?yàn)榍罢弑群笳咄硪荒戤厴I(yè)；而另一種可能是兩人抄襲了同一篇論文，或者找了同一個(gè)“槍手”。
記者隨即分別致電兩位論文作者的導(dǎo)師進(jìn)行調(diào)查。
黃曉慧的導(dǎo)師曾建雄教授在2002年7月就從廣西大學(xué)調(diào)至暨南大學(xué)任教，他表示對黃曉慧有印象，“她不屬于投機(jī)取巧的學(xué)生，比較本分”。
曾建雄告訴記者，他調(diào)動工作后，還堅(jiān)持帶完了最后一屆研究生，黃曉慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并沒有參加黃曉慧的論文答辯，“不過寫論文過程中我和她還是有很多交流的，從選題，到擬提綱，到確定內(nèi)容，都花了一些心思，她找‘槍手’不太可能?！?BR> 記者也注意到，在黃曉慧碩士論文的“致謝”部分中提到，她曾經(jīng)在北京《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》實(shí)習(xí)，“了解了一個(gè)全新的財(cái)經(jīng)報(bào)道領(lǐng)域”，“舒展了財(cái)經(jīng)報(bào)道的多種思路”，也“奠定了論文基礎(chǔ)”。黃曉慧的這篇碩士論文也入選“中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(碩士)”。
而華中師范大學(xué)文學(xué)院新聞系的劉九洲教授在接受記者電話采訪時(shí)則表示，自己并不是胡春林的指導(dǎo)教師，因?yàn)楫?dāng)時(shí)員怒華老師還沒有碩士生指導(dǎo)資格，所以才掛在其名下。
劉九洲告訴記者，此事學(xué)院已經(jīng)知曉，正在處理過程中?！拔覀円覍＜诣b定，也要找他本人談”。劉九洲說，胡春林是湖北工業(yè)學(xué)院(現(xiàn)湖北工業(yè)大學(xué))的老師，當(dāng)年參加的是華中師大的研究生學(xué)位班，而不是統(tǒng)招的碩士研究生，“一般是自修，通過考試后可以申請學(xué)位”。他表示，可以抄襲的地方太多，老師也很難查，“現(xiàn)在有檢測系統(tǒng)可能會好一些”。
華中師范大學(xué)文學(xué)院新聞系的員怒華老師則在接受記者電話采訪時(shí)回憶，胡春林當(dāng)年在申請學(xué)位時(shí)第一次沒有通過，“實(shí)在太差了，基本的學(xué)術(shù)規(guī)范都沒有，那一批就他一個(gè)被卡”。員怒華告訴記者，學(xué)位班的學(xué)生一般都是在職人員，工作都很忙，大多是自修。她對胡春林也“絲毫不了解”。她回憶，胡春林在第一次沒通過后很痛苦，甚至還喝醉了酒，“但還是必須重新寫，重新答辯”。
后來，胡春林交上了第二篇論文，員怒華看后覺得好一些，“最起碼基本規(guī)范符合了，當(dāng)時(shí)時(shí)間也比較匆忙，而一年只有兩次答辯機(jī)會，過了時(shí)間當(dāng)年就拿不到學(xué)位了，我們覺得達(dá)到碩士水平了，就讓他過了?！眴T怒華坦言：“我也沒想到他會這么做，我們做導(dǎo)師的也有責(zé)任，的把關(guān)是看看規(guī)范上有沒有問題?！眴T怒華告訴記者，現(xiàn)在學(xué)校已經(jīng)取消了學(xué)位班，“就是因?yàn)橛泻芏鄦栴}，太水，太亂”。她透露，學(xué)校正在聯(lián)系胡春林，如果經(jīng)專家鑒定抄襲事件屬實(shí)，他的學(xué)位肯定會被取消。
有意思的是，胡春林在其碩士論文的“致謝”中表示：“使我受益匪淺的是在論文寫作階段。員怒華老師及時(shí)地、耐心地點(diǎn)拔我、指導(dǎo)我。使我充分看到自己的淺薄和無知，加深了我對‘為師之道’的理解與認(rèn)識。由于工作原因，因此我與員怒華老師傳閱論文和交流感想，只能通過郵寄和打電話的形式，但員老師給予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出時(shí)間對我的論文進(jìn)行從頭到尾的審閱，不厭其煩地教我如何調(diào)整結(jié)構(gòu)，刪加內(nèi)容。對此我心存感激，并因無法報(bào)答而深感愧疚，我只能向各位老師們致以誠摯謝意?！?BR> 東北財(cái)大撤銷抄襲者碩士學(xué)位
實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)
5月27日，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位評定委員會做出決定，撤銷2007年第四次校學(xué)位評定委員會授予袁新經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位的決議，并收回已發(fā)放的碩士學(xué)位證書。
5月26日下午，筆者就“最牛碩士論文抄襲”事件致電東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，得到的答復(fù)是：校方在得知此事后高度重視，已組成由研究生院院長任組長的聯(lián)合調(diào)查組積極展開調(diào)查。如果該“學(xué)位論文抄襲”事件經(jīng)調(diào)查屬實(shí)，校學(xué)位委員會將根據(jù)國家和學(xué)校的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。當(dāng)天，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長馬國強(qiáng)趕赴山東，與袁新所在單位進(jìn)行了溝通。據(jù)學(xué)生介紹，這篇論文是通過在南京財(cái)大的同學(xué)“收集”到的。
東北財(cái)經(jīng)大學(xué)撤銷袁新碩士學(xué)位的依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》第十七條和《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位授予工作實(shí)施細(xì)則》第二十四條的規(guī)定。其中，《中華人民共和國學(xué)位條例》第十七條規(guī)定：“授予單位對于已經(jīng)授予的學(xué)位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴(yán)重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學(xué)位評定委員會復(fù)議，可以撤銷?！倍鶕?jù)《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位授予工作實(shí)施細(xì)則》第二十四條的規(guī)定：“校學(xué)位評定委員會如發(fā)現(xiàn)碩士、博士論文有舞弊造假等嚴(yán)重違反本細(xì)則規(guī)定的行為，應(yīng)舉行會議，對已授予的學(xué)位做出撤銷原決定的決議?！?BR> 5月31日，筆者致電東北財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院。負(fù)責(zé)學(xué)生工作的孫老師告訴筆者，統(tǒng)計(jì)學(xué)院對學(xué)生的畢業(yè)論文答辯“一直都很嚴(yán)格”。他還表示，統(tǒng)計(jì)學(xué)院完全按照學(xué)校的規(guī)定來處理此次論文抄襲事件，“如果還有相關(guān)問題，可以向?qū)W校宣傳部去求證”。筆者隨后致電學(xué)校宣傳部，詢問“處理決定是否已通知袁新本人”、“他是否還有再次申請修改和答辯的機(jī)會以重新取得該學(xué)位”等問題，得到的答復(fù)是：學(xué)校已授權(quán)新華社和《光明日報(bào)》刊發(fā)論文抄襲事件的相關(guān)處理情況，可以參考上述媒體的報(bào)道。
東北財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長馬國強(qiáng)向新華社記者介紹說，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查和核實(shí)，認(rèn)定此論文是抄襲無誤，并且屬于比較嚴(yán)重的抄襲。
筆者于5月26日上午登錄中國知網(wǎng)800在線客服平臺，就發(fā)現(xiàn)學(xué)位論文被抄襲后該如何處理的問題咨詢了客服人員。得到的答復(fù)是：“我們核實(shí)之后會做相關(guān)處理”。筆者下午撥通了中國知網(wǎng)法務(wù)部的電話，該部門一位李姓工作人員告訴筆者，如果發(fā)現(xiàn)了涉嫌剽竊、抄襲的論文，公司會在核實(shí)后將論文從數(shù)據(jù)庫中刪除。
5月31日上午，筆者再次登錄中國知網(wǎng)查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)已無法檢索到被指為抄襲的學(xué)位論文《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》。
論文被抄如何維權(quán)
實(shí)習(xí)生 來揚(yáng)
清華大學(xué)法學(xué)院陳建民副教授表示，學(xué)術(shù)論文被抄襲后的維權(quán)手段與其他作品著作權(quán)受侵害后的維權(quán)手段并無不同。但是，由于學(xué)術(shù)論文本身給著作權(quán)人帶來的經(jīng)濟(jì)利益有限，因此很少有人會采取訴訟的方式來進(jìn)行維權(quán)。
西北政法大學(xué)講師褚宸舸也指出，作為理性的法律人，會了解訴訟的成本和收益，因此一般不會通過訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。在他從事學(xué)術(shù)研究的10年間，曾先后4次發(fā)現(xiàn)自己的論文被剽竊。由于他的論文已經(jīng)先發(fā)表，所以這些剽竊所帶來的損失并不很大。因此，他采用的維權(quán)方式主要是私下和解，如賠償、道歉。其中，有兩次因?yàn)樨飧`者是讀碩士時(shí)的朋友(碩士生)和一位老師的朋友(博士生)，加之剽竊只是局部少量的，所以就由中間人帶話給他們，讓他們認(rèn)識到錯(cuò)誤就可以了。
他還告訴筆者，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后可以選擇的其他維權(quán)方式包括：給剽竊人單位投訴和舉報(bào)，要求給予處理；或者通過媒體、網(wǎng)上曝光。這些都比訴訟要好。他表示，論文抄襲被發(fā)現(xiàn)后，它給抄襲者帶來的聲譽(yù)上的負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于此前在經(jīng)濟(jì)上的收益(包括在抄襲未被發(fā)現(xiàn)前獲得的稿費(fèi)，也包括基于論文所獲得的名譽(yù)或其他收益)。因?yàn)橄惹暗某u行為將成為個(gè)人學(xué)術(shù)研究的污點(diǎn)，“相當(dāng)于給自己簽發(fā)了一條‘終身追緝令’”。
北京市大成律師事務(wù)所楊帆律師表示，由于學(xué)位論文的特殊性，當(dāng)作者發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲后，應(yīng)該首先尋求其他途徑的救濟(jì)，如向抄襲者本人或其所在單位反映，要求停止侵權(quán)。如果得不到滿意的結(jié)果，那么也可以考慮訴訟。作者可以以抄襲者、侵權(quán)論文的發(fā)表者、刊登者等為被告，請求法院判決停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉。雖然抄襲者不會因抄襲學(xué)位論文付出太大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但其聲譽(yù)和誠信會受到一定影響。