北京大學回應“保研門”:成績合格程序合規(guī)

字號:

稱保研程序合規(guī),學生成績合格;日前有網(wǎng)帖指責學校保研違規(guī)
    昨天,北京大學經(jīng)濟學院,針對一則題為《駭人聽聞:官員兒子北大經(jīng)濟學院五門不及格照樣保研?。俊返木W(wǎng)帖迅速發(fā)出澄清公告表示,這兩名學生的保研程序符合規(guī)范,且學習成績沒有問題。
    18日,該網(wǎng)帖出現(xiàn)在天涯雜談中。發(fā)帖者“pkuecograduate”(意為北大經(jīng)院畢業(yè)生)稱,該院兩名“多門功課不及格”的學生被保研,原因在于兩名學生的父親分別是黑龍江某地級市的市委書記和另一市的實權局長,而北大的一領導則與其中一名學生父親有“同鄉(xiāng)之情,拜把之交”。
    網(wǎng)帖
    保研生多門“掛科”
    發(fā)帖人稱,剛剛結束的北大經(jīng)院本科保研工作中,“本科三年來排名倒數(shù)第一的韓某,和本院另外一個班倒數(shù)第二的張某卻保送上研了!”3年來,“韓某有五門課不及格”,張某則“聽說也至少有三門課不及格。”二人都是學工保研,張某保的是本院,要留校工作2年再讀研;韓某保的是國際關系學院,要去支教一年再回來讀研。
    19日晚,發(fā)帖人又發(fā)一帖《后的澄清》,公布了張某父親和北大一領導的檔案和工作履歷。
    原帖截至被刪除之時,已有數(shù)十萬次點擊和上千條回復。
    有網(wǎng)友“人肉搜索”證實,兩名學生的父親確為帖中所稱官員,同時證實了韓某和張某,在2006年都是因為奧賽數(shù)學省賽區(qū)一等獎被保送上北大的。
    同學
    兩人在學工處工作4年
    “我個人認為,這帖子純屬惡意人身攻擊。”經(jīng)院大四同學李羽(化名)說。
    李羽介紹說,北大的學工保研對象有三種情況,一是比賽成績突出的特長生,二是校學生會主席,三是在學生工作處工作三年以上且工作能力突出。他和韓某張某一樣,都是在學生工作處工作了三年,順利通過學工保研。
    “能通過學工保研的都很優(yōu)秀,尤其是韓某,他的工作能力我是很佩服的?!崩钣鹫f,韓某本要參加直接保研面試后,被確定為“支教”。也就是說,韓某要去西部支教然后,再回校讀研。
    對于網(wǎng)帖所稱二人多門科目不及格,李羽稱:“北大的學生成績是保密的,只有本人持賬號密碼才能查到。他倆成績也不差,多1門不及格?!?BR>    經(jīng)院的同學們看到帖子后很吃驚?!八麄儌z人得罪誰了?”他們說,韓某和張某人緣都不錯,平時很熱心,從大一就開始在學工處工作,一直堅持到大四?!绊n某很帥氣大方,對人笑臉相迎。張某是笛簫社社長,平時極其低調,我是看到帖子才知道他爸是當官的。”
    據(jù)了解,今年,北大申請學工保研的有近100名學生,后通過的不到50名。
    北大
    保研生沒有“掛科”
    昨天,北京大學堅決否認,北大經(jīng)濟學院學生韓某和張某保研違規(guī)。
    北大校長助理、經(jīng)濟學院院長劉偉表示,經(jīng)過認真核實,這兩名學生沒有不及格的科目,成績合格,程序合規(guī)。
    劉偉解釋說,這兩名學生因為是學生干部,是通過“學工保研”途徑獲得保送研究生(論壇) 資格。“學工保研”需要先工作,然后才能回校讀研究生,這跟依靠學習成績,獲得研究生推免資格的“成績保研”路徑不同。“學工保研”可以采用“支教”和“選留”的方式,兩學生獲得保研資格后,韓某要到西部支教一年,張某要在學校負責兩年的學生工作,才能讀研。
    另據(jù)北大經(jīng)濟學院黨委副書記王永健介紹說,韓某曾擔任過班長,還是北大學生助理學校秘書長,負責北大全校學生助理的管理和培訓的機構,“這是一個很重要的學生工作崗位”。張某是北大學生社團笛簫學社社長,“他們獲得選留和支教的資格,是沒有問題的”。