律師：
我近日發(fā)現(xiàn)，有人在某交易網(wǎng)站出售虛擬的游戲幣及游戲虛擬裝備等。
請問：提供電子交易平臺服務(wù)的某網(wǎng)站，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？
讀者：李強(qiáng)
李強(qiáng)讀者：
你咨詢的是關(guān)于電子交易平臺商在虛擬物品交易中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種程度審查義務(wù)的問題。即電子交易平臺商是否有義務(wù)審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進(jìn)而對非法經(jīng)營者采取限制？
從目前的立法和法學(xué)界通常說法來看，電子交易平臺商沒有義務(wù)進(jìn)行這樣的審查。
首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)作出一般規(guī)定。
關(guān)于電子交易平臺的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務(wù)試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺的審查義務(wù)作出了規(guī)定。
其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進(jìn)行審查。
虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關(guān)的所有權(quán)憑證。電子交易平臺商無法確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當(dāng)途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。
第三，電子交易平臺商需要承擔(dān)形式審查和事后披露的義務(wù)。
所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時，向第三人披露經(jīng)營者的相關(guān)信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責(zé)任。
因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。
但是，虛擬物品的提供商及所有人保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)是正確的，電子交易平臺商應(yīng)該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪。
我近日發(fā)現(xiàn)，有人在某交易網(wǎng)站出售虛擬的游戲幣及游戲虛擬裝備等。
請問：提供電子交易平臺服務(wù)的某網(wǎng)站，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？
讀者：李強(qiáng)
李強(qiáng)讀者：
你咨詢的是關(guān)于電子交易平臺商在虛擬物品交易中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種程度審查義務(wù)的問題。即電子交易平臺商是否有義務(wù)審查虛擬貨幣等虛擬物品的來源，進(jìn)而對非法經(jīng)營者采取限制？
從目前的立法和法學(xué)界通常說法來看，電子交易平臺商沒有義務(wù)進(jìn)行這樣的審查。
首先，我國法律沒有明確禁止虛擬物品的交易，也沒有對交易中電子交易平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)作出一般規(guī)定。
關(guān)于電子交易平臺的立法，現(xiàn)在僅有《藥品電子商務(wù)試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》對藥品電子交易平臺的審查義務(wù)作出了規(guī)定。
其次，現(xiàn)在無法對虛擬物品進(jìn)行審查。
虛擬物品目前沒有明確的法律定位，也沒有相關(guān)的所有權(quán)憑證。電子交易平臺商無法確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上出售的虛擬物品是經(jīng)營者從正當(dāng)途徑獲得的，還是被盜竊的贓物。
第三，電子交易平臺商需要承擔(dān)形式審查和事后披露的義務(wù)。
所謂形式審查，就是對電子交易過程中的信息進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的審查，即從交易表面判斷是否存在違法情節(jié)。事后披露就是在第三人有確切證據(jù)證明經(jīng)營者有違法行為時，向第三人披露經(jīng)營者的相關(guān)信息，以便第三人追究經(jīng)營者的責(zé)任。
因此，從目前的法律規(guī)定看，虛擬貨幣等虛擬物品的提供商或原所有人暫時還不能以電子交易平臺商縱容盜號者為由，追究其法律責(zé)任。
但是，虛擬物品的提供商及所有人保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的出發(fā)點(diǎn)是正確的，電子交易平臺商應(yīng)該在合理的范圍內(nèi)，協(xié)助打擊虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪。