案例分析:物業(yè)成樓盤(pán)營(yíng)銷(xiāo)手段

字號(hào):

案例:今年3月,本市某知名物業(yè)管理公司從媒體上獲悉某開(kāi)發(fā)商欲將40萬(wàn)平方米建筑量的小區(qū)前期物業(yè)管理委托給一家有實(shí)力、有品牌的物業(yè)公司管理。于是,這家物業(yè)公司經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備,在幾十家投標(biāo)單位中一舉奪魁,接下來(lái)草簽協(xié)議,將該物業(yè)公司進(jìn)行前期管理寫(xiě)入了商品房預(yù)售合同的附件里,吸引了不少買(mǎi)家。到了10月,開(kāi)發(fā)商開(kāi)出了非??量痰臈l款,逼中標(biāo)物業(yè)公司自動(dòng)退出,將自己下屬的物業(yè)公司隆重推出,于是,物業(yè)公司與開(kāi)發(fā)商對(duì)簿公堂在所難免。
    分析:
    根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定,住宅物業(yè)的建設(shè)單位,應(yīng)當(dāng)通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)管理公司。
    點(diǎn)評(píng)
    目前,物業(yè)公司因前期物業(yè)管理費(fèi)以及空置房管理費(fèi)問(wèn)題與開(kāi)發(fā)商鬧上法庭的并不少見(jiàn),但像在媒體公開(kāi)實(shí)行招投標(biāo)中標(biāo)而遭開(kāi)發(fā)商毀標(biāo)的則是首例。可見(jiàn),目前仍有部分開(kāi)發(fā)商為了有利銷(xiāo)售,可以采取一切手段來(lái)達(dá)到其目的,因此,政府主管部門(mén)的監(jiān)督與管理應(yīng)該時(shí)刻不能放松監(jiān)管。