2002年全國企業(yè)法律顧問執(zhí)業(yè)資格考試試卷——綜合法律知識h

字號:

三、案例分析題(共20分題,每題2分。由單選和多選組成。錯選,本題不得分,少選,但選錯的,每個選項得0.5分)
    (一)
    王某第某有限責任公司職員,兩年前因犯賭博罪被判處有期徒刑1年,后刑滿釋放 。但王某不思悔改,為籌措賭資,銷售明智能假冒注冊商標的商品千余元。此后,王某多次挪用本公司現(xiàn)金用于賭博,累計數(shù)額達10萬多元。與此同時,王某妻子張某(系國有事業(yè)單位會計)從該國有單位挪用資金20余萬元。用于賭博,至案發(fā)時未歸還。張某事后主動向本單位紀檢監(jiān)察部門如實交代了自己的行為,并主動能退還部分贓款。聽侯司法機關(guān)報處理。
    分析該案例,回答下列問題:
    71、王某指使張某挪用國有單位資金的行為,應認定為()
    A、兩人共同犯罪  B、王某不構(gòu)成犯罪
    C、張某不構(gòu)成犯罪 D、兩人均不構(gòu)成犯罪
    72、王某的行為構(gòu)成()
    A、挪用資金罪 B、挪用公款罪
    C、職務侵占罪 D、銷售假冒注冊商標的商品罪
    73、王某的行為構(gòu)成累犯,依法()
    A、應當從重處罰 B、可以從重處罰
    C、應當加重處罰 D、應當從重或者加重處罰
    74、張某的行為屬于()
    A、自首 B、坦白 C、立功 D、包庇
    (二)
    甲市A區(qū)的百貨公司與乙市B區(qū)的冰箱廠在甲市C區(qū)簽訂了一份購銷合同,合同約定,雙方在乙市D區(qū)冰箱廠他庫履約交貨。如果發(fā)生糾紛,協(xié)商解決不成時,應由合同簽訂地或者履行地人民法院管轄。后因冰箱質(zhì)量和貨款問題雙方發(fā)生糾紛,百貨公司向D區(qū)人民法院提起訴訟,冰箱廠向B區(qū)人民法院提起訴訟。
    分析該案例,回答下列問題:
    75、本案中的管轄協(xié)議()
    A、有效 B、無效 C、部分有效部分無效 D、經(jīng)法院確定以后有效
    76、對于本案,如果僅僅百貨同公司提起訴訟,()有管轄權(quán)。
    A、甲市A區(qū)人民法院  B、乙市B區(qū)人民法院
    C、甲市C區(qū)人民法院  D、乙市D區(qū)人民法院
    77、百貨公司和冰箱廠分別向兩個法院起訴,如果這兩個法院對該案件都享有管轄權(quán),該案應由()的人民法院管轄。來源:考試大
    A、先受理案件 B、先立案  C、后受理案件 D、后立案
    78、如果受理面貨公司起訴的法院認為本法院無管轄權(quán)時,應當(()
    A、裁定不予受理  B、裁定駁回起訴
    C、裁定將案件移送至有管轄權(quán)的法院  D、判決駁回訴訟請求