貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會(huì)的理念已深入人心，作為其中一個(gè)重要內(nèi)容，環(huán)境保護(hù)的重要性正在形成共識(shí)。但是，部分人的環(huán)保意識(shí)還沒(méi)有真正確立，聯(lián)系到發(fā)展經(jīng)濟(jì)，主張“先污染，后治理”的論調(diào)尚未絕跡，嘴上不說(shuō)但內(nèi)心作如是想的人也不限于個(gè)別。
歷史地看，英美等發(fā)達(dá)國(guó)家隨著人均GDP的不斷增長(zhǎng)，環(huán)境污染程度也在不斷降低。但是，他們“先污染、后治理”的歷程留給我們的到底是“經(jīng)驗(yàn)”還是教訓(xùn)?我們也必然要走那些發(fā)達(dá)國(guó)家的老路嗎?我們能否超越這樣的階段? 國(guó)家環(huán)?？偩中讨行母敝魅?、知名環(huán)境專(zhuān)家賈峰在一次演講中表示，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于資源供給能力、污染物排放總量、環(huán)境自?xún)裟芰σ约氨仨毐３州^高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的基本國(guó)情，中國(guó)根本沒(méi)有“先污染后治理”的資本。 “先污染后治理”的一個(gè)邏輯基礎(chǔ)是：我們污染雖然嚴(yán)重，但偌大一個(gè)中國(guó)，怎么說(shuō)也還能支撐個(gè)幾十年吧，環(huán)境危機(jī)肯定不會(huì)落在咱們這代人頭上。對(duì)這樣的邏輯，環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳認(rèn)為“這是一個(gè)缺乏道德的問(wèn)題，更是一個(gè)缺乏常識(shí)的問(wèn)題”，如果現(xiàn)在不抓緊治理污染，環(huán)境危機(jī)可能在5年10年后就會(huì)出現(xiàn)。退一步講，即便是認(rèn)同“先污染后治理”，污染到什么程度就要治理，不可能有一個(gè)明晰的界線(xiàn)。最新統(tǒng)計(jì)表明，全國(guó)七大水系409個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，劣五類(lèi)水質(zhì)占30%，基本喪失使用價(jià)值，全國(guó)尚有3.6億農(nóng)村人口喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水。上世紀(jì)90年代每年沙化掉一個(gè)大縣的面積———面臨這樣的形勢(shì)，難道我們還不到“后治理”的時(shí)候?
讓我們對(duì)“先污染、后治理”堅(jiān)決地說(shuō)：“不!”
發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，加快發(fā)展是解決臨滄一切問(wèn)題的關(guān)鍵，這個(gè)共識(shí)可能沒(méi)人公然地反對(duì)了。但搬出這一共識(shí)來(lái)，質(zhì)疑環(huán)保工作的傾向卻值得注意，這是一種把環(huán)境保護(hù)與加快發(fā)展對(duì)立起來(lái)、非此即彼的過(guò)時(shí)的思維方式。要害就在于，他們認(rèn)為的“發(fā)展”是不是真的發(fā)展?
如果一個(gè)項(xiàng)目投產(chǎn)，隨之而來(lái)GDP增了，稅收有了，還解決了部分就業(yè)，但環(huán)境嚴(yán)重污染，對(duì)生態(tài)破壞嚴(yán)重，這怎么看?用科學(xué)發(fā)展觀看問(wèn)題，就要權(quán)衡利弊，弊大于利就不叫發(fā)展。用老觀念看問(wèn)題，光挑好的一面說(shuō)，就認(rèn)為它是發(fā)展。
主張“先污染，后治理”的人也許會(huì)說(shuō)，畢竟這項(xiàng)目有好處，造成的環(huán)境問(wèn)題是發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，要通過(guò)進(jìn)一步發(fā)展來(lái)解決。話(huà)雖不錯(cuò)，但是，環(huán)境污染、生態(tài)破壞造成的損失，有時(shí)再多的錢(qián)都于事無(wú)補(bǔ)，如物種滅絕;有時(shí)雖可補(bǔ)救，但需耗力費(fèi)時(shí)。君不見(jiàn)，我們一些投產(chǎn)多年的項(xiàng)目，天天喊治理污染卻污染依舊。
其實(shí)質(zhì)是想延長(zhǎng)污染的時(shí)間，拖延治理的時(shí)機(jī)，甚至當(dāng)成“我污染，你(繼任者)治理”的冠冕堂皇的借口。如今，在科學(xué)發(fā)展觀和正確的政績(jī)觀逐步樹(shù)立之后，這種邏輯已經(jīng)變得不合時(shí)宜。我們沒(méi)有必要重走發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的“先污染后治理”的老路，我們必須超越那樣的階段。
在加快發(fā)展的同時(shí)，高度重視環(huán)境保護(hù)工作，可以少交別人正在交的昂貴的“學(xué)費(fèi)”，這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)。“趕超式”發(fā)展不是你有多大能耐去超過(guò)別人，而是你看出別人走過(guò)的彎路可以自己選擇直路去走。
歷史地看，英美等發(fā)達(dá)國(guó)家隨著人均GDP的不斷增長(zhǎng)，環(huán)境污染程度也在不斷降低。但是，他們“先污染、后治理”的歷程留給我們的到底是“經(jīng)驗(yàn)”還是教訓(xùn)?我們也必然要走那些發(fā)達(dá)國(guó)家的老路嗎?我們能否超越這樣的階段? 國(guó)家環(huán)?？偩中讨行母敝魅?、知名環(huán)境專(zhuān)家賈峰在一次演講中表示，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，由于資源供給能力、污染物排放總量、環(huán)境自?xún)裟芰σ约氨仨毐３州^高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的基本國(guó)情，中國(guó)根本沒(méi)有“先污染后治理”的資本。 “先污染后治理”的一個(gè)邏輯基礎(chǔ)是：我們污染雖然嚴(yán)重，但偌大一個(gè)中國(guó)，怎么說(shuō)也還能支撐個(gè)幾十年吧，環(huán)境危機(jī)肯定不會(huì)落在咱們這代人頭上。對(duì)這樣的邏輯，環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳認(rèn)為“這是一個(gè)缺乏道德的問(wèn)題，更是一個(gè)缺乏常識(shí)的問(wèn)題”，如果現(xiàn)在不抓緊治理污染，環(huán)境危機(jī)可能在5年10年后就會(huì)出現(xiàn)。退一步講，即便是認(rèn)同“先污染后治理”，污染到什么程度就要治理，不可能有一個(gè)明晰的界線(xiàn)。最新統(tǒng)計(jì)表明，全國(guó)七大水系409個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，劣五類(lèi)水質(zhì)占30%，基本喪失使用價(jià)值，全國(guó)尚有3.6億農(nóng)村人口喝不上符合標(biāo)準(zhǔn)的飲用水。上世紀(jì)90年代每年沙化掉一個(gè)大縣的面積———面臨這樣的形勢(shì)，難道我們還不到“后治理”的時(shí)候?
讓我們對(duì)“先污染、后治理”堅(jiān)決地說(shuō)：“不!”
發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，加快發(fā)展是解決臨滄一切問(wèn)題的關(guān)鍵，這個(gè)共識(shí)可能沒(méi)人公然地反對(duì)了。但搬出這一共識(shí)來(lái)，質(zhì)疑環(huán)保工作的傾向卻值得注意，這是一種把環(huán)境保護(hù)與加快發(fā)展對(duì)立起來(lái)、非此即彼的過(guò)時(shí)的思維方式。要害就在于，他們認(rèn)為的“發(fā)展”是不是真的發(fā)展?
如果一個(gè)項(xiàng)目投產(chǎn)，隨之而來(lái)GDP增了，稅收有了，還解決了部分就業(yè)，但環(huán)境嚴(yán)重污染，對(duì)生態(tài)破壞嚴(yán)重，這怎么看?用科學(xué)發(fā)展觀看問(wèn)題，就要權(quán)衡利弊，弊大于利就不叫發(fā)展。用老觀念看問(wèn)題，光挑好的一面說(shuō)，就認(rèn)為它是發(fā)展。
主張“先污染，后治理”的人也許會(huì)說(shuō)，畢竟這項(xiàng)目有好處，造成的環(huán)境問(wèn)題是發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，要通過(guò)進(jìn)一步發(fā)展來(lái)解決。話(huà)雖不錯(cuò)，但是，環(huán)境污染、生態(tài)破壞造成的損失，有時(shí)再多的錢(qián)都于事無(wú)補(bǔ)，如物種滅絕;有時(shí)雖可補(bǔ)救，但需耗力費(fèi)時(shí)。君不見(jiàn)，我們一些投產(chǎn)多年的項(xiàng)目，天天喊治理污染卻污染依舊。
其實(shí)質(zhì)是想延長(zhǎng)污染的時(shí)間，拖延治理的時(shí)機(jī)，甚至當(dāng)成“我污染，你(繼任者)治理”的冠冕堂皇的借口。如今，在科學(xué)發(fā)展觀和正確的政績(jī)觀逐步樹(shù)立之后，這種邏輯已經(jīng)變得不合時(shí)宜。我們沒(méi)有必要重走發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的“先污染后治理”的老路，我們必須超越那樣的階段。
在加快發(fā)展的同時(shí)，高度重視環(huán)境保護(hù)工作，可以少交別人正在交的昂貴的“學(xué)費(fèi)”，這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)。“趕超式”發(fā)展不是你有多大能耐去超過(guò)別人，而是你看出別人走過(guò)的彎路可以自己選擇直路去走。