09北京公考申論重要知識(shí)點(diǎn)講解（241）反社會(huì)行為分析
2008年6月28日，貴州省翁安縣爆發(fā)*，當(dāng)?shù)孛癖娨驗(yàn)椴粷M公安機(jī)關(guān)對(duì)一名年輕女性死亡原因的鑒定，而沖擊焚燒當(dāng)?shù)毓簿?，?jù)媒體報(bào)道，參與*事件的有一萬余人。2008年7月1號(hào)，上海市一名男子沖進(jìn)公安局，殺死六人，重傷四人。2005年8月9號(hào)，福建一位癌癥患者，將一輛公共汽車焚毀，導(dǎo)致31人受傷。2006年7月14號(hào)，陜西安康農(nóng)民邱興華因?yàn)楝嵤逻B殺十人，在逃竄期間又殺害一人，重傷一人，這其中都有濃重的反社會(huì)行為的特征和影子。
反社會(huì)行為因?yàn)榉缸锵右扇耸┖?duì)象往往是無辜的第三者，犯罪目的常常以殺害受害人性命為目的，因?yàn)?，社?huì)危害極大，從受害人角度看，這種犯罪基本上都屬于無因受害，也無法在生活中有效防范，因此最容易引起公眾的恐慌。
從社會(huì)學(xué)上講，反社會(huì)犯罪的當(dāng)事人，多數(shù)在人格上都有一些缺陷，例如極端，固執(zhí)，狹隘等等，但在外因上，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)，反社會(huì)行為明顯呈高發(fā)趨勢(shì)，嚴(yán)重的社會(huì)不公，救濟(jì)渠道不暢，社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化，是反社會(huì)行為產(chǎn)生的重要誘因。上海襲警事件發(fā)生后，有媒體認(rèn)為，上海市的警方安檢措施防范不嚴(yán)，但其實(shí)，多數(shù)這類犯罪的犯罪嫌疑人本身在犯罪時(shí)都沒想到生還，所以，再嚴(yán)的安檢措施，也很難徹底防范。
從根本上講，反社會(huì)行為要想杜絕非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過社會(huì)發(fā)展得到根絕，像美國(guó)近些年類似的事件也常有發(fā)生，俄荷拉克瑪爆炸案，校園槍擊案等等都屬于這類犯罪。但是，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來講，將反社會(huì)行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于反社會(huì)行為發(fā)生的頻率。分析貴州甕安事件和上海襲警案，兩起案件的犯罪對(duì)象均是警方，貴州甕安事件的起因是公眾對(duì)警方對(duì)一位死亡少女的堅(jiān)定結(jié)果質(zhì)疑，而上海襲警案的直接原因則是警方當(dāng)初執(zhí)法疏失，而后犯罪嫌疑人對(duì)判決結(jié)果不滿。長(zhǎng)期以來公眾對(duì)警方執(zhí)法的看法，以及涉及到利害關(guān)聯(lián)人時(shí)，明顯缺乏對(duì)警方公正執(zhí)法的信任，當(dāng)是一個(gè)相當(dāng)主要的原因。貴州省官方在事后總結(jié)事件發(fā)生的原因時(shí)歸納了五點(diǎn)原因，其中一點(diǎn)就是“民眾有怨氣”，這一點(diǎn)，既是客觀描述，也是最值得警惕的。
中國(guó)社會(huì)經(jīng)過三十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但與此同時(shí)，也積累了貧富兩極分化，大量的社會(huì)矛盾和公權(quán)力的腐敗，由此導(dǎo)致社會(huì)弱勢(shì)群體無法遵循既定暢通的渠道改變自己低下的社會(huì)地位，一旦出現(xiàn)紛爭(zhēng)又無法通過合理的渠道尋求社會(huì)救濟(jì)。如果我們分析“公眾的怨氣”來自何方，這些當(dāng)是主因。在這種情況下，少數(shù)具有極端人格的犯罪嫌疑人，就有可能將自己遭受的不公平待遇，宣泄到整個(gè)社會(huì)上，因?yàn)樵谶@些人看來，造成他們悲劇命運(yùn)的原因，不是某一個(gè)個(gè)人，而是整個(gè)社會(huì)。
這樣的局面如果不能在未來的發(fā)展中得到解決，整個(gè)中國(guó)的社會(huì)生活環(huán)境將有可能繼續(xù)惡化，反社會(huì)行為還會(huì)高頻率發(fā)生，而這一切，通過短期行政領(lǐng)導(dǎo)接訪的方式來“維穩(wěn)”很難改觀。這絕不是危言聳聽。從長(zhǎng)期看，如果要改變這一危險(xiǎn)的現(xiàn)狀，必須從根本上建立一個(gè)開放流動(dòng)的社會(huì)體系，通過公共財(cái)政有效地調(diào)節(jié)貧富分化，建立有效的監(jiān)督約束政府部門的權(quán)力，構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立公正的司法系統(tǒng)。而這些工作，還相當(dāng)任重道遠(yuǎn)。
2008年6月28日，貴州省翁安縣爆發(fā)*，當(dāng)?shù)孛癖娨驗(yàn)椴粷M公安機(jī)關(guān)對(duì)一名年輕女性死亡原因的鑒定，而沖擊焚燒當(dāng)?shù)毓簿?，?jù)媒體報(bào)道，參與*事件的有一萬余人。2008年7月1號(hào)，上海市一名男子沖進(jìn)公安局，殺死六人，重傷四人。2005年8月9號(hào)，福建一位癌癥患者，將一輛公共汽車焚毀，導(dǎo)致31人受傷。2006年7月14號(hào)，陜西安康農(nóng)民邱興華因?yàn)楝嵤逻B殺十人，在逃竄期間又殺害一人，重傷一人，這其中都有濃重的反社會(huì)行為的特征和影子。
反社會(huì)行為因?yàn)榉缸锵右扇耸┖?duì)象往往是無辜的第三者，犯罪目的常常以殺害受害人性命為目的，因?yàn)?，社?huì)危害極大，從受害人角度看，這種犯罪基本上都屬于無因受害，也無法在生活中有效防范，因此最容易引起公眾的恐慌。
從社會(huì)學(xué)上講，反社會(huì)犯罪的當(dāng)事人，多數(shù)在人格上都有一些缺陷，例如極端，固執(zhí)，狹隘等等，但在外因上，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)，反社會(huì)行為明顯呈高發(fā)趨勢(shì)，嚴(yán)重的社會(huì)不公，救濟(jì)渠道不暢，社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化，是反社會(huì)行為產(chǎn)生的重要誘因。上海襲警事件發(fā)生后，有媒體認(rèn)為，上海市的警方安檢措施防范不嚴(yán)，但其實(shí)，多數(shù)這類犯罪的犯罪嫌疑人本身在犯罪時(shí)都沒想到生還，所以，再嚴(yán)的安檢措施，也很難徹底防范。
從根本上講，反社會(huì)行為要想杜絕非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過社會(huì)發(fā)展得到根絕，像美國(guó)近些年類似的事件也常有發(fā)生，俄荷拉克瑪爆炸案，校園槍擊案等等都屬于這類犯罪。但是，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來講，將反社會(huì)行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于反社會(huì)行為發(fā)生的頻率。分析貴州甕安事件和上海襲警案，兩起案件的犯罪對(duì)象均是警方，貴州甕安事件的起因是公眾對(duì)警方對(duì)一位死亡少女的堅(jiān)定結(jié)果質(zhì)疑，而上海襲警案的直接原因則是警方當(dāng)初執(zhí)法疏失，而后犯罪嫌疑人對(duì)判決結(jié)果不滿。長(zhǎng)期以來公眾對(duì)警方執(zhí)法的看法，以及涉及到利害關(guān)聯(lián)人時(shí)，明顯缺乏對(duì)警方公正執(zhí)法的信任，當(dāng)是一個(gè)相當(dāng)主要的原因。貴州省官方在事后總結(jié)事件發(fā)生的原因時(shí)歸納了五點(diǎn)原因，其中一點(diǎn)就是“民眾有怨氣”，這一點(diǎn)，既是客觀描述，也是最值得警惕的。
中國(guó)社會(huì)經(jīng)過三十年的改革開放，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但與此同時(shí)，也積累了貧富兩極分化，大量的社會(huì)矛盾和公權(quán)力的腐敗，由此導(dǎo)致社會(huì)弱勢(shì)群體無法遵循既定暢通的渠道改變自己低下的社會(huì)地位，一旦出現(xiàn)紛爭(zhēng)又無法通過合理的渠道尋求社會(huì)救濟(jì)。如果我們分析“公眾的怨氣”來自何方，這些當(dāng)是主因。在這種情況下，少數(shù)具有極端人格的犯罪嫌疑人，就有可能將自己遭受的不公平待遇，宣泄到整個(gè)社會(huì)上，因?yàn)樵谶@些人看來，造成他們悲劇命運(yùn)的原因，不是某一個(gè)個(gè)人，而是整個(gè)社會(huì)。
這樣的局面如果不能在未來的發(fā)展中得到解決，整個(gè)中國(guó)的社會(huì)生活環(huán)境將有可能繼續(xù)惡化，反社會(huì)行為還會(huì)高頻率發(fā)生，而這一切，通過短期行政領(lǐng)導(dǎo)接訪的方式來“維穩(wěn)”很難改觀。這絕不是危言聳聽。從長(zhǎng)期看，如果要改變這一危險(xiǎn)的現(xiàn)狀，必須從根本上建立一個(gè)開放流動(dòng)的社會(huì)體系，通過公共財(cái)政有效地調(diào)節(jié)貧富分化，建立有效的監(jiān)督約束政府部門的權(quán)力，構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立公正的司法系統(tǒng)。而這些工作，還相當(dāng)任重道遠(yuǎn)。