仲裁是解決爭議的重要方式，它是指爭議雙方在爭議發(fā)生之前，或者在爭議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，將爭議自覺地交給第三者作出裁決，雙方有義務(wù)自覺履行的一種解決爭議的方式。仲裁裁決盡管不是國家裁判行為，但是同法院的終審判決一樣有效。
在我國，仲裁和調(diào)解、訴訟是解決爭議的三個傳統(tǒng)有效的方式，但也有明顯的區(qū)別。
仲裁和調(diào)解的區(qū)別主要在于法律效力不同。仲裁裁決是終局的，對雙方均具有約束力。如果一方當(dāng)事人不履行裁決，另一方當(dāng)事人可以依照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。而調(diào)解不是終局的，一方當(dāng)事人拒收調(diào)解書，該調(diào)解書就不發(fā)生法律效力，這樣就會影響爭議的及時解決。
仲裁和訴訟的區(qū)別主要在于以下四個方面：
（1）管轄不同。訴訟是強(qiáng)制管轄，仲裁是協(xié)議管轄，只有在雙方當(dāng)事人共同選定某一仲裁機(jī)構(gòu)仲裁時，該仲裁機(jī)構(gòu)才能受理當(dāng)事人的申請；
（2）審理不同。訴訟一般是公開審理，仲裁自產(chǎn)生時就注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，因此，仲裁一般實行不公開審理；
（3）制度不同。我國法院實行兩審終審制，當(dāng)事人對一審判決不服可以上訴；而仲裁實行一裁終局制，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會和人民法院不予受理；
（4）境外執(zhí)行不同。法院的判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的蹄約國中執(zhí)行，則會比較方便。由于仲裁和調(diào)解、訴訟具有上述不同，因而也產(chǎn)生了收費比較低，結(jié)案比較快，程序比較簡單，氣氛比較寬松，當(dāng)事人的意愿得到了廣泛尊重的特點。
在我國，仲裁和調(diào)解、訴訟是解決爭議的三個傳統(tǒng)有效的方式，但也有明顯的區(qū)別。
仲裁和調(diào)解的區(qū)別主要在于法律效力不同。仲裁裁決是終局的，對雙方均具有約束力。如果一方當(dāng)事人不履行裁決，另一方當(dāng)事人可以依照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。而調(diào)解不是終局的，一方當(dāng)事人拒收調(diào)解書，該調(diào)解書就不發(fā)生法律效力，這樣就會影響爭議的及時解決。
仲裁和訴訟的區(qū)別主要在于以下四個方面：
（1）管轄不同。訴訟是強(qiáng)制管轄，仲裁是協(xié)議管轄，只有在雙方當(dāng)事人共同選定某一仲裁機(jī)構(gòu)仲裁時，該仲裁機(jī)構(gòu)才能受理當(dāng)事人的申請；
（2）審理不同。訴訟一般是公開審理，仲裁自產(chǎn)生時就注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，因此，仲裁一般實行不公開審理；
（3）制度不同。我國法院實行兩審終審制，當(dāng)事人對一審判決不服可以上訴；而仲裁實行一裁終局制，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會和人民法院不予受理；
（4）境外執(zhí)行不同。法院的判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽有司法協(xié)助條約，或者有共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的蹄約國中執(zhí)行，則會比較方便。由于仲裁和調(diào)解、訴訟具有上述不同，因而也產(chǎn)生了收費比較低，結(jié)案比較快，程序比較簡單，氣氛比較寬松，當(dāng)事人的意愿得到了廣泛尊重的特點。