② 從裁決的執(zhí)行上看。早期是單純依靠當(dāng)事人自動(dòng)履行，后來(lái)各國(guó)通過(guò)仲裁立法對(duì)仲裁法律地位予以確認(rèn)，裁決執(zhí)行有了保障。
③ 從仲裁形式上看。單純的臨時(shí)仲裁發(fā)展到機(jī)構(gòu)仲裁、及至機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁并存。
④ 從仲裁機(jī)構(gòu)的發(fā)展階段上看。純粹的國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展到具有世界影響的國(guó)際仲裁中心。
4、趨勢(shì)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，各國(guó)在加快修訂本國(guó)仲裁法的同時(shí)，開(kāi)始組建專門從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。如英國(guó)于1892年成立了倫敦仲裁會(huì)（1903年改為倫敦國(guó)際仲裁院），瑞士于1911年成立了蘇黎世商會(huì)仲裁院，（巴黎）國(guó)際商會(huì)于1923年成立了國(guó)際商會(huì)仲裁院，美國(guó)于1926年成立了美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。為了確保仲裁裁決的執(zhí)行，1923年《日內(nèi)瓦議定書(shū)》規(guī)定：“不同締約國(guó)之契約當(dāng)事人，就商務(wù)契約或者其他得以仲裁方式解決之事項(xiàng)，關(guān)于現(xiàn)在或者將來(lái)所發(fā)生的爭(zhēng)議，交付仲裁時(shí)，各締約國(guó)應(yīng)該承認(rèn)該雙方當(dāng)事人協(xié)議條款之效力?！备鶕?jù)該協(xié)議，1927年43個(gè)國(guó)家又簽訂了《日內(nèi)瓦外國(guó)仲裁裁決執(zhí)行公約》。二戰(zhàn)以后， 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了仲裁的發(fā)展，而前述兩個(gè)日內(nèi)瓦公約已不能滿足需要，因而1958年由聯(lián)合國(guó)主持，在美國(guó)紐約訂立了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（1958年《紐約公約》），目前已有145個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入該公約（我國(guó)1986年加入、1987年生效），締約國(guó)有義務(wù)承認(rèn)和執(zhí)行在其他締約國(guó)內(nèi)作出的仲裁裁決。此外，一些區(qū)域性的國(guó)際商事仲裁公約也開(kāi)始出現(xiàn)，如1961年一些歐洲國(guó)家簽署的《國(guó)際商事仲裁歐洲公約》，1975年美洲國(guó)家組織成員國(guó)簽訂的《美洲國(guó)家國(guó)際商事仲裁公約》。為了推動(dòng)各國(guó)仲裁立法的統(tǒng)一，1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)主持制定了《國(guó)際商事仲裁示范法》，該示范法已被澳大利亞、加拿大、香港、澳門和美國(guó)的一些州等40多個(gè)國(guó)家或地區(qū)采納為本國(guó)或本地區(qū)的法律。上世紀(jì)五十年代以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快和1958年《紐約公約》及1985年《國(guó)際商事仲裁示范法》的推廣，以“民間性”為本質(zhì)特征的商事仲裁制度在國(guó)際上普遍實(shí)行，并且成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中解決爭(zhēng)議的主要方式。
（二）我國(guó)仲裁的歷史沿革和發(fā)展
1、產(chǎn)生。我國(guó)自古就有類似于“仲裁”的糾紛解決機(jī)制。鄉(xiāng)間鄰里發(fā)生爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人往往邀請(qǐng)共同信賴的第三者，如某個(gè)家族的族長(zhǎng)或者受人尊敬的年長(zhǎng)者出面調(diào)停甚至裁斷；兩個(gè)家族之間發(fā)生糾紛，則邀請(qǐng)與這兩個(gè)家族都沒(méi)有直接姻親關(guān)系的另外一個(gè)家族的族長(zhǎng)或者受人尊敬的年長(zhǎng)者出面調(diào)停甚至裁斷。到了漢代，我國(guó)已經(jīng)有了一些解決鄉(xiāng)里百姓之間糾紛的制度，如“三老會(huì)”制度，其性質(zhì)相似于今天所說(shuō)的“仲裁”或者說(shuō)與“仲裁”比較接近；所謂“三老”，是漢代的鄉(xiāng)官，由鄉(xiāng)間推選三名德高望重的老人擔(dān)任，其職責(zé)是具體處理鄉(xiāng)間鄰里簡(jiǎn)單的民事糾紛和商人間的債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議，但裁決的執(zhí)行主要依賴當(dāng)事人對(duì)裁決者的信賴和道德觀念的約束而自行履行，不受法律的調(diào)整，所以并沒(méi)有形成嚴(yán)格意義上的法律制度。一般認(rèn)為，這是我國(guó)仲裁的初始階段，可以視為我國(guó)仲裁的產(chǎn)生。此外，我國(guó)民間也流傳著很多類似于“仲裁”的寓言故事，僅舉我幼年時(shí)聽(tīng)長(zhǎng)輩講過(guò)的一個(gè)寓言：有只狼和狽捕獲了一只獵物但分配時(shí)互不相讓發(fā)生糾紛，于是便請(qǐng)了一只狐貍居中裁斷；這只狐貍把獵物一分兩半但故意把一半分的多另一半分的少，多的給狼少的給狽；狽嫌少當(dāng)然不干，狐貍就把狼的那一半狠狠地咬了一口，狼又嫌少不干了，狐貍便把狽的那一半也狠狠地咬了一口，狽更不干了；就這樣咬來(lái)咬去，幾個(gè)回合下來(lái)狐貍倒是吃飽后揚(yáng)長(zhǎng)而去，狼和狽的面前當(dāng)然就剩下了一堆骨頭。這個(gè)寓言故事，一方面是對(duì)古代居中裁斷中一些不公裁斷行為的辛辣諷刺，另一方面是向人們選擇“居中裁斷”者的一個(gè)警示，這就是必須要推選處事公正的人，而決不能選擇*佞小人。
2、舊中國(guó)仲裁的發(fā)展。在我國(guó)傳統(tǒng)上，仲裁被稱為公斷。至于我國(guó)現(xiàn)代意義上的仲裁，學(xué)界比較一致的看法是形成于1912年北洋政府司法、工商兩部所頒行的《商事公斷處章程》和同年9月頒行的《商事公斷處辦事細(xì)則》；1921年，北洋政府頒布的《民事公斷暫行條例》規(guī)定，仲裁可適用于一般民事?tīng)?zhēng)議。商事公斷處雖按規(guī)定附設(shè)于其所在地的各商會(huì)，但實(shí)際上只相當(dāng)于一個(gè)調(diào)解機(jī)構(gòu)，其裁決必須由雙方當(dāng)事人同意才發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不同意時(shí)再訴至法院解決。1930年，國(guó)民黨政府頒布了《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》，經(jīng)修改也規(guī)定了仲裁程序，其調(diào)整對(duì)象是雇主與工人團(tuán)體或者15名以上工人發(fā)生的糾紛。頒布于1933年10月15日的《中華蘇維埃共和國(guó)勞動(dòng)法》，也有仲裁的規(guī)定；1943年2月4日晉察冀邊區(qū)頒布的《租佃債息條例》及其實(shí)施條例和同年4月9日晉察冀邊區(qū)行政委員會(huì)頒布的《關(guān)于仲裁委員會(huì)工作指示》，對(duì)仲裁及仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、任務(wù)和權(quán)限作了比較明確的規(guī)定。1949年3月15日天津市人民政府公布的《調(diào)解仲裁委員會(huì)暫行組織條例》、1949年8月19日上海軍管會(huì)頒布的《關(guān)于私營(yíng)企業(yè)勞資爭(zhēng)議調(diào)處暫行辦法》，都有仲裁的規(guī)定。
3、新中國(guó)涉外仲裁的發(fā)展。解放后，我國(guó)建立了涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁兩套制度，其中涉外仲裁始于上世紀(jì)50年代中期。當(dāng)時(shí)根據(jù)政務(wù)院1954年和國(guó)務(wù)院1958年的相關(guān)決定，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（貿(mào)促會(huì)）先后于1956年設(shè)立了對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)、1959年設(shè)立了海事仲裁委員會(huì)，并制定了相應(yīng)的仲裁規(guī)則。我國(guó)涉外仲裁從一開(kāi)始就遵循國(guó)際通行的民間仲裁、自愿仲裁、一裁終局的原則。
4、新中國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁的發(fā)展。相對(duì)于涉外仲裁，我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁的發(fā)展歷程要復(fù)雜的多?？偟膩?lái)看，大致上經(jīng)歷了五個(gè)階段：
① 行政仲裁實(shí)行階段。1955年至1966年，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，以前蘇聯(lián)的行政仲裁為模式，建立了行政仲裁制度；對(duì)經(jīng)濟(jì)合
同糾紛，當(dāng)事人只能通過(guò)經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁和處理，人民法院
不能受理；當(dāng)事人不服一審裁決的，可申請(qǐng)上一級(jí)行政機(jī)關(guān)復(fù)審。
② *仲裁停止階段。1966年至1977年，國(guó)內(nèi)仲裁全面停止。
③ 恢復(fù)仲裁制度階段。1978年至1982年，恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)合同仲裁制度，但很不規(guī)范，不但多頭管理、體制混亂，而且機(jī)構(gòu)分散，程序也不統(tǒng)一。期間根據(jù)國(guó)家工商局等三部委的相關(guān)規(guī)定，實(shí)行兩裁兩審制度，即當(dāng)事人對(duì)第二次仲裁裁決不服時(shí)才能向人民法院起訴。
④ 確立仲裁制度階段。1983年至1995年，隨著1981年《經(jīng)濟(jì)合同法》和1983年國(guó)務(wù)院《經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》的頒行，我國(guó)成立了各級(jí)經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)關(guān)、確立了經(jīng)濟(jì)合同仲裁制度。但這一時(shí)期的國(guó)內(nèi)仲裁帶有濃重的行政色彩，其表現(xiàn)主要有三：首先是仲裁機(jī)構(gòu)附設(shè)于各級(jí)政府的各相關(guān)行政主管部門內(nèi)部，消費(fèi)者協(xié)會(huì)也設(shè)有仲裁機(jī)構(gòu)；其次是仲裁立法不統(tǒng)一，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，期間有14部法律、82部行政法規(guī)和190多部地方性法規(guī)都有仲裁規(guī)定；再次是實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁程序的啟動(dòng)不以仲裁協(xié)議為必備條件，仲裁制度上實(shí)行只裁不審、或一裁兩審、或兩裁兩審的制度。
⑤ 改革仲裁制度階段。仲裁事業(yè)的不斷發(fā)展，逐步反映出行政仲裁制度的很多弊端，因而在一些法學(xué)大家、有識(shí)之士，如當(dāng)時(shí)全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王漢斌、法律委員會(huì)主任顧昂然、人民法院法官費(fèi)宗祎、政法大學(xué)校長(zhǎng)江平教授、社會(huì)科學(xué)院梁彗星教授、國(guó)家工商局吳炯教授，以及貿(mào)仲的專家唐厚志、王生長(zhǎng)等人的倡導(dǎo)下，促成了我國(guó)仲裁制度的根本性改革；其最重要的標(biāo)志，是我國(guó)仲裁的里程碑《中華人民共和國(guó)仲裁法》的制定頒行。根據(jù)《仲裁法》和國(guó)務(wù)院的相關(guān)規(guī)定，仲裁法施行前在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市及其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，必須依法重新組建；未重新組建的，自仲裁法施行之日起屆滿一年終止。應(yīng)該說(shuō)，1995年至今，我國(guó)仲裁一直處于現(xiàn)代仲裁制度確立后的改革完善階段。
法律生于制定，重于執(zhí)行。一部法律的生成需要各方面的努力，尤其需要有識(shí)之士、特別是法案提議者的膽識(shí)和魄力；而立法目的的實(shí)現(xiàn)，則在于法律的執(zhí)行，而且法律的生命力也取決于執(zhí)行。因此，講《仲裁法》的制定和執(zhí)行，不得不提及被我國(guó)仲裁界一些人士稱之為“兩位杰出女性”的人：一位是吳炯教授，她當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)家工商總局仲裁中心主任，主管全國(guó)經(jīng)濟(jì)合同行政仲裁，是我國(guó)第一個(gè)提出制定《仲裁法》、通過(guò)國(guó)家立法將民商事仲裁由行政性仲裁改革為民間性仲裁、并參與起草仲裁法的人；再一位是現(xiàn)在的北仲秘書(shū)長(zhǎng)王紅松先生，她原是北京市政府法制局行政復(fù)議處處長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)重新組建北仲并出任了秘書(shū)長(zhǎng)，近年來(lái)在執(zhí)行《仲裁法》和維護(hù)法律尊嚴(yán)上作出了重要貢獻(xiàn)，為促進(jìn)我國(guó)仲裁發(fā)展提供了寶貴的示范性經(jīng)驗(yàn)。
（三）當(dāng)前世界仲裁機(jī)構(gòu)
仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立模式，僅從英美法系和大陸法系兩大法系來(lái)看，英美法系主要采取有限擔(dān)保公司形式，大陸法系多為注冊(cè)的社團(tuán)法人或者商會(huì)下設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)；但無(wú)論何種形式，公益性、非營(yíng)利性、獨(dú)立性、民間性是其共有特性。當(dāng)前在國(guó)際上業(yè)務(wù)量大、知名度高、影響力廣的仲裁機(jī)構(gòu)，主要有十六家（以其成立時(shí)間為序排列）：
1、倫敦國(guó)際仲裁院。倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）成立于1892年，是世界上最古老的仲裁機(jī)構(gòu)，原稱倫敦仲裁會(huì)，1903年起使用現(xiàn)名，1986年起改組成為有限責(zé)任公司，董事會(huì)管理其仲裁活動(dòng)。仲裁院在仲裁中的主要作用是指定仲裁員和對(duì)案件進(jìn)行一些輔助性管理，也設(shè)有可以適應(yīng)各種類型仲裁案件需要的仲裁員名冊(cè)。
2、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院。瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院（ZCC）成立于1911年，是瑞士蘇黎世商會(huì)下屬的仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞士在政治上處于中立地位，因而其仲裁的公正性比較容易為其他國(guó)家和當(dāng)事人所接受，許多國(guó)家的當(dāng)事人都愿意選擇該機(jī)構(gòu)來(lái)解決糾紛。
3、國(guó)際商會(huì)仲裁院。國(guó)際商會(huì)1919年成立于法國(guó)巴黎，是一個(gè)國(guó)家間商會(huì)，現(xiàn)有國(guó)家會(huì)員60多個(gè)；國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）成立于1923年，與任何國(guó)家沒(méi)有關(guān)系，隸屬于國(guó)際商會(huì)，其總部和秘書(shū)局設(shè)在巴黎，委員來(lái)自40多個(gè)國(guó)家，工作人員也來(lái)自不同的國(guó)家；其仲裁的一個(gè)主要特點(diǎn)，是可以在世界的任何地方進(jìn)行仲裁程序。
4、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）成立于1926年，是一個(gè)非盈利性的仲裁服務(wù)機(jī)構(gòu)；其總部設(shè)在紐約，在美國(guó)一些州共設(shè)有38個(gè)辦事處，另外在愛(ài)爾蘭都柏林設(shè)有1個(gè)辦事處。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁員來(lái)自很多國(guó)家，數(shù)量達(dá)數(shù)千人之多，當(dāng)事人可以在其仲裁員名冊(cè)之外指定仲裁員；在沒(méi)有約定的情況下，所有案件只有一名仲裁員，但如果仲裁協(xié)會(huì)認(rèn)為該案件復(fù)雜時(shí)，可以決定由三名仲裁員組成仲裁庭；該仲裁協(xié)會(huì)的受案范圍很廣，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛到勞動(dòng)爭(zhēng)議、消費(fèi)者爭(zhēng)議乃至證券糾紛等無(wú)所不包，但均有相應(yīng)規(guī)則。
5、德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（DIS）是經(jīng)注冊(cè)的社團(tuán)，其宗旨是促進(jìn)德國(guó)國(guó)內(nèi)的國(guó)際仲裁。1920年，德國(guó)一些工商業(yè)協(xié)會(huì)建議成立了“德國(guó)仲裁委員會(huì)”（DAS）；1947年，德國(guó)一些經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和仲裁實(shí)務(wù)界共同建立了“德國(guó)仲裁院”（DIS）；1992年1月，德國(guó)仲裁院與德國(guó)仲裁委員會(huì)合并成為“德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)”；實(shí)際上有資料證明，是德國(guó)仲裁院接管了德國(guó)仲裁委員會(huì)之后，改名為“德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)”，但其簡(jiǎn)稱仍然沿用德國(guó)仲裁院的簡(jiǎn)稱DIS.
6、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院。斯德哥爾摩商會(huì)成立于1917年，其仲裁院（SCC）成立于1949年，總部設(shè)在瑞典首都斯德哥爾摩，包括秘書(shū)局和三名成員組成的委員會(huì)，委員任期三年、由商會(huì)任命，其中一名須具有解決工商爭(zhēng)議的經(jīng)驗(yàn)、一名須為有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師、一名須具備與商業(yè)組織溝通的能力。該仲裁院主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運(yùn)輸領(lǐng)域的國(guó)際爭(zhēng)議，尤以解決涉及遠(yuǎn)東或中國(guó)的爭(zhēng)議而著稱。
7、荷蘭仲裁協(xié)會(huì)。荷蘭仲裁協(xié)會(huì)（NAI）成立于1949年，是獨(dú)立的非營(yíng)利性組織，以基金會(huì)的形式存在，與政府沒(méi)有任何關(guān)系，也不接受資助；其總部設(shè)在鹿特丹，管理機(jī)關(guān)成員包括商業(yè)聯(lián)合會(huì)、阿姆斯特丹商會(huì)、國(guó)際商會(huì)組織、工商協(xié)會(huì)的代表和其他相關(guān)人士等。
8、日本商事仲裁協(xié)會(huì)。日本商事仲裁協(xié)會(huì)（JCAA）成立于1950年3月，是日本工商聯(lián)合會(huì)和其他一些全國(guó)性的工商組織根據(jù)《日本民法典》設(shè)立的社團(tuán)法人，總會(huì)設(shè)在東京，橫濱等大城市設(shè)有分會(huì)。
9、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。貿(mào)仲（CIETAC）成立于1956年，從1994年起步入世界主要仲裁機(jī)構(gòu)行列，其受案量一直排在世界各仲裁機(jī)構(gòu)前列。現(xiàn)在的貿(mào)仲不僅僅是一個(gè)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗餐瑫r(shí)受理純中國(guó)國(guó)內(nèi)性質(zhì)的各類具備仲裁要件的糾紛案件。
10、意大利仲裁協(xié)會(huì)。意大利仲裁協(xié)會(huì)（AIA）是在學(xué)者以及工商業(yè)界、不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的組織和外國(guó)事務(wù)部的代表支持下，于1958年10月在羅馬成立的，其總部設(shè)在羅馬，下設(shè)處理緊急措施常設(shè)委員會(huì)，在仲裁庭組成之前根據(jù)其仲裁規(guī)則的規(guī)定發(fā)布指令。
11、解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心。解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心（ICSID）成立于1965年，總部設(shè)在美國(guó)華盛頓，是一個(gè)國(guó)際性法人組織。因?yàn)樵撝行氖歉鶕?jù)《華盛頓公約》成立的，所以它要求申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議雙方必須是華盛頓公約的成員國(guó)，爭(zhēng)議主體為國(guó)家或國(guó)家機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu)，解決的爭(zhēng)議必須是直接由投資引起的法律爭(zhēng)議，審理案件的仲裁員和調(diào)解時(shí)的調(diào)解員必須從其仲裁員名冊(cè)和調(diào)解員名冊(cè)中選定。
12、印度仲裁協(xié)會(huì)。印度仲裁協(xié)會(huì)（ICA）成立于1965年，成員有印度政府、重要商會(huì)、貿(mào)易組織、出口促進(jìn)會(huì)、公共部門企業(yè)等。
13、中國(guó)香港國(guó)際仲裁中心。香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）成立于1985年，是依據(jù)香港公司法注冊(cè)的（有限保證責(zé)任）非營(yíng)利性公司。中心受到香港商界和香港政府的資助，但完全獨(dú)立，財(cái)政上自給自足，不受政府或其他任何官員的影響或控制。中心的管理機(jī)構(gòu)是理事會(huì)，由不同國(guó)籍的商界、法律界和其他相關(guān)人士組成；中心的首席行政人員和登記主管是秘書(shū)長(zhǎng)，由一名律師擔(dān)任；中心的行政工作，由理事會(huì)下屬的管理委員會(huì)通過(guò)秘書(shū)長(zhǎng)進(jìn)行。
14、新加坡國(guó)際仲裁中心。新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）于1990年3月經(jīng)新加坡政府經(jīng)濟(jì)委員會(huì)提議成立。該中心是依據(jù)新加坡公司法設(shè)立的擔(dān)保公司，以解決建筑工程、航運(yùn)、銀行和保險(xiǎn)等方面的爭(zhēng)議見(jiàn)長(zhǎng)，并致力于培養(yǎng)熟悉國(guó)際仲裁法律和實(shí)踐的仲裁員和專家。
15、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是根據(jù)1967年在瑞典斯德哥爾摩簽署的《關(guān)于成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》成立的政府組織，負(fù)責(zé)監(jiān)管知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，其總部設(shè)在瑞士首都日內(nèi)瓦，1974年成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，是迄今為止聯(lián)合國(guó)的的國(guó)際組織。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心，是1993年9月在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織全體會(huì)議上正式獲準(zhǔn)成立的，屬世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的國(guó)際局，1994年10月在日內(nèi)瓦開(kāi)始工作。
16、中國(guó)北京仲裁委員會(huì)。北京仲裁委員會(huì)（BAC）是依據(jù)我國(guó)《仲裁法》和國(guó)務(wù)院關(guān)于重新組建仲裁機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)北京市人民政府批準(zhǔn)，于1995年9月28日成立的；是《仲裁法》施行之后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)以來(lái)，我國(guó)發(fā)展的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。
由上，我想同學(xué)們基本上可以看出國(guó)內(nèi)外仲裁的歷史沿革和發(fā)展的大致輪廓，以及當(dāng)前世界仲裁機(jī)構(gòu)的大概狀況。（蘭州市人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)·羅應(yīng)龍）
③ 從仲裁形式上看。單純的臨時(shí)仲裁發(fā)展到機(jī)構(gòu)仲裁、及至機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁并存。
④ 從仲裁機(jī)構(gòu)的發(fā)展階段上看。純粹的國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展到具有世界影響的國(guó)際仲裁中心。
4、趨勢(shì)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，各國(guó)在加快修訂本國(guó)仲裁法的同時(shí)，開(kāi)始組建專門從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。如英國(guó)于1892年成立了倫敦仲裁會(huì)（1903年改為倫敦國(guó)際仲裁院），瑞士于1911年成立了蘇黎世商會(huì)仲裁院，（巴黎）國(guó)際商會(huì)于1923年成立了國(guó)際商會(huì)仲裁院，美國(guó)于1926年成立了美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。為了確保仲裁裁決的執(zhí)行，1923年《日內(nèi)瓦議定書(shū)》規(guī)定：“不同締約國(guó)之契約當(dāng)事人，就商務(wù)契約或者其他得以仲裁方式解決之事項(xiàng)，關(guān)于現(xiàn)在或者將來(lái)所發(fā)生的爭(zhēng)議，交付仲裁時(shí)，各締約國(guó)應(yīng)該承認(rèn)該雙方當(dāng)事人協(xié)議條款之效力?！备鶕?jù)該協(xié)議，1927年43個(gè)國(guó)家又簽訂了《日內(nèi)瓦外國(guó)仲裁裁決執(zhí)行公約》。二戰(zhàn)以后， 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)一步促進(jìn)了仲裁的發(fā)展，而前述兩個(gè)日內(nèi)瓦公約已不能滿足需要，因而1958年由聯(lián)合國(guó)主持，在美國(guó)紐約訂立了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（1958年《紐約公約》），目前已有145個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入該公約（我國(guó)1986年加入、1987年生效），締約國(guó)有義務(wù)承認(rèn)和執(zhí)行在其他締約國(guó)內(nèi)作出的仲裁裁決。此外，一些區(qū)域性的國(guó)際商事仲裁公約也開(kāi)始出現(xiàn)，如1961年一些歐洲國(guó)家簽署的《國(guó)際商事仲裁歐洲公約》，1975年美洲國(guó)家組織成員國(guó)簽訂的《美洲國(guó)家國(guó)際商事仲裁公約》。為了推動(dòng)各國(guó)仲裁立法的統(tǒng)一，1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)主持制定了《國(guó)際商事仲裁示范法》，該示范法已被澳大利亞、加拿大、香港、澳門和美國(guó)的一些州等40多個(gè)國(guó)家或地區(qū)采納為本國(guó)或本地區(qū)的法律。上世紀(jì)五十年代以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快和1958年《紐約公約》及1985年《國(guó)際商事仲裁示范法》的推廣，以“民間性”為本質(zhì)特征的商事仲裁制度在國(guó)際上普遍實(shí)行，并且成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中解決爭(zhēng)議的主要方式。
（二）我國(guó)仲裁的歷史沿革和發(fā)展
1、產(chǎn)生。我國(guó)自古就有類似于“仲裁”的糾紛解決機(jī)制。鄉(xiāng)間鄰里發(fā)生爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人往往邀請(qǐng)共同信賴的第三者，如某個(gè)家族的族長(zhǎng)或者受人尊敬的年長(zhǎng)者出面調(diào)停甚至裁斷；兩個(gè)家族之間發(fā)生糾紛，則邀請(qǐng)與這兩個(gè)家族都沒(méi)有直接姻親關(guān)系的另外一個(gè)家族的族長(zhǎng)或者受人尊敬的年長(zhǎng)者出面調(diào)停甚至裁斷。到了漢代，我國(guó)已經(jīng)有了一些解決鄉(xiāng)里百姓之間糾紛的制度，如“三老會(huì)”制度，其性質(zhì)相似于今天所說(shuō)的“仲裁”或者說(shuō)與“仲裁”比較接近；所謂“三老”，是漢代的鄉(xiāng)官，由鄉(xiāng)間推選三名德高望重的老人擔(dān)任，其職責(zé)是具體處理鄉(xiāng)間鄰里簡(jiǎn)單的民事糾紛和商人間的債權(quán)債務(wù)爭(zhēng)議，但裁決的執(zhí)行主要依賴當(dāng)事人對(duì)裁決者的信賴和道德觀念的約束而自行履行，不受法律的調(diào)整，所以并沒(méi)有形成嚴(yán)格意義上的法律制度。一般認(rèn)為，這是我國(guó)仲裁的初始階段，可以視為我國(guó)仲裁的產(chǎn)生。此外，我國(guó)民間也流傳著很多類似于“仲裁”的寓言故事，僅舉我幼年時(shí)聽(tīng)長(zhǎng)輩講過(guò)的一個(gè)寓言：有只狼和狽捕獲了一只獵物但分配時(shí)互不相讓發(fā)生糾紛，于是便請(qǐng)了一只狐貍居中裁斷；這只狐貍把獵物一分兩半但故意把一半分的多另一半分的少，多的給狼少的給狽；狽嫌少當(dāng)然不干，狐貍就把狼的那一半狠狠地咬了一口，狼又嫌少不干了，狐貍便把狽的那一半也狠狠地咬了一口，狽更不干了；就這樣咬來(lái)咬去，幾個(gè)回合下來(lái)狐貍倒是吃飽后揚(yáng)長(zhǎng)而去，狼和狽的面前當(dāng)然就剩下了一堆骨頭。這個(gè)寓言故事，一方面是對(duì)古代居中裁斷中一些不公裁斷行為的辛辣諷刺，另一方面是向人們選擇“居中裁斷”者的一個(gè)警示，這就是必須要推選處事公正的人，而決不能選擇*佞小人。
2、舊中國(guó)仲裁的發(fā)展。在我國(guó)傳統(tǒng)上，仲裁被稱為公斷。至于我國(guó)現(xiàn)代意義上的仲裁，學(xué)界比較一致的看法是形成于1912年北洋政府司法、工商兩部所頒行的《商事公斷處章程》和同年9月頒行的《商事公斷處辦事細(xì)則》；1921年，北洋政府頒布的《民事公斷暫行條例》規(guī)定，仲裁可適用于一般民事?tīng)?zhēng)議。商事公斷處雖按規(guī)定附設(shè)于其所在地的各商會(huì)，但實(shí)際上只相當(dāng)于一個(gè)調(diào)解機(jī)構(gòu)，其裁決必須由雙方當(dāng)事人同意才發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不同意時(shí)再訴至法院解決。1930年，國(guó)民黨政府頒布了《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》，經(jīng)修改也規(guī)定了仲裁程序，其調(diào)整對(duì)象是雇主與工人團(tuán)體或者15名以上工人發(fā)生的糾紛。頒布于1933年10月15日的《中華蘇維埃共和國(guó)勞動(dòng)法》，也有仲裁的規(guī)定；1943年2月4日晉察冀邊區(qū)頒布的《租佃債息條例》及其實(shí)施條例和同年4月9日晉察冀邊區(qū)行政委員會(huì)頒布的《關(guān)于仲裁委員會(huì)工作指示》，對(duì)仲裁及仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、任務(wù)和權(quán)限作了比較明確的規(guī)定。1949年3月15日天津市人民政府公布的《調(diào)解仲裁委員會(huì)暫行組織條例》、1949年8月19日上海軍管會(huì)頒布的《關(guān)于私營(yíng)企業(yè)勞資爭(zhēng)議調(diào)處暫行辦法》，都有仲裁的規(guī)定。
3、新中國(guó)涉外仲裁的發(fā)展。解放后，我國(guó)建立了涉外仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁兩套制度，其中涉外仲裁始于上世紀(jì)50年代中期。當(dāng)時(shí)根據(jù)政務(wù)院1954年和國(guó)務(wù)院1958年的相關(guān)決定，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（貿(mào)促會(huì)）先后于1956年設(shè)立了對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)、1959年設(shè)立了海事仲裁委員會(huì)，并制定了相應(yīng)的仲裁規(guī)則。我國(guó)涉外仲裁從一開(kāi)始就遵循國(guó)際通行的民間仲裁、自愿仲裁、一裁終局的原則。
4、新中國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁的發(fā)展。相對(duì)于涉外仲裁，我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁的發(fā)展歷程要復(fù)雜的多?？偟膩?lái)看，大致上經(jīng)歷了五個(gè)階段：
① 行政仲裁實(shí)行階段。1955年至1966年，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，以前蘇聯(lián)的行政仲裁為模式，建立了行政仲裁制度；對(duì)經(jīng)濟(jì)合
同糾紛，當(dāng)事人只能通過(guò)經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁和處理，人民法院
不能受理；當(dāng)事人不服一審裁決的，可申請(qǐng)上一級(jí)行政機(jī)關(guān)復(fù)審。
② *仲裁停止階段。1966年至1977年，國(guó)內(nèi)仲裁全面停止。
③ 恢復(fù)仲裁制度階段。1978年至1982年，恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)合同仲裁制度，但很不規(guī)范，不但多頭管理、體制混亂，而且機(jī)構(gòu)分散，程序也不統(tǒng)一。期間根據(jù)國(guó)家工商局等三部委的相關(guān)規(guī)定，實(shí)行兩裁兩審制度，即當(dāng)事人對(duì)第二次仲裁裁決不服時(shí)才能向人民法院起訴。
④ 確立仲裁制度階段。1983年至1995年，隨著1981年《經(jīng)濟(jì)合同法》和1983年國(guó)務(wù)院《經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》的頒行，我國(guó)成立了各級(jí)經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)關(guān)、確立了經(jīng)濟(jì)合同仲裁制度。但這一時(shí)期的國(guó)內(nèi)仲裁帶有濃重的行政色彩，其表現(xiàn)主要有三：首先是仲裁機(jī)構(gòu)附設(shè)于各級(jí)政府的各相關(guān)行政主管部門內(nèi)部，消費(fèi)者協(xié)會(huì)也設(shè)有仲裁機(jī)構(gòu)；其次是仲裁立法不統(tǒng)一，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，期間有14部法律、82部行政法規(guī)和190多部地方性法規(guī)都有仲裁規(guī)定；再次是實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁程序的啟動(dòng)不以仲裁協(xié)議為必備條件，仲裁制度上實(shí)行只裁不審、或一裁兩審、或兩裁兩審的制度。
⑤ 改革仲裁制度階段。仲裁事業(yè)的不斷發(fā)展，逐步反映出行政仲裁制度的很多弊端，因而在一些法學(xué)大家、有識(shí)之士，如當(dāng)時(shí)全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)王漢斌、法律委員會(huì)主任顧昂然、人民法院法官費(fèi)宗祎、政法大學(xué)校長(zhǎng)江平教授、社會(huì)科學(xué)院梁彗星教授、國(guó)家工商局吳炯教授，以及貿(mào)仲的專家唐厚志、王生長(zhǎng)等人的倡導(dǎo)下，促成了我國(guó)仲裁制度的根本性改革；其最重要的標(biāo)志，是我國(guó)仲裁的里程碑《中華人民共和國(guó)仲裁法》的制定頒行。根據(jù)《仲裁法》和國(guó)務(wù)院的相關(guān)規(guī)定，仲裁法施行前在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市及其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，必須依法重新組建；未重新組建的，自仲裁法施行之日起屆滿一年終止。應(yīng)該說(shuō)，1995年至今，我國(guó)仲裁一直處于現(xiàn)代仲裁制度確立后的改革完善階段。
法律生于制定，重于執(zhí)行。一部法律的生成需要各方面的努力，尤其需要有識(shí)之士、特別是法案提議者的膽識(shí)和魄力；而立法目的的實(shí)現(xiàn)，則在于法律的執(zhí)行，而且法律的生命力也取決于執(zhí)行。因此，講《仲裁法》的制定和執(zhí)行，不得不提及被我國(guó)仲裁界一些人士稱之為“兩位杰出女性”的人：一位是吳炯教授，她當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)家工商總局仲裁中心主任，主管全國(guó)經(jīng)濟(jì)合同行政仲裁，是我國(guó)第一個(gè)提出制定《仲裁法》、通過(guò)國(guó)家立法將民商事仲裁由行政性仲裁改革為民間性仲裁、并參與起草仲裁法的人；再一位是現(xiàn)在的北仲秘書(shū)長(zhǎng)王紅松先生，她原是北京市政府法制局行政復(fù)議處處長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)重新組建北仲并出任了秘書(shū)長(zhǎng)，近年來(lái)在執(zhí)行《仲裁法》和維護(hù)法律尊嚴(yán)上作出了重要貢獻(xiàn)，為促進(jìn)我國(guó)仲裁發(fā)展提供了寶貴的示范性經(jīng)驗(yàn)。
（三）當(dāng)前世界仲裁機(jī)構(gòu)
仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立模式，僅從英美法系和大陸法系兩大法系來(lái)看，英美法系主要采取有限擔(dān)保公司形式，大陸法系多為注冊(cè)的社團(tuán)法人或者商會(huì)下設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)；但無(wú)論何種形式，公益性、非營(yíng)利性、獨(dú)立性、民間性是其共有特性。當(dāng)前在國(guó)際上業(yè)務(wù)量大、知名度高、影響力廣的仲裁機(jī)構(gòu)，主要有十六家（以其成立時(shí)間為序排列）：
1、倫敦國(guó)際仲裁院。倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）成立于1892年，是世界上最古老的仲裁機(jī)構(gòu)，原稱倫敦仲裁會(huì)，1903年起使用現(xiàn)名，1986年起改組成為有限責(zé)任公司，董事會(huì)管理其仲裁活動(dòng)。仲裁院在仲裁中的主要作用是指定仲裁員和對(duì)案件進(jìn)行一些輔助性管理，也設(shè)有可以適應(yīng)各種類型仲裁案件需要的仲裁員名冊(cè)。
2、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院。瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院（ZCC）成立于1911年，是瑞士蘇黎世商會(huì)下屬的仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞士在政治上處于中立地位，因而其仲裁的公正性比較容易為其他國(guó)家和當(dāng)事人所接受，許多國(guó)家的當(dāng)事人都愿意選擇該機(jī)構(gòu)來(lái)解決糾紛。
3、國(guó)際商會(huì)仲裁院。國(guó)際商會(huì)1919年成立于法國(guó)巴黎，是一個(gè)國(guó)家間商會(huì)，現(xiàn)有國(guó)家會(huì)員60多個(gè)；國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）成立于1923年，與任何國(guó)家沒(méi)有關(guān)系，隸屬于國(guó)際商會(huì)，其總部和秘書(shū)局設(shè)在巴黎，委員來(lái)自40多個(gè)國(guó)家，工作人員也來(lái)自不同的國(guó)家；其仲裁的一個(gè)主要特點(diǎn)，是可以在世界的任何地方進(jìn)行仲裁程序。
4、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AAA）成立于1926年，是一個(gè)非盈利性的仲裁服務(wù)機(jī)構(gòu)；其總部設(shè)在紐約，在美國(guó)一些州共設(shè)有38個(gè)辦事處，另外在愛(ài)爾蘭都柏林設(shè)有1個(gè)辦事處。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁員來(lái)自很多國(guó)家，數(shù)量達(dá)數(shù)千人之多，當(dāng)事人可以在其仲裁員名冊(cè)之外指定仲裁員；在沒(méi)有約定的情況下，所有案件只有一名仲裁員，但如果仲裁協(xié)會(huì)認(rèn)為該案件復(fù)雜時(shí)，可以決定由三名仲裁員組成仲裁庭；該仲裁協(xié)會(huì)的受案范圍很廣，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛到勞動(dòng)爭(zhēng)議、消費(fèi)者爭(zhēng)議乃至證券糾紛等無(wú)所不包，但均有相應(yīng)規(guī)則。
5、德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（DIS）是經(jīng)注冊(cè)的社團(tuán)，其宗旨是促進(jìn)德國(guó)國(guó)內(nèi)的國(guó)際仲裁。1920年，德國(guó)一些工商業(yè)協(xié)會(huì)建議成立了“德國(guó)仲裁委員會(huì)”（DAS）；1947年，德國(guó)一些經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和仲裁實(shí)務(wù)界共同建立了“德國(guó)仲裁院”（DIS）；1992年1月，德國(guó)仲裁院與德國(guó)仲裁委員會(huì)合并成為“德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)”；實(shí)際上有資料證明，是德國(guó)仲裁院接管了德國(guó)仲裁委員會(huì)之后，改名為“德國(guó)仲裁協(xié)會(huì)”，但其簡(jiǎn)稱仍然沿用德國(guó)仲裁院的簡(jiǎn)稱DIS.
6、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院。斯德哥爾摩商會(huì)成立于1917年，其仲裁院（SCC）成立于1949年，總部設(shè)在瑞典首都斯德哥爾摩，包括秘書(shū)局和三名成員組成的委員會(huì)，委員任期三年、由商會(huì)任命，其中一名須具有解決工商爭(zhēng)議的經(jīng)驗(yàn)、一名須為有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的律師、一名須具備與商業(yè)組織溝通的能力。該仲裁院主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運(yùn)輸領(lǐng)域的國(guó)際爭(zhēng)議，尤以解決涉及遠(yuǎn)東或中國(guó)的爭(zhēng)議而著稱。
7、荷蘭仲裁協(xié)會(huì)。荷蘭仲裁協(xié)會(huì)（NAI）成立于1949年，是獨(dú)立的非營(yíng)利性組織，以基金會(huì)的形式存在，與政府沒(méi)有任何關(guān)系，也不接受資助；其總部設(shè)在鹿特丹，管理機(jī)關(guān)成員包括商業(yè)聯(lián)合會(huì)、阿姆斯特丹商會(huì)、國(guó)際商會(huì)組織、工商協(xié)會(huì)的代表和其他相關(guān)人士等。
8、日本商事仲裁協(xié)會(huì)。日本商事仲裁協(xié)會(huì)（JCAA）成立于1950年3月，是日本工商聯(lián)合會(huì)和其他一些全國(guó)性的工商組織根據(jù)《日本民法典》設(shè)立的社團(tuán)法人，總會(huì)設(shè)在東京，橫濱等大城市設(shè)有分會(huì)。
9、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。貿(mào)仲（CIETAC）成立于1956年，從1994年起步入世界主要仲裁機(jī)構(gòu)行列，其受案量一直排在世界各仲裁機(jī)構(gòu)前列。現(xiàn)在的貿(mào)仲不僅僅是一個(gè)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗餐瑫r(shí)受理純中國(guó)國(guó)內(nèi)性質(zhì)的各類具備仲裁要件的糾紛案件。
10、意大利仲裁協(xié)會(huì)。意大利仲裁協(xié)會(huì)（AIA）是在學(xué)者以及工商業(yè)界、不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的組織和外國(guó)事務(wù)部的代表支持下，于1958年10月在羅馬成立的，其總部設(shè)在羅馬，下設(shè)處理緊急措施常設(shè)委員會(huì)，在仲裁庭組成之前根據(jù)其仲裁規(guī)則的規(guī)定發(fā)布指令。
11、解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心。解決國(guó)際投資爭(zhēng)端中心（ICSID）成立于1965年，總部設(shè)在美國(guó)華盛頓，是一個(gè)國(guó)際性法人組織。因?yàn)樵撝行氖歉鶕?jù)《華盛頓公約》成立的，所以它要求申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議雙方必須是華盛頓公約的成員國(guó)，爭(zhēng)議主體為國(guó)家或國(guó)家機(jī)構(gòu)或代理機(jī)構(gòu)，解決的爭(zhēng)議必須是直接由投資引起的法律爭(zhēng)議，審理案件的仲裁員和調(diào)解時(shí)的調(diào)解員必須從其仲裁員名冊(cè)和調(diào)解員名冊(cè)中選定。
12、印度仲裁協(xié)會(huì)。印度仲裁協(xié)會(huì)（ICA）成立于1965年，成員有印度政府、重要商會(huì)、貿(mào)易組織、出口促進(jìn)會(huì)、公共部門企業(yè)等。
13、中國(guó)香港國(guó)際仲裁中心。香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）成立于1985年，是依據(jù)香港公司法注冊(cè)的（有限保證責(zé)任）非營(yíng)利性公司。中心受到香港商界和香港政府的資助，但完全獨(dú)立，財(cái)政上自給自足，不受政府或其他任何官員的影響或控制。中心的管理機(jī)構(gòu)是理事會(huì)，由不同國(guó)籍的商界、法律界和其他相關(guān)人士組成；中心的首席行政人員和登記主管是秘書(shū)長(zhǎng)，由一名律師擔(dān)任；中心的行政工作，由理事會(huì)下屬的管理委員會(huì)通過(guò)秘書(shū)長(zhǎng)進(jìn)行。
14、新加坡國(guó)際仲裁中心。新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）于1990年3月經(jīng)新加坡政府經(jīng)濟(jì)委員會(huì)提議成立。該中心是依據(jù)新加坡公司法設(shè)立的擔(dān)保公司，以解決建筑工程、航運(yùn)、銀行和保險(xiǎn)等方面的爭(zhēng)議見(jiàn)長(zhǎng)，并致力于培養(yǎng)熟悉國(guó)際仲裁法律和實(shí)踐的仲裁員和專家。
15、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是根據(jù)1967年在瑞典斯德哥爾摩簽署的《關(guān)于成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》成立的政府組織，負(fù)責(zé)監(jiān)管知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，其總部設(shè)在瑞士首都日內(nèi)瓦，1974年成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，是迄今為止聯(lián)合國(guó)的的國(guó)際組織。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心，是1993年9月在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織全體會(huì)議上正式獲準(zhǔn)成立的，屬世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的國(guó)際局，1994年10月在日內(nèi)瓦開(kāi)始工作。
16、中國(guó)北京仲裁委員會(huì)。北京仲裁委員會(huì)（BAC）是依據(jù)我國(guó)《仲裁法》和國(guó)務(wù)院關(guān)于重新組建仲裁機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)北京市人民政府批準(zhǔn)，于1995年9月28日成立的；是《仲裁法》施行之后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)以來(lái)，我國(guó)發(fā)展的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。
由上，我想同學(xué)們基本上可以看出國(guó)內(nèi)外仲裁的歷史沿革和發(fā)展的大致輪廓，以及當(dāng)前世界仲裁機(jī)構(gòu)的大概狀況。（蘭州市人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)·羅應(yīng)龍）