今年3月，高明區(qū)明城鎮(zhèn)發(fā)生了一起父子因打牌起糾紛，故意傷害他人致死案件，并引起了社會高度關(guān)注。
昨日，佛山市中級人民法院在高明法院開庭審理此案。持續(xù)兩個小時的庭審中，公訴方與被告方展開了一場激烈辯論，而被告兒子阿紅（化名）還當(dāng)庭辯稱其父親在該案中“未動手未指使，全是其一人所為”，并希望法院對其父親從輕處罰。佛山市中級人民法院將擇日對該案作出判決。
案情調(diào)查 父親與人爭執(zhí)兒子刺殺牌友
據(jù)檢察機關(guān)指控，今年3月6日中午12時許，被告父親阿強（化名）與19歲兒子阿紅在明城鎮(zhèn)舊街一商鋪前與被害人阿華（化名）等一起玩牌。其間阿強與阿華因瑣事吵了幾句。緊接著兩人對打起來。阿紅見狀立即沖上去毆打阿華，并用隨身攜帶的彈簧刀連刺阿華3刀。
庭審中，記者從多位證人的證言證詞中了解到，當(dāng)日案發(fā)時，在場群眾看到阿華遇害過程中，阿強曾手持木凳毆打阿華。隨后，阿華被阿紅刺傷并跌倒在地，阿紅又拿起木凳向阿華頭部猛烈砸去，木凳最后還被打壞了。大約兩分鐘后，這對父子迅速逃離了現(xiàn)場。
倒在血泊里的阿華被送往醫(yī)院搶救，但終因傷勢過重搶救無效宣告不治。涉案父子于次日在家人陪同下，向警方投案自首。
庭審現(xiàn)場 父親辯稱事后才知兒子行兇
昨日，當(dāng)公訴機關(guān)宣讀完案情后，阿紅立即向法院提出異議，并稱案發(fā)時，他看到父親阿強正在與阿華因瑣事爭吵，隨后雙方拿起木凳對峙，但都沒有打到對方?？吹礁赣H被打，他沖上前去，拿出彈簧刀連刺阿華3刀。這一過程中，阿紅表示：“我父親并沒有真正動手打過被害人，也沒指使我去打被害人?！?BR> 調(diào)查環(huán)節(jié)中，記者看到，公訴機關(guān)陳述每一個目擊證人的證言時，被告阿強都極力向法院提出異議。他反復(fù)強調(diào)，首先，他動手時并沒有打到被害人阿華；其次，整個過程中，他也沒有指使兒子去打阿華。阿強還當(dāng)庭辯稱，案發(fā)時，在場的他并不知道兒子阿紅刺傷了被害人阿華。“事后，他才通過電話得知兒子案發(fā)時曾拿刀刺傷了對方?！?BR> 庭審焦點 被告父子是否屬于共同犯罪？
進入辯論環(huán)節(jié)，被告人及被告代理律師及公訴方展開了激烈的辯論。被告父子對公訴方提供的證言提出異議，認為與他們供述的案情經(jīng)過存在矛盾。被告父子的兩位律師則分別提出，被告阿紅故意傷害他人，但有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告阿強案發(fā)時沒有動手也沒指使兒子行兇，不能認定為共同犯罪，應(yīng)從輕處罰。
公訴機關(guān)認為，盡管庭審中被告父子所陳述的案情多處細節(jié)與調(diào)查情況存在矛盾，但從多位目擊證人提供的證言分析，被告父親阿強的確在案發(fā)時打過被害人阿華，屬于共同犯罪。同時，盡管案發(fā)后被告父子曾向公安機關(guān)投案自首，但從庭審中兩人的供述來看，被告父子均對案情有所隱瞞，自首情節(jié)因此無法確定。
被害家庭父母雙亡 孤兒向兇手索賠48萬元
“這起命案毀了我的家庭?！弊蛉眨?4歲的初一女生阿彥（化名）在家人的陪同下也來到庭審現(xiàn)場。她告訴記者，被害人阿華是她的父親。12年前她的母親離開了人世，如今父親也離開了她，“只留下我一個人了，不知道怎么辦才好?！?BR> 民事審理時，阿彥的家人要求被告父子向被害家庭賠償481111.7元，其中包括阿彥的撫養(yǎng)費及被害人父母的撫養(yǎng)費等。阿華家人表示，阿彥父母雙亡，他們希望能早日得到賠償，使阿彥能順利完成的學(xué)業(yè)。庭審中，被告父子對阿彥一方提出的賠償要求均表示沒有異議。法院表示，此案將擇日作出判決。
昨日，佛山市中級人民法院在高明法院開庭審理此案。持續(xù)兩個小時的庭審中，公訴方與被告方展開了一場激烈辯論，而被告兒子阿紅（化名）還當(dāng)庭辯稱其父親在該案中“未動手未指使，全是其一人所為”，并希望法院對其父親從輕處罰。佛山市中級人民法院將擇日對該案作出判決。
案情調(diào)查 父親與人爭執(zhí)兒子刺殺牌友
據(jù)檢察機關(guān)指控，今年3月6日中午12時許，被告父親阿強（化名）與19歲兒子阿紅在明城鎮(zhèn)舊街一商鋪前與被害人阿華（化名）等一起玩牌。其間阿強與阿華因瑣事吵了幾句。緊接著兩人對打起來。阿紅見狀立即沖上去毆打阿華，并用隨身攜帶的彈簧刀連刺阿華3刀。
庭審中，記者從多位證人的證言證詞中了解到，當(dāng)日案發(fā)時，在場群眾看到阿華遇害過程中，阿強曾手持木凳毆打阿華。隨后，阿華被阿紅刺傷并跌倒在地，阿紅又拿起木凳向阿華頭部猛烈砸去，木凳最后還被打壞了。大約兩分鐘后，這對父子迅速逃離了現(xiàn)場。
倒在血泊里的阿華被送往醫(yī)院搶救，但終因傷勢過重搶救無效宣告不治。涉案父子于次日在家人陪同下，向警方投案自首。
庭審現(xiàn)場 父親辯稱事后才知兒子行兇
昨日，當(dāng)公訴機關(guān)宣讀完案情后，阿紅立即向法院提出異議，并稱案發(fā)時，他看到父親阿強正在與阿華因瑣事爭吵，隨后雙方拿起木凳對峙，但都沒有打到對方?？吹礁赣H被打，他沖上前去，拿出彈簧刀連刺阿華3刀。這一過程中，阿紅表示：“我父親并沒有真正動手打過被害人，也沒指使我去打被害人?！?BR> 調(diào)查環(huán)節(jié)中，記者看到，公訴機關(guān)陳述每一個目擊證人的證言時，被告阿強都極力向法院提出異議。他反復(fù)強調(diào)，首先，他動手時并沒有打到被害人阿華；其次，整個過程中，他也沒有指使兒子去打阿華。阿強還當(dāng)庭辯稱，案發(fā)時，在場的他并不知道兒子阿紅刺傷了被害人阿華。“事后，他才通過電話得知兒子案發(fā)時曾拿刀刺傷了對方?！?BR> 庭審焦點 被告父子是否屬于共同犯罪？
進入辯論環(huán)節(jié)，被告人及被告代理律師及公訴方展開了激烈的辯論。被告父子對公訴方提供的證言提出異議，認為與他們供述的案情經(jīng)過存在矛盾。被告父子的兩位律師則分別提出，被告阿紅故意傷害他人，但有自首情節(jié)，可從輕處罰；被告阿強案發(fā)時沒有動手也沒指使兒子行兇，不能認定為共同犯罪，應(yīng)從輕處罰。
公訴機關(guān)認為，盡管庭審中被告父子所陳述的案情多處細節(jié)與調(diào)查情況存在矛盾，但從多位目擊證人提供的證言分析，被告父親阿強的確在案發(fā)時打過被害人阿華，屬于共同犯罪。同時，盡管案發(fā)后被告父子曾向公安機關(guān)投案自首，但從庭審中兩人的供述來看，被告父子均對案情有所隱瞞，自首情節(jié)因此無法確定。
被害家庭父母雙亡 孤兒向兇手索賠48萬元
“這起命案毀了我的家庭?！弊蛉眨?4歲的初一女生阿彥（化名）在家人的陪同下也來到庭審現(xiàn)場。她告訴記者，被害人阿華是她的父親。12年前她的母親離開了人世，如今父親也離開了她，“只留下我一個人了，不知道怎么辦才好?！?BR> 民事審理時，阿彥的家人要求被告父子向被害家庭賠償481111.7元，其中包括阿彥的撫養(yǎng)費及被害人父母的撫養(yǎng)費等。阿華家人表示，阿彥父母雙亡，他們希望能早日得到賠償，使阿彥能順利完成的學(xué)業(yè)。庭審中，被告父子對阿彥一方提出的賠償要求均表示沒有異議。法院表示，此案將擇日作出判決。