重慶市招辦日前表示，為依法保護(hù)未成年人，他們在為考生更改民族成分責(zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，不再對外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考(論壇)考生名單。對此，66.67%的網(wǎng)友在反對之余，認(rèn)為這是在侮辱公眾智商。
昨日，就“重慶稱為保護(hù)未成年人不公布造假名單”展開調(diào)查，設(shè)置四個(gè)選項(xiàng)供網(wǎng)民投票，759名熱心網(wǎng)友參與調(diào)查，506票選擇“反對，這種理由是侮辱公眾智商”，占總投票數(shù)的 66.67%；103票選擇“支持，家長已經(jīng)處理，孩子無辜”，占總投票數(shù)的13.57%；88票選擇“相信早晚網(wǎng)友會把名單人肉出來”，占總投票數(shù)的11.59%；62票選擇“理解，錄取資格已取消 何必死纏爛打”，占總投票數(shù)的8.17%。
網(wǎng)友36973認(rèn)為，保護(hù)未成年人的“說辭”，實(shí)在是一個(gè)拙劣的借口！網(wǎng)友“劍在心中”認(rèn)為，公眾要求重慶公布31名造假考生的名單，更關(guān)注的是對那些有“背景”、有“手段”的參與造假者。有網(wǎng)友坦言，重慶拒絕公布造假者的信息，是侮辱公眾智商的愚昧之舉。
記者注意到，國內(nèi)權(quán)威媒體對此也表現(xiàn)出了極大的關(guān)注。《人民日報(bào)》就此刊發(fā)評論《高考公正需要信息公開》；新華社也發(fā)表評論，對重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開，提出了措辭嚴(yán)厲的批評。
昨日，就“重慶稱為保護(hù)未成年人不公布造假名單”展開調(diào)查，設(shè)置四個(gè)選項(xiàng)供網(wǎng)民投票，759名熱心網(wǎng)友參與調(diào)查，506票選擇“反對，這種理由是侮辱公眾智商”，占總投票數(shù)的 66.67%；103票選擇“支持，家長已經(jīng)處理，孩子無辜”，占總投票數(shù)的13.57%；88票選擇“相信早晚網(wǎng)友會把名單人肉出來”，占總投票數(shù)的11.59%；62票選擇“理解，錄取資格已取消 何必死纏爛打”，占總投票數(shù)的8.17%。
網(wǎng)友36973認(rèn)為，保護(hù)未成年人的“說辭”，實(shí)在是一個(gè)拙劣的借口！網(wǎng)友“劍在心中”認(rèn)為，公眾要求重慶公布31名造假考生的名單，更關(guān)注的是對那些有“背景”、有“手段”的參與造假者。有網(wǎng)友坦言，重慶拒絕公布造假者的信息，是侮辱公眾智商的愚昧之舉。
記者注意到，國內(nèi)權(quán)威媒體對此也表現(xiàn)出了極大的關(guān)注。《人民日報(bào)》就此刊發(fā)評論《高考公正需要信息公開》；新華社也發(fā)表評論，對重慶市招辦手握31名民族成分造假考生名單而不公開，提出了措辭嚴(yán)厲的批評。