未成年人無(wú)疑是需要“關(guān)愛(ài)”的，這里的未成年人，不僅包括31名違規(guī)考生中的未成年人，更包括守法守規(guī)的所有考生。而在“關(guān)愛(ài)門(mén)”關(guān)上之后，潛伏于這些違法考生背后的特權(quán)家長(zhǎng)及其他責(zé)任人員也都無(wú)從追蹤，只能聽(tīng)?wèi){有關(guān)部門(mén)的通報(bào)了。
教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人7日表示，重慶市對(duì)2009年高考(論壇)招生中少數(shù)民族加分問(wèn)題的處理“態(tài)度是堅(jiān)決的，調(diào)查是認(rèn)真的”。重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。（7月7日新華社）
就在重慶市招辦7月7日晚間發(fā)布《通告》之前，由北京一記者調(diào)查核對(duì)出的民間版“違規(guī)考生名單”已經(jīng)在網(wǎng)上公布。依重慶市招辦的邏輯，這位記者和網(wǎng)上數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的看客，都涉嫌“不關(guān)心、不愛(ài)護(hù)未成年人”。還有，讓那些造假者得以曝光的舉報(bào)人更是在侵犯“未成年人的健康成長(zhǎng)”。已被曝光的何川洋看來(lái)應(yīng)該在教育部和重慶市招辦的支持下，將那些凡是披露了其民族成分造假的媒體均告上法庭：試問(wèn)有哪位造假考生受到的傷害有這位重慶文科狀元那么深？
未成年人無(wú)疑是需要“關(guān)愛(ài)”的，但是，這里的未成年人，不僅包括31名違規(guī)考生中的未成年人，更包括守法守規(guī)的所有考生。必須明確的是，違法違規(guī)行為是不能“關(guān)愛(ài)”的，否則，就是對(duì)法律法規(guī)的傷害，更是對(duì)所有守法者的傷害。注意到仍有不少人在強(qiáng)調(diào)“孩子無(wú)罪，考分無(wú)錯(cuò)”。事實(shí)是，這些違規(guī)考生并非無(wú)辜，更非無(wú)錯(cuò)。在民族成分上弄虛作假，并不是只發(fā)生在幾年前“更改”的那一特定時(shí)候，而是一直延續(xù)到高考。參加高考的是這些考生，故意填報(bào)虛假民族成分的也是他們。以虛假的民族成分試圖影響高考最后得分，雖然是未遂，仍是違規(guī)。
對(duì)違規(guī)行為的處理必須公開(kāi)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》對(duì)未成年人刑事犯罪案件的信息披露作了限制，但這一特別規(guī)定僅限于“刑事犯罪案件”，而且主要針對(duì)的是新聞媒體的報(bào)道。法院仍然要如實(shí)公開(kāi)涉及未成年人犯罪的判決文書(shū)。
更令人不無(wú)疑惑的是，重慶市招辦不但以“關(guān)愛(ài)”之名繼續(xù)拒絕公開(kāi)違規(guī)考生名單，甚至將1.8萬(wàn)余名獲得民族成分高考加分的學(xué)生名單，也從網(wǎng)絡(luò)上緊急刪除了。在一片信息空白中，誰(shuí)因民族成分造假已受處罰，誰(shuí)最終享受到民族成分高考加分都成為了謎團(tuán)，還談何監(jiān)督呢？
在“關(guān)愛(ài)門(mén)”關(guān)上之后，潛伏于這些違法考生背后的特權(quán)家長(zhǎng)及其他責(zé)任人員也都無(wú)從追蹤，只能聽(tīng)?wèi){有關(guān)部門(mén)的“一攬子”通報(bào)了，這個(gè)通報(bào)的“妙處”，在于其模糊性；缺乏與造假者相對(duì)應(yīng)的懲處清單，人們將無(wú)從知道是不是所有的造假責(zé)任者都受到了處理。這樣來(lái)“關(guān)愛(ài)未成年人”，其結(jié)果容易被人懷疑只是“關(guān)愛(ài)”了那些濫權(quán)或造假的成年人。為證清白，就請(qǐng)先將其中的“成年人考生”以及所有參與造假的“成年人名單”公開(kāi)吧。
教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人7日表示，重慶市對(duì)2009年高考(論壇)招生中少數(shù)民族加分問(wèn)題的處理“態(tài)度是堅(jiān)決的，調(diào)查是認(rèn)真的”。重慶市未公布考生名單，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。（7月7日新華社）
就在重慶市招辦7月7日晚間發(fā)布《通告》之前，由北京一記者調(diào)查核對(duì)出的民間版“違規(guī)考生名單”已經(jīng)在網(wǎng)上公布。依重慶市招辦的邏輯，這位記者和網(wǎng)上數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的看客，都涉嫌“不關(guān)心、不愛(ài)護(hù)未成年人”。還有，讓那些造假者得以曝光的舉報(bào)人更是在侵犯“未成年人的健康成長(zhǎng)”。已被曝光的何川洋看來(lái)應(yīng)該在教育部和重慶市招辦的支持下，將那些凡是披露了其民族成分造假的媒體均告上法庭：試問(wèn)有哪位造假考生受到的傷害有這位重慶文科狀元那么深？
未成年人無(wú)疑是需要“關(guān)愛(ài)”的，但是，這里的未成年人，不僅包括31名違規(guī)考生中的未成年人，更包括守法守規(guī)的所有考生。必須明確的是，違法違規(guī)行為是不能“關(guān)愛(ài)”的，否則，就是對(duì)法律法規(guī)的傷害，更是對(duì)所有守法者的傷害。注意到仍有不少人在強(qiáng)調(diào)“孩子無(wú)罪，考分無(wú)錯(cuò)”。事實(shí)是，這些違規(guī)考生并非無(wú)辜，更非無(wú)錯(cuò)。在民族成分上弄虛作假，并不是只發(fā)生在幾年前“更改”的那一特定時(shí)候，而是一直延續(xù)到高考。參加高考的是這些考生，故意填報(bào)虛假民族成分的也是他們。以虛假的民族成分試圖影響高考最后得分，雖然是未遂，仍是違規(guī)。
對(duì)違規(guī)行為的處理必須公開(kāi)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》對(duì)未成年人刑事犯罪案件的信息披露作了限制，但這一特別規(guī)定僅限于“刑事犯罪案件”，而且主要針對(duì)的是新聞媒體的報(bào)道。法院仍然要如實(shí)公開(kāi)涉及未成年人犯罪的判決文書(shū)。
更令人不無(wú)疑惑的是，重慶市招辦不但以“關(guān)愛(ài)”之名繼續(xù)拒絕公開(kāi)違規(guī)考生名單，甚至將1.8萬(wàn)余名獲得民族成分高考加分的學(xué)生名單，也從網(wǎng)絡(luò)上緊急刪除了。在一片信息空白中，誰(shuí)因民族成分造假已受處罰，誰(shuí)最終享受到民族成分高考加分都成為了謎團(tuán)，還談何監(jiān)督呢？
在“關(guān)愛(ài)門(mén)”關(guān)上之后，潛伏于這些違法考生背后的特權(quán)家長(zhǎng)及其他責(zé)任人員也都無(wú)從追蹤，只能聽(tīng)?wèi){有關(guān)部門(mén)的“一攬子”通報(bào)了，這個(gè)通報(bào)的“妙處”，在于其模糊性；缺乏與造假者相對(duì)應(yīng)的懲處清單，人們將無(wú)從知道是不是所有的造假責(zé)任者都受到了處理。這樣來(lái)“關(guān)愛(ài)未成年人”，其結(jié)果容易被人懷疑只是“關(guān)愛(ài)”了那些濫權(quán)或造假的成年人。為證清白，就請(qǐng)先將其中的“成年人考生”以及所有參與造假的“成年人名單”公開(kāi)吧。