、（本題15分）
甲為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手轎車，通過在某國有保險公司擔任業(yè)務員的好友乙經(jīng)辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險。之后，甲找中學生丙(男，15歲)，給丙5000元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。丙說沒問題，10天以內解決。丙拿錢帶上同學丁(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問丙哪來的許多錢，丙告以實情，并請丁幫忙，丁答應，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準備點火用。
此間，甲擔心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5000元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當晚行動。丁答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨行動。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。丙見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他后果。
事后，甲向保險公司索賠，保險公司派乙核定險損事故。乙明知甲虛報保險標的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。
案發(fā)后，乙在審訊期間主動交代：在3個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據(jù)為己有。
閱讀分析上述案例后，請回答以下問題：
1奔住⒁搖⒈各構成何罪或何罪的共犯？
2倍〉男形是何種犯罪形態(tài)(既遂、未遂、預備、中止)？并簡要說明理由。
3備據(jù)本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。
四、（本題20分）
1996年10月15日，某市衛(wèi)生防疫站的執(zhí)法人員到糕點加工個體戶張某的糕點加工房進行食品衛(wèi)生檢查，發(fā)現(xiàn)有多處不符合食品衛(wèi)生標準，如工作人員操作時未穿戴工作衣帽等。對此，衛(wèi)生防疫站的工作人員作了食品衛(wèi)生檢查記錄，并提出“限3天改進，罰款人民幣300元”的處理意見，張某當場簽了字。工作人員當天扣留了張某的衛(wèi)生許可證。10月18日，衛(wèi)生防疫站對張某作出了第30號行政處罰決定書，并于當天送達張某。張在10月19日向市衛(wèi)生防疫站繳納罰款300元。兩天后，衛(wèi)生防疫站派人到張某的糕點加工房進行檢查，仍認為不符合要求，衛(wèi)生許可證仍未發(fā)還給張某，要求張某2天內改進。10月24日，衛(wèi)生防疫站再次派人到張某的加工房去檢查時，發(fā)現(xiàn)張某的加工房上鎖，便派人通知張某第二天同去加工房檢查改進情況，張以“沒有時間”拒絕前往。而且張某認為市衛(wèi)生防疫站的行政處罰對事實的認定不準確，處罰過重，扣留衛(wèi)生許可證沒有法律依據(jù)，于是向直接主管市衛(wèi)生防疫站的市衛(wèi)生局申請復議，要求撤銷衛(wèi)生防疫站的行政處罰決定，退還罰款，賠償因扣留衛(wèi)生許可證而造成的損失。但復議機關作出了維持原處罰決定的復議決定。
請回答：
1蔽郎防疫站有無行政處罰的主體資格?為什么?
2閉拍扯暈郎防疫站的處罰行為不服時應向誰申請復議?
3比粽拍程崞鶿咚希則應以誰為被告?
4本薟椋扣留張某衛(wèi)生許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會通過的一個立法文件，則該扣留行為是否合法?為什么?
5北景鋼姓拍晨煞褚求舉行聽證?為什么
甲為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手轎車，通過在某國有保險公司擔任業(yè)務員的好友乙經(jīng)辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險。之后，甲找中學生丙(男，15歲)，給丙5000元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。丙說沒問題，10天以內解決。丙拿錢帶上同學丁(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問丙哪來的許多錢，丙告以實情，并請丁幫忙，丁答應，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準備點火用。
此間，甲擔心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5000元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當晚行動。丁答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨行動。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。丙見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他后果。
事后，甲向保險公司索賠，保險公司派乙核定險損事故。乙明知甲虛報保險標的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。
案發(fā)后，乙在審訊期間主動交代：在3個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據(jù)為己有。
閱讀分析上述案例后，請回答以下問題：
1奔住⒁搖⒈各構成何罪或何罪的共犯？
2倍〉男形是何種犯罪形態(tài)(既遂、未遂、預備、中止)？并簡要說明理由。
3備據(jù)本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。
四、（本題20分）
1996年10月15日，某市衛(wèi)生防疫站的執(zhí)法人員到糕點加工個體戶張某的糕點加工房進行食品衛(wèi)生檢查，發(fā)現(xiàn)有多處不符合食品衛(wèi)生標準，如工作人員操作時未穿戴工作衣帽等。對此，衛(wèi)生防疫站的工作人員作了食品衛(wèi)生檢查記錄，并提出“限3天改進，罰款人民幣300元”的處理意見，張某當場簽了字。工作人員當天扣留了張某的衛(wèi)生許可證。10月18日，衛(wèi)生防疫站對張某作出了第30號行政處罰決定書，并于當天送達張某。張在10月19日向市衛(wèi)生防疫站繳納罰款300元。兩天后，衛(wèi)生防疫站派人到張某的糕點加工房進行檢查，仍認為不符合要求，衛(wèi)生許可證仍未發(fā)還給張某，要求張某2天內改進。10月24日，衛(wèi)生防疫站再次派人到張某的加工房去檢查時，發(fā)現(xiàn)張某的加工房上鎖，便派人通知張某第二天同去加工房檢查改進情況，張以“沒有時間”拒絕前往。而且張某認為市衛(wèi)生防疫站的行政處罰對事實的認定不準確，處罰過重，扣留衛(wèi)生許可證沒有法律依據(jù)，于是向直接主管市衛(wèi)生防疫站的市衛(wèi)生局申請復議，要求撤銷衛(wèi)生防疫站的行政處罰決定，退還罰款，賠償因扣留衛(wèi)生許可證而造成的損失。但復議機關作出了維持原處罰決定的復議決定。
請回答：
1蔽郎防疫站有無行政處罰的主體資格?為什么?
2閉拍扯暈郎防疫站的處罰行為不服時應向誰申請復議?
3比粽拍程崞鶿咚希則應以誰為被告?
4本薟椋扣留張某衛(wèi)生許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會通過的一個立法文件，則該扣留行為是否合法?為什么?
5北景鋼姓拍晨煞褚求舉行聽證?為什么