據(jù)媒體報道，6月22日再次提交全國人大常委會審議的國家賠償法修正案草案規(guī)定，判決宣告無罪的被拘留逮捕者可獲國家賠償。
這次國家賠償法的一個重大變化，就是對國家賠償范圍大大拓寬了。根據(jù)現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員，違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，承擔國家賠償責任。也就是說，如果要申請國家賠償，其前提和基本要求是國家機關和國家機關工作人員有“違法行使職權”行為，這是一個違法歸責原則。但修正案規(guī)定：國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬＿@就從“違法歸責”轉變?yōu)椤敖Y果歸責”，也就是說，不管國家機關和國家機關工作人員行使職權有無違法，只要侵犯了公民合法權益，就應當賠償。
這是一個很大的進步，使公民在合法權益受到國家侵犯時能更有效地得到賠償，有利于促進對公民權益的保障。
其一，它減輕了公民的舉證責任，讓公民更方便地獲得國家賠償。目前，一個普通公民遭受國家機關的侵犯，需要證明國家機關存在違法行為，但證明國家機關違法并非易事；
其二，它拓展了公民獲得國家賠償?shù)姆秶?，有利于公民更全面地獲得國家賠償。國家機關和國家機關工作人員在法律規(guī)定的范圍內具有大量的自由裁量權，有些濫用自由裁量權的行為并沒有明顯違法，但顯然并不合理，或者即使沒有違法，但也造成了公民的合法權益的損害，對于這些造成的損害，國家理應賠償。
從另一個角度講，國家賠償由“違法歸責”向“結果歸責”轉變，也有利于國家機關和國家機關工作人員謹慎從事，從而更有效地防范侵犯公民合法權益的發(fā)生。
根據(jù)修正案的規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員給公民合法權益造成損害需要賠償?shù)?，不再局限于“違法行使職權”的行為，那么，國家機關和國家機關工作人員在實際的工作中，就會更注重自身行為的合理性，更會換位思考來謹慎行使職權，這必然讓公民的合法權益更少受到侵犯。國家機關和國家機關工作人員事先謹慎從事，對公民權益保障更為有效，畢竟有時再多的賠償也無法彌補國家侵犯公民合法權益帶來的損失。
這次國家賠償法的一個重大變化，就是對國家賠償范圍大大拓寬了。根據(jù)現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員，違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，承擔國家賠償責任。也就是說，如果要申請國家賠償，其前提和基本要求是國家機關和國家機關工作人員有“違法行使職權”行為，這是一個違法歸責原則。但修正案規(guī)定：國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬＿@就從“違法歸責”轉變?yōu)椤敖Y果歸責”，也就是說，不管國家機關和國家機關工作人員行使職權有無違法，只要侵犯了公民合法權益，就應當賠償。
這是一個很大的進步，使公民在合法權益受到國家侵犯時能更有效地得到賠償，有利于促進對公民權益的保障。
其一，它減輕了公民的舉證責任，讓公民更方便地獲得國家賠償。目前，一個普通公民遭受國家機關的侵犯，需要證明國家機關存在違法行為，但證明國家機關違法并非易事；
其二，它拓展了公民獲得國家賠償?shù)姆秶?，有利于公民更全面地獲得國家賠償。國家機關和國家機關工作人員在法律規(guī)定的范圍內具有大量的自由裁量權，有些濫用自由裁量權的行為并沒有明顯違法，但顯然并不合理，或者即使沒有違法，但也造成了公民的合法權益的損害，對于這些造成的損害，國家理應賠償。
從另一個角度講，國家賠償由“違法歸責”向“結果歸責”轉變，也有利于國家機關和國家機關工作人員謹慎從事，從而更有效地防范侵犯公民合法權益的發(fā)生。
根據(jù)修正案的規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員給公民合法權益造成損害需要賠償?shù)?，不再局限于“違法行使職權”的行為，那么，國家機關和國家機關工作人員在實際的工作中，就會更注重自身行為的合理性，更會換位思考來謹慎行使職權，這必然讓公民的合法權益更少受到侵犯。國家機關和國家機關工作人員事先謹慎從事，對公民權益保障更為有效，畢竟有時再多的賠償也無法彌補國家侵犯公民合法權益帶來的損失。