8月3日央視《朝聞天下》節(jié)目報(bào)道了北京“小產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)、銷售異常紅火的情況，不由得邊看電視邊嘀咕，難道又和前些日子媒體誤讀了深圳“小產(chǎn)權(quán)房‘轉(zhuǎn)正’”一樣，這報(bào)道又失準(zhǔn)了？可是越看越不像，新聞里不光有賣樓小姐的詳細(xì)說辭，還有附近鎮(zhèn)政府人員的鮮明態(tài)度。這報(bào)道是真的。
做出這一判斷之后，筆者不禁要問一句：“天子腳下”，京畿重地，這么多人在明目張膽地頂風(fēng)作案！中央主管部門、北京地方政府，看到了沒有？為什么不管？
對于“小產(chǎn)權(quán)房”問題，國家的態(tài)度始終是非常明確的。就是不久前，深圳“誤讀”事件后，國土資源部還再次強(qiáng)調(diào)，“小產(chǎn)權(quán)房”實(shí)質(zhì)是違法建筑無產(chǎn)權(quán)，它不僅違反土地管理法律，違反城鄉(xiāng)規(guī)劃、建設(shè)管理的法律，也是違反相關(guān)政策的。針對各地出現(xiàn)的“小產(chǎn)權(quán)房”問題，從1999年到2008年，中央、國務(wù)院三令五申，集體土地不得用于商品住宅開發(fā)，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”，并要求各地堅(jiān)決制止、依法嚴(yán)肅查處?？墒潜本┑牟簧俚胤?，似乎根本就沒把國家的禁令當(dāng)回事兒。就在央視8月3日的報(bào)道中，某小區(qū)的賣房小姐介紹，僅房山區(qū)的一個(gè)項(xiàng)目，就賣出上千套“小產(chǎn)權(quán)房”了，而且還要繼續(xù)開發(fā)，小區(qū)規(guī)劃是80棟樓；有小姐喜滋滋地說“由于賣得好”正準(zhǔn)備漲價(jià)；報(bào)道還披露，除了房山，北京通州等其它區(qū)也有這類成片開發(fā)的“小產(chǎn)權(quán)房”小區(qū)。
如果是零星的獨(dú)棟違法建筑，瞞過了各級(jí)政府的眼睛，還說得過去；現(xiàn)實(shí)是成片成片地開發(fā)，幾十棟幾十棟地建設(shè)，再說“不了解”、“不清楚”，恐怕就沒人相信了。況且央視的報(bào)道里還播出了與那個(gè)小區(qū)緊鄰的鎮(zhèn)政府有關(guān)人員的電話回應(yīng)，他們完全清楚那些房子是違法建筑、根本辦不了產(chǎn)權(quán)證，不受法律保護(hù)。但鎮(zhèn)政府舊樓已為小區(qū)物業(yè)管理部門占用的事實(shí)，則說明了當(dāng)?shù)卣c違法小區(qū)的緊密關(guān)系。由此可見，大面積的違法，至少是受到當(dāng)?shù)卣S的。至于鎮(zhèn)政府向上級(jí)是“隱瞞”還是“如實(shí)上報(bào)”，那就不得而知了。
一邊是商品房房價(jià)連連逆勢上竄，五環(huán)內(nèi)的均價(jià)創(chuàng)了每平米1.5萬的新高；一邊是“小產(chǎn)權(quán)房”肆無忌憚地成片開發(fā)、紅紅火火地旺銷熱賣。面對這種奇景，不知中央主管部門、北京主政領(lǐng)導(dǎo)，有何感想？聽任如此兒戲國家政令，有關(guān)責(zé)任者是不想作為，不肯作為，還是無能為力？還要讓這些違法的“小產(chǎn)權(quán)房”泛濫到何時(shí)？
首善之區(qū)，竟然成了違法開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”的天堂！讓北京老百姓說什么好？讓全國老百姓怎么看北京？
做出這一判斷之后，筆者不禁要問一句：“天子腳下”，京畿重地，這么多人在明目張膽地頂風(fēng)作案！中央主管部門、北京地方政府，看到了沒有？為什么不管？
對于“小產(chǎn)權(quán)房”問題，國家的態(tài)度始終是非常明確的。就是不久前，深圳“誤讀”事件后，國土資源部還再次強(qiáng)調(diào)，“小產(chǎn)權(quán)房”實(shí)質(zhì)是違法建筑無產(chǎn)權(quán)，它不僅違反土地管理法律，違反城鄉(xiāng)規(guī)劃、建設(shè)管理的法律，也是違反相關(guān)政策的。針對各地出現(xiàn)的“小產(chǎn)權(quán)房”問題，從1999年到2008年，中央、國務(wù)院三令五申，集體土地不得用于商品住宅開發(fā)，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”，并要求各地堅(jiān)決制止、依法嚴(yán)肅查處?？墒潜本┑牟簧俚胤?，似乎根本就沒把國家的禁令當(dāng)回事兒。就在央視8月3日的報(bào)道中，某小區(qū)的賣房小姐介紹，僅房山區(qū)的一個(gè)項(xiàng)目，就賣出上千套“小產(chǎn)權(quán)房”了，而且還要繼續(xù)開發(fā)，小區(qū)規(guī)劃是80棟樓；有小姐喜滋滋地說“由于賣得好”正準(zhǔn)備漲價(jià)；報(bào)道還披露，除了房山，北京通州等其它區(qū)也有這類成片開發(fā)的“小產(chǎn)權(quán)房”小區(qū)。
如果是零星的獨(dú)棟違法建筑，瞞過了各級(jí)政府的眼睛，還說得過去；現(xiàn)實(shí)是成片成片地開發(fā)，幾十棟幾十棟地建設(shè)，再說“不了解”、“不清楚”，恐怕就沒人相信了。況且央視的報(bào)道里還播出了與那個(gè)小區(qū)緊鄰的鎮(zhèn)政府有關(guān)人員的電話回應(yīng)，他們完全清楚那些房子是違法建筑、根本辦不了產(chǎn)權(quán)證，不受法律保護(hù)。但鎮(zhèn)政府舊樓已為小區(qū)物業(yè)管理部門占用的事實(shí)，則說明了當(dāng)?shù)卣c違法小區(qū)的緊密關(guān)系。由此可見，大面積的違法，至少是受到當(dāng)?shù)卣S的。至于鎮(zhèn)政府向上級(jí)是“隱瞞”還是“如實(shí)上報(bào)”，那就不得而知了。
一邊是商品房房價(jià)連連逆勢上竄，五環(huán)內(nèi)的均價(jià)創(chuàng)了每平米1.5萬的新高；一邊是“小產(chǎn)權(quán)房”肆無忌憚地成片開發(fā)、紅紅火火地旺銷熱賣。面對這種奇景，不知中央主管部門、北京主政領(lǐng)導(dǎo)，有何感想？聽任如此兒戲國家政令，有關(guān)責(zé)任者是不想作為，不肯作為，還是無能為力？還要讓這些違法的“小產(chǎn)權(quán)房”泛濫到何時(shí)？
首善之區(qū)，竟然成了違法開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”的天堂！讓北京老百姓說什么好？讓全國老百姓怎么看北京？