伊朗革命法院日前再次對(duì)一批被指控與總統(tǒng)選舉后*有關(guān)的嫌疑人進(jìn)行審訊，其中包括了一名法國(guó)女學(xué)者以及英法兩國(guó)駐伊使館的兩名當(dāng)?shù)毓蛦T。英、法等歐盟國(guó)家對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿和*，因伊朗總統(tǒng)選舉風(fēng)波而起的外交爭(zhēng)端進(jìn)一步升級(jí)。英、法等歐盟國(guó)家取代美國(guó)，成為伊朗問(wèn)題中的“強(qiáng)硬派”。
美國(guó)在布什政府時(shí)期曾拒絕與伊朗直接對(duì)話，給伊朗貼上“邪惡國(guó)家”的標(biāo)簽，動(dòng)輒威脅要空襲其核設(shè)施，發(fā)動(dòng)“外科手術(shù)式打擊”；歐盟的態(tài)度則相對(duì)溫和，一直承認(rèn)伊朗有和平利用核能的權(quán)利，愿意在伊朗放棄謀求核武器的基礎(chǔ)上與之發(fā)展正常外交關(guān)系，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。自2003年起，由歐盟三個(gè)主要成員國(guó)英、法、德組成的“三駕馬車”一直是伊朗核問(wèn)題的主要斡旋方。
對(duì)于此次伊朗總統(tǒng)選舉，雖然歐美皆不愿看到內(nèi)賈德當(dāng)選，但在伊朗國(guó)內(nèi)發(fā)生政治對(duì)峙和沖突后，英、法等歐盟國(guó)家比美國(guó)的態(tài)度更為鮮明。因此，伊朗政府強(qiáng)烈指責(zé)一些歐盟國(guó)家的外交官參與制造混亂，特別是英國(guó)在*中起到了“關(guān)鍵的作用”，其目的是通過(guò)“軟手段”*伊朗政權(quán)。伊朗與英國(guó)發(fā)生齟齬后，互逐了外交官；法國(guó)為了報(bào)復(fù)伊朗逮捕法國(guó)女學(xué)者及使館雇員，準(zhǔn)備接收遭伊朗政府追捕的伊朗反政府人士，向他們提供政治避難。眼下，歐盟在此問(wèn)題上表現(xiàn)得較為“團(tuán)結(jié)”，歐盟輪值主席國(guó)瑞典恫言針對(duì)歐盟任何成員國(guó)公民或使館人員的行為都被視為反對(duì)整個(gè)歐盟，歐盟會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng)，不排除聯(lián)合召回大使或?qū)σ晾蔬M(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的可能。
歐盟對(duì)伊朗態(tài)度“變硬”顯然有自己的利益取向。美國(guó)奧巴馬政府上臺(tái)之后，在中東政策上改弦更張，希望同伊朗進(jìn)行接觸，緩和關(guān)系。這樣的舉動(dòng)本符合過(guò)去歐洲國(guó)家對(duì)布什政府的冀望，但當(dāng)美國(guó)政策真正出現(xiàn)調(diào)整，卻對(duì)歐盟并不構(gòu)成利好。在布什政府時(shí)期，歐盟在人權(quán)、氣候變化、維護(hù)國(guó)際法地位、和平解決伊核爭(zhēng)端等議題上占領(lǐng)“道德制高點(diǎn)”，軟實(shí)力得以提升。如今，面對(duì)美國(guó)以更強(qiáng)大的實(shí)力推行類似政策，歐盟不得不“退居二線”，這顯然并不利于歐盟進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際影響力。伊朗爆發(fā)總統(tǒng)選舉風(fēng)波之后，歐盟采取了有別于美國(guó)的強(qiáng)硬舉措。
此外，歐洲不少國(guó)家的外交政策近年來(lái)都不同程度地出現(xiàn)了所謂的“價(jià)值觀外交轉(zhuǎn)向”，標(biāo)榜推動(dòng)世界其他地區(qū)進(jìn)行符合歐洲意愿和標(biāo)準(zhǔn)的“民主化”，支持各國(guó)不同政見(jiàn)者，在國(guó)際援助中附加政治條件的事例屢見(jiàn)不鮮。在伊朗核問(wèn)題上，出于地區(qū)安全和經(jīng)濟(jì)利益考慮，歐盟愿意穩(wěn)妥推進(jìn)談判；但在伊朗選舉風(fēng)波問(wèn)題上，歐盟國(guó)家從所謂“核心價(jià)值觀”出發(fā)堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，走到了美國(guó)的前面。
美國(guó)在布什政府時(shí)期曾拒絕與伊朗直接對(duì)話，給伊朗貼上“邪惡國(guó)家”的標(biāo)簽，動(dòng)輒威脅要空襲其核設(shè)施，發(fā)動(dòng)“外科手術(shù)式打擊”；歐盟的態(tài)度則相對(duì)溫和，一直承認(rèn)伊朗有和平利用核能的權(quán)利，愿意在伊朗放棄謀求核武器的基礎(chǔ)上與之發(fā)展正常外交關(guān)系，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作。自2003年起，由歐盟三個(gè)主要成員國(guó)英、法、德組成的“三駕馬車”一直是伊朗核問(wèn)題的主要斡旋方。
對(duì)于此次伊朗總統(tǒng)選舉，雖然歐美皆不愿看到內(nèi)賈德當(dāng)選，但在伊朗國(guó)內(nèi)發(fā)生政治對(duì)峙和沖突后，英、法等歐盟國(guó)家比美國(guó)的態(tài)度更為鮮明。因此，伊朗政府強(qiáng)烈指責(zé)一些歐盟國(guó)家的外交官參與制造混亂，特別是英國(guó)在*中起到了“關(guān)鍵的作用”，其目的是通過(guò)“軟手段”*伊朗政權(quán)。伊朗與英國(guó)發(fā)生齟齬后，互逐了外交官；法國(guó)為了報(bào)復(fù)伊朗逮捕法國(guó)女學(xué)者及使館雇員，準(zhǔn)備接收遭伊朗政府追捕的伊朗反政府人士，向他們提供政治避難。眼下，歐盟在此問(wèn)題上表現(xiàn)得較為“團(tuán)結(jié)”，歐盟輪值主席國(guó)瑞典恫言針對(duì)歐盟任何成員國(guó)公民或使館人員的行為都被視為反對(duì)整個(gè)歐盟，歐盟會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng)，不排除聯(lián)合召回大使或?qū)σ晾蔬M(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的可能。
歐盟對(duì)伊朗態(tài)度“變硬”顯然有自己的利益取向。美國(guó)奧巴馬政府上臺(tái)之后，在中東政策上改弦更張，希望同伊朗進(jìn)行接觸，緩和關(guān)系。這樣的舉動(dòng)本符合過(guò)去歐洲國(guó)家對(duì)布什政府的冀望，但當(dāng)美國(guó)政策真正出現(xiàn)調(diào)整，卻對(duì)歐盟并不構(gòu)成利好。在布什政府時(shí)期，歐盟在人權(quán)、氣候變化、維護(hù)國(guó)際法地位、和平解決伊核爭(zhēng)端等議題上占領(lǐng)“道德制高點(diǎn)”，軟實(shí)力得以提升。如今，面對(duì)美國(guó)以更強(qiáng)大的實(shí)力推行類似政策，歐盟不得不“退居二線”，這顯然并不利于歐盟進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際影響力。伊朗爆發(fā)總統(tǒng)選舉風(fēng)波之后，歐盟采取了有別于美國(guó)的強(qiáng)硬舉措。
此外，歐洲不少國(guó)家的外交政策近年來(lái)都不同程度地出現(xiàn)了所謂的“價(jià)值觀外交轉(zhuǎn)向”，標(biāo)榜推動(dòng)世界其他地區(qū)進(jìn)行符合歐洲意愿和標(biāo)準(zhǔn)的“民主化”，支持各國(guó)不同政見(jiàn)者，在國(guó)際援助中附加政治條件的事例屢見(jiàn)不鮮。在伊朗核問(wèn)題上，出于地區(qū)安全和經(jīng)濟(jì)利益考慮，歐盟愿意穩(wěn)妥推進(jìn)談判；但在伊朗選舉風(fēng)波問(wèn)題上，歐盟國(guó)家從所謂“核心價(jià)值觀”出發(fā)堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，走到了美國(guó)的前面。