家住北京的王先生夫婦因房屋拆遷補償款和安置房被女兒王寧（化名）占有拒不返還而將其告上法庭，庭審中王寧出具了老夫婦已將房產(chǎn)贈予自己的公證書，后王先生夫婦撤訴。2009年7月，王先生夫婦又以女兒王寧作為被告，以公證處為第三人提起訴訟，稱該公證書有瑕疵，要求撤銷。日前，北京市豐臺區(qū)人民法院已經(jīng)受理了此案。
王先生夫婦起訴稱，他們在豐臺區(qū)大紅門處有三件房產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的是王先生的名字。2008年3月，北京市某房地產(chǎn)開發(fā)公司為開發(fā)某項目，與王先生的女兒王寧簽訂拆遷補償協(xié)議，將拆遷款和兩套安置房全部給了王寧。因此，王先生于2008年4月將女兒王寧告上法庭，要求王寧返還房屋和拆遷款。
法庭審理過程中，王寧出具了經(jīng)北京市某公證處公證的一份贈與書，贈與書的內(nèi)容是王先生夫婦將自己的房屋贈與女兒王寧。后王先生夫婦撤訴。
2009年7月21日，王先生夫婦又以女兒王寧為被告，以公證處為第三人提起訴訟。王先生夫婦認為公證處在兩人沒有贈與行為的情況下，擅自為女兒王寧出具贈與公證書，為王寧的侵權(quán)行為提供了方便。王先生夫婦還認為該份公證書上的簽名存在明顯的瑕疵。根據(jù)《公證法》第13條、第40條的規(guī)定，他們要求法院判決撤銷公證書。
目前，此案正在審理之中。
王先生夫婦起訴稱，他們在豐臺區(qū)大紅門處有三件房產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的是王先生的名字。2008年3月，北京市某房地產(chǎn)開發(fā)公司為開發(fā)某項目，與王先生的女兒王寧簽訂拆遷補償協(xié)議，將拆遷款和兩套安置房全部給了王寧。因此，王先生于2008年4月將女兒王寧告上法庭，要求王寧返還房屋和拆遷款。
法庭審理過程中，王寧出具了經(jīng)北京市某公證處公證的一份贈與書，贈與書的內(nèi)容是王先生夫婦將自己的房屋贈與女兒王寧。后王先生夫婦撤訴。
2009年7月21日，王先生夫婦又以女兒王寧為被告，以公證處為第三人提起訴訟。王先生夫婦認為公證處在兩人沒有贈與行為的情況下，擅自為女兒王寧出具贈與公證書，為王寧的侵權(quán)行為提供了方便。王先生夫婦還認為該份公證書上的簽名存在明顯的瑕疵。根據(jù)《公證法》第13條、第40條的規(guī)定，他們要求法院判決撤銷公證書。
目前，此案正在審理之中。