的。委托人在信托成立后雖然不具有直接管理處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但是作為信托財(cái)產(chǎn)的提供者，信托目的的設(shè)定人，信托財(cái)產(chǎn)是否安全，從而信托目的能否實(shí)現(xiàn)，對(duì)委托人利益有重要影響，委托人擁有保護(hù)信托財(cái)產(chǎn)、維護(hù)信托目的并促使信托目的實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。正是基于這種法律地位，委托人享有解任受托人的權(quán)利。
委托人行使解任受托人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合法定的條件。這是由信托的性質(zhì)所決定的。信托成立后，受托人享有信托財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)，同時(shí)負(fù)有以信托財(cái)產(chǎn)向受益人支付信托利益的義務(wù)。如果委托人可以任意行使解任權(quán)，解任受托人，信托關(guān)系就失去了穩(wěn)定性，這種理財(cái)制度的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，信托的功能就會(huì)受到影響，這當(dāng)然不利于信托目的的實(shí)現(xiàn)，也不符合受益人的利益。因此，對(duì)委托人行使解任受托人權(quán)利的條件，應(yīng)作出嚴(yán)格限制。按照本條規(guī)定，委托人在兩種情形下可以行使解任權(quán)：一是受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)；二是受托人管理運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)有重大過(guò)失。上述兩種情形中有一種情形發(fā)生時(shí)，委托人即可行使解任受托人的權(quán)利。除上述兩種情形外，在其他情形下，委托人都無(wú)權(quán)解任受托人。
委托人行使解任受托人權(quán)利的方式有兩種：第一種是直接行使解任權(quán)。在信托文件對(duì)解任受托人的具體條件、程序等有規(guī)定時(shí)，委托人可以按照信托文件的規(guī)定行使解任權(quán)。第二種是通過(guò)訴訟方式行使解任權(quán)，即委托人可以申請(qǐng)人民法院解任受托人。不論信托文件對(duì)解任受托人的內(nèi)容是否作出規(guī)定，委托人都可以申請(qǐng)人民法院解任受托人。
委托人行使解任受托人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合法定的條件。這是由信托的性質(zhì)所決定的。信托成立后，受托人享有信托財(cái)產(chǎn)的管理處分權(quán)，同時(shí)負(fù)有以信托財(cái)產(chǎn)向受益人支付信托利益的義務(wù)。如果委托人可以任意行使解任權(quán)，解任受托人，信托關(guān)系就失去了穩(wěn)定性，這種理財(cái)制度的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，信托的功能就會(huì)受到影響，這當(dāng)然不利于信托目的的實(shí)現(xiàn)，也不符合受益人的利益。因此，對(duì)委托人行使解任受托人權(quán)利的條件，應(yīng)作出嚴(yán)格限制。按照本條規(guī)定，委托人在兩種情形下可以行使解任權(quán)：一是受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)；二是受托人管理運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)有重大過(guò)失。上述兩種情形中有一種情形發(fā)生時(shí)，委托人即可行使解任受托人的權(quán)利。除上述兩種情形外，在其他情形下，委托人都無(wú)權(quán)解任受托人。
委托人行使解任受托人權(quán)利的方式有兩種：第一種是直接行使解任權(quán)。在信托文件對(duì)解任受托人的具體條件、程序等有規(guī)定時(shí)，委托人可以按照信托文件的規(guī)定行使解任權(quán)。第二種是通過(guò)訴訟方式行使解任權(quán)，即委托人可以申請(qǐng)人民法院解任受托人。不論信托文件對(duì)解任受托人的內(nèi)容是否作出規(guī)定，委托人都可以申請(qǐng)人民法院解任受托人。