北京大學(xué)“中學(xué)校長實名推薦”制，在一片爭議聲中，繼續(xù)前行。北大招生辦16日公示了“獲選”的全國39所中學(xué)名單。北大招辦表示如公示對象存在相關(guān)問題，可向招辦反映。而從這一消息之后的網(wǎng)絡(luò)跟帖中發(fā)現(xiàn)，公眾的疑慮非但沒有減輕，反而加強了。
獲得北大此次“校長實名推薦”資質(zhì)的中學(xué)總計有39所，分布在13個省市，其中推薦中學(xué)多的是江蘇省，共有10所中學(xué)。雖然確定哪所學(xué)校擁有“資質(zhì)”，北大有自主權(quán)，可是，人們不禁要問，為何選擇這些中學(xué)？
公示說，在中學(xué)資質(zhì)申請環(huán)節(jié)中，該校收到來自全國400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長實名推薦”資質(zhì)的申請，經(jīng)該校自主招生專家委員會審議，綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，終確定了39所中學(xué)。從中所能看到的依據(jù)是“自主招生專家”“綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素”，那么，“自主招生專家”由哪些人組成？辦學(xué)條件評價標(biāo)準(zhǔn)是什么？400余所申請中學(xué)辦學(xué)條件的得分究竟如何？生源質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)是什么？每所學(xué)校生源質(zhì)量評價得分如何？
大學(xué)評價中學(xué)“資質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn)，是不能含混的。只有標(biāo)準(zhǔn)清晰，才有公信力可言。8年來自主招生之所以遭遇公眾質(zhì)疑，就是因為高校的評價標(biāo)準(zhǔn)不公開、透明，總是以“綜合素質(zhì)高”一句話代表對學(xué)生的評價。而反觀美國高校自主招生，有旅美學(xué)者曾總結(jié)出美國大學(xué)評價學(xué)生的“公式”：綜合素質(zhì)總分=就讀的高中(0-4分)+課程難度(0-21分)+年級排名(－1-3分)+平均成績(0-16分)+SAT成績(6-25分)+全國榮譽學(xué)者(0-3分)+申請論文(－3-5分)+推薦信(－2-4分)+課外活動(－5-30分)+種族多元化(－3-5分)+體育活動(8-40分)+超級錄取(40分)+[體育教練點名(5-10分)+家住遠(yuǎn)處(3分)+父母因素(5-8分)+多元化(3-5分)]。據(jù)此，公眾可以明確地知道，某個學(xué)生可以得到怎樣的綜合素質(zhì)評價，而不是不明不白的“綜合素質(zhì)較高”。
北大雖然誠懇地接受監(jiān)督，可由于大家不知道評價標(biāo)準(zhǔn)，因而，面對這份39校名單，幾乎無法監(jiān)督。
自主招生是高校自主辦學(xué)的一項權(quán)利，公眾當(dāng)然不能干預(yù)學(xué)校的具體辦學(xué)細(xì)節(jié)，但對于總體規(guī)則制訂，應(yīng)該有參與、監(jiān)督的權(quán)利。在筆者看來，我國公立高校有必要建立大學(xué)理事會，負(fù)責(zé)學(xué)校校長遴選、重大戰(zhàn)略決策，并監(jiān)督大學(xué)辦學(xué)。理事會應(yīng)由政府部門官員、人大機構(gòu)成員、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師代表、學(xué)生代表、校友代表、社會賢達(dá)人士共同組成，其中，社會人士應(yīng)占相當(dāng)比例，以反映社會對大學(xué)辦學(xué)的訴求。大學(xué)校長對理事會負(fù)責(zé)，執(zhí)行理事會的戰(zhàn)略決策，才可能讓大學(xué)的自主辦學(xué)，不是無原則的自主，也才能在各項辦學(xué)措施的實施中，真正接受公眾的監(jiān)督。
(作者系21世紀(jì)教育研究院副院長)
獲得北大此次“校長實名推薦”資質(zhì)的中學(xué)總計有39所，分布在13個省市，其中推薦中學(xué)多的是江蘇省，共有10所中學(xué)。雖然確定哪所學(xué)校擁有“資質(zhì)”，北大有自主權(quán)，可是，人們不禁要問，為何選擇這些中學(xué)？
公示說，在中學(xué)資質(zhì)申請環(huán)節(jié)中，該校收到來自全國400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長實名推薦”資質(zhì)的申請，經(jīng)該校自主招生專家委員會審議，綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，終確定了39所中學(xué)。從中所能看到的依據(jù)是“自主招生專家”“綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素”，那么，“自主招生專家”由哪些人組成？辦學(xué)條件評價標(biāo)準(zhǔn)是什么？400余所申請中學(xué)辦學(xué)條件的得分究竟如何？生源質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)是什么？每所學(xué)校生源質(zhì)量評價得分如何？
大學(xué)評價中學(xué)“資質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn)，是不能含混的。只有標(biāo)準(zhǔn)清晰，才有公信力可言。8年來自主招生之所以遭遇公眾質(zhì)疑，就是因為高校的評價標(biāo)準(zhǔn)不公開、透明，總是以“綜合素質(zhì)高”一句話代表對學(xué)生的評價。而反觀美國高校自主招生，有旅美學(xué)者曾總結(jié)出美國大學(xué)評價學(xué)生的“公式”：綜合素質(zhì)總分=就讀的高中(0-4分)+課程難度(0-21分)+年級排名(－1-3分)+平均成績(0-16分)+SAT成績(6-25分)+全國榮譽學(xué)者(0-3分)+申請論文(－3-5分)+推薦信(－2-4分)+課外活動(－5-30分)+種族多元化(－3-5分)+體育活動(8-40分)+超級錄取(40分)+[體育教練點名(5-10分)+家住遠(yuǎn)處(3分)+父母因素(5-8分)+多元化(3-5分)]。據(jù)此，公眾可以明確地知道，某個學(xué)生可以得到怎樣的綜合素質(zhì)評價，而不是不明不白的“綜合素質(zhì)較高”。
北大雖然誠懇地接受監(jiān)督，可由于大家不知道評價標(biāo)準(zhǔn)，因而，面對這份39校名單，幾乎無法監(jiān)督。
自主招生是高校自主辦學(xué)的一項權(quán)利，公眾當(dāng)然不能干預(yù)學(xué)校的具體辦學(xué)細(xì)節(jié)，但對于總體規(guī)則制訂，應(yīng)該有參與、監(jiān)督的權(quán)利。在筆者看來，我國公立高校有必要建立大學(xué)理事會，負(fù)責(zé)學(xué)校校長遴選、重大戰(zhàn)略決策，并監(jiān)督大學(xué)辦學(xué)。理事會應(yīng)由政府部門官員、人大機構(gòu)成員、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師代表、學(xué)生代表、校友代表、社會賢達(dá)人士共同組成，其中，社會人士應(yīng)占相當(dāng)比例，以反映社會對大學(xué)辦學(xué)的訴求。大學(xué)校長對理事會負(fù)責(zé)，執(zhí)行理事會的戰(zhàn)略決策，才可能讓大學(xué)的自主辦學(xué)，不是無原則的自主，也才能在各項辦學(xué)措施的實施中，真正接受公眾的監(jiān)督。
(作者系21世紀(jì)教育研究院副院長)