第二百三十四條 留置權(quán)人負(fù)有妥善保管留置財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
●條文主旨
本條是關(guān)于留置權(quán)人保管義務(wù)的規(guī)定。
●立法背景
在留置權(quán)關(guān)系中，留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)，以擔(dān)保自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這是留置權(quán)人依法享有的權(quán)利。但享有權(quán)利的同時(shí)還必須承擔(dān)一定的義務(wù)，由于留置財(cái)產(chǎn)在留置權(quán)消滅之前依然屬于債務(wù)人所有，因此，留置權(quán)人在占有留置財(cái)產(chǎn)的同時(shí)就必須對(duì)留置財(cái)產(chǎn)負(fù)有保管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)妥善保管留置財(cái)產(chǎn)。留置權(quán)人如果違反此項(xiàng)義務(wù)致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
●條文解讀
關(guān)于何為“妥善保管”，有不同的認(rèn)識(shí)。有的意見認(rèn)為，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)以善良管理人的注意保管留置財(cái)產(chǎn)。留置權(quán)人對(duì)保管未予以善良管理人之注意的，即為保管不善，因此而導(dǎo)致留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。有的意見認(rèn)為，除因不可抗力造成留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失外，留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的毀損、滅失均應(yīng)負(fù)保管不善的賠償責(zé)任。前一種意見為通說(shuō)。日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法典也都采納這種觀點(diǎn)。如《日本民法典》第298條規(guī)定：“(1)留置權(quán)人應(yīng)以善良管理人的注意，占有留置物。(2)留置權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人承諾，不得使用、租賃留置物，亦不得以之提供擔(dān)保。但是，為保全該物而進(jìn)行必要使用者，不在此限。(3)留置權(quán)人違反前二款規(guī)定時(shí)，債務(wù)人可以請(qǐng)求消滅留置權(quán)。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第933條規(guī)定：“債權(quán)人應(yīng)以善良管理人之注意，保管留置物?！敝劣趯?shí)際中如何認(rèn)定“妥善保管”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般交易上的觀念，以一個(gè)有知識(shí)有經(jīng)驗(yàn)的理性人所應(yīng)具有的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以衡量。
這里還有一個(gè)問題值得注意．留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)，必須妥善保管，原則上未經(jīng)債務(wù)人同意，不得使用、出租留置財(cái)產(chǎn)或者擅自把留置財(cái)產(chǎn)作為其他債權(quán)的擔(dān)保物。但是，留置權(quán)人出于保管的需要，為使留置財(cái)產(chǎn)不因閑置而生損害，在必要的范圍內(nèi)有沒用留置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，如適當(dāng)使用留置的機(jī)動(dòng)車或者機(jī)械以防止其生銹。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第86條。
●條文主旨
本條是關(guān)于留置權(quán)人保管義務(wù)的規(guī)定。
●立法背景
在留置權(quán)關(guān)系中，留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)，以擔(dān)保自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這是留置權(quán)人依法享有的權(quán)利。但享有權(quán)利的同時(shí)還必須承擔(dān)一定的義務(wù)，由于留置財(cái)產(chǎn)在留置權(quán)消滅之前依然屬于債務(wù)人所有，因此，留置權(quán)人在占有留置財(cái)產(chǎn)的同時(shí)就必須對(duì)留置財(cái)產(chǎn)負(fù)有保管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)妥善保管留置財(cái)產(chǎn)。留置權(quán)人如果違反此項(xiàng)義務(wù)致使留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
●條文解讀
關(guān)于何為“妥善保管”，有不同的認(rèn)識(shí)。有的意見認(rèn)為，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)以善良管理人的注意保管留置財(cái)產(chǎn)。留置權(quán)人對(duì)保管未予以善良管理人之注意的，即為保管不善，因此而導(dǎo)致留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。有的意見認(rèn)為，除因不可抗力造成留置財(cái)產(chǎn)毀損、滅失外，留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)的毀損、滅失均應(yīng)負(fù)保管不善的賠償責(zé)任。前一種意見為通說(shuō)。日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法典也都采納這種觀點(diǎn)。如《日本民法典》第298條規(guī)定：“(1)留置權(quán)人應(yīng)以善良管理人的注意，占有留置物。(2)留置權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人承諾，不得使用、租賃留置物，亦不得以之提供擔(dān)保。但是，為保全該物而進(jìn)行必要使用者，不在此限。(3)留置權(quán)人違反前二款規(guī)定時(shí)，債務(wù)人可以請(qǐng)求消滅留置權(quán)。”我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第933條規(guī)定：“債權(quán)人應(yīng)以善良管理人之注意，保管留置物?！敝劣趯?shí)際中如何認(rèn)定“妥善保管”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般交易上的觀念，以一個(gè)有知識(shí)有經(jīng)驗(yàn)的理性人所應(yīng)具有的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以衡量。
這里還有一個(gè)問題值得注意．留置權(quán)人占有留置財(cái)產(chǎn)，必須妥善保管，原則上未經(jīng)債務(wù)人同意，不得使用、出租留置財(cái)產(chǎn)或者擅自把留置財(cái)產(chǎn)作為其他債權(quán)的擔(dān)保物。但是，留置權(quán)人出于保管的需要，為使留置財(cái)產(chǎn)不因閑置而生損害，在必要的范圍內(nèi)有沒用留置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，如適當(dāng)使用留置的機(jī)動(dòng)車或者機(jī)械以防止其生銹。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第86條。