第一百一十五條 主物轉讓的，從物隨主物轉讓，但當事人另有約定的除外。
●條文主旨
本條是關于從物隨主物轉讓的規(guī)定。
●譬立法背景
主物與從物的劃分規(guī)則，是指在兩個以上的物發(fā)生互相附著或者聚合而且在經濟上發(fā)生密切的關聯(lián)之后，當物上的權利發(fā)生變動時，為確定物的歸屬所適用的規(guī)則。物的主從關系的劃分并非人為擬制，而是經濟實踐的反映?，F(xiàn)實中的物常常是由許多單一物結合在一起組成的物。當物上的權利發(fā)生變動時，必須考慮各部分是否也隨之發(fā)生權利的變動，因此制定主物與從物之間的關系規(guī)則非常必要。
●條文解讀
要準確把握本條關于主物轉讓的，從物隨主物轉讓的一般規(guī)則，需要首先對主物和從物的概念進行理解。首先，主物、從物的概念不同于物的整體與其重要成分之間的關系。物的重要成分是物的組成部分，而主物和從物在聚合之前分別為獨立的物，例如自行車與車鎖，在聚合之前為獨立的物。在聚合之后，根據它們的作用可以決定主從關系，并決定權利的變動。但物的重要成分與物的整體本身就是一個物，例如汽車與其發(fā)動機，如果沒有發(fā)動機的作用，汽車就不成之為汽車，也就無法發(fā)揮物的整體的效用。因此法律上的規(guī)則是，不許可在物的整體上和該物的重要成分上分設兩個獨立的權利；而主物從物之間的關系卻不同，在從物隨主物轉讓的一般規(guī)則下，均承認當事人例外約定的效力。例如甲將自行車出售給乙，完全可以約定自行車車鎖不售仍由甲所有。
正是基于對主物從物仍為兩物的認識，各國立法例均作出規(guī)定，許可原權利人依特別的約定對從物進行處分。這一考慮的基本原因在于：主物和從物畢競是兩個物，從物附著于主物一般也有其可分性，從物與主物的分離并不妨礙主物的經濟效用的發(fā)揮。
最后一點需要說明的是，在主物和從物的關系中，必須有從物附著于主物的事實，即主物和從物必須發(fā)生空間上的聯(lián)系，并且從物對主物需發(fā)揮輔助性的作用。我國臺灣地區(qū)“民法”還特別強調，主從物除發(fā)生附著關系外，還必須具有同屬一人的事實。此外，德國民法典和瑞士民法典中還強調從物必須為動產。
●條文主旨
本條是關于從物隨主物轉讓的規(guī)定。
●譬立法背景
主物與從物的劃分規(guī)則，是指在兩個以上的物發(fā)生互相附著或者聚合而且在經濟上發(fā)生密切的關聯(lián)之后，當物上的權利發(fā)生變動時，為確定物的歸屬所適用的規(guī)則。物的主從關系的劃分并非人為擬制，而是經濟實踐的反映?，F(xiàn)實中的物常常是由許多單一物結合在一起組成的物。當物上的權利發(fā)生變動時，必須考慮各部分是否也隨之發(fā)生權利的變動，因此制定主物與從物之間的關系規(guī)則非常必要。
●條文解讀
要準確把握本條關于主物轉讓的，從物隨主物轉讓的一般規(guī)則，需要首先對主物和從物的概念進行理解。首先，主物、從物的概念不同于物的整體與其重要成分之間的關系。物的重要成分是物的組成部分，而主物和從物在聚合之前分別為獨立的物，例如自行車與車鎖，在聚合之前為獨立的物。在聚合之后，根據它們的作用可以決定主從關系，并決定權利的變動。但物的重要成分與物的整體本身就是一個物，例如汽車與其發(fā)動機，如果沒有發(fā)動機的作用，汽車就不成之為汽車，也就無法發(fā)揮物的整體的效用。因此法律上的規(guī)則是，不許可在物的整體上和該物的重要成分上分設兩個獨立的權利；而主物從物之間的關系卻不同，在從物隨主物轉讓的一般規(guī)則下，均承認當事人例外約定的效力。例如甲將自行車出售給乙，完全可以約定自行車車鎖不售仍由甲所有。
正是基于對主物從物仍為兩物的認識，各國立法例均作出規(guī)定，許可原權利人依特別的約定對從物進行處分。這一考慮的基本原因在于：主物和從物畢競是兩個物，從物附著于主物一般也有其可分性，從物與主物的分離并不妨礙主物的經濟效用的發(fā)揮。
最后一點需要說明的是，在主物和從物的關系中，必須有從物附著于主物的事實，即主物和從物必須發(fā)生空間上的聯(lián)系，并且從物對主物需發(fā)揮輔助性的作用。我國臺灣地區(qū)“民法”還特別強調，主從物除發(fā)生附著關系外，還必須具有同屬一人的事實。此外，德國民法典和瑞士民法典中還強調從物必須為動產。