-
單項選擇題
犯罪嫌疑人張某，男，27歲，汽車駕駛員。2004年12月，某個體汔車運輸戶聘用張某為自已的東風大貨車駕駛員從事建筑工地土石方運輸。同年12月25日晚，張某因賭博欠帳，便產(chǎn)生將東風大貨車便賣還帳的念頭。同月27日，張某將車以35000元的價格賣給他人還完賭帳后攜款外逃 ，后被捉獲。張某的行為構成：（ ）
A.侵占罪
B.職務侵占罪
C.盜竊罪
D.詐騙罪
正確答案：A
答案解析：該犯罪嫌疑人的行為是一種侵占行為，不是盜竊和職務侵占。理由如下：
首先，張某不構成職務侵占罪，因為張某受聘于個體工商戶，不符合刑法規(guī)定的職務侵占主體特征。依照刑法第二百七十一條職務侵占的規(guī)定，職務侵占的行為是指公司、企業(yè)或者其單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物據(jù)為己有的，數(shù)額較大的行為。該條款明確規(guī)定職務侵占罪的主體必須是“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，”而嫌疑人張某是個體汽車運輸戶聘用的臨時工，不屬于刑法所指的單位（公司、企業(yè)等）里的職工，所以其不具備職務侵占罪的主體資格，張某的行為就不構成職務侵占罪。
其次張某的行為不構成盜竊罪。張某是在車主將車交給他從事運輸活動后將車偷賣的。車主將車交給其從事經(jīng)營運輸后，該車的保管權就屬于張某不再是車主。張某在受聘接受汽車時，就具有為車主代為保管之責，此時該車的實際控制權在張某手中。張某偷賣汽車的行為，實質是將自已控制而又不屬自己的物品便賣的行為，不是秘密竊取的竊取而來后再倒賣，因而不符合盜竊罪秘密竊取的特征。張某公開利用從事運輸?shù)墓ぷ髦?，將自己保管的車子偷賣，其實質是將自己經(jīng)管的財務非法占有，行為特征更符合侵占罪的特征。根據(jù)《刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人才物非法占為己有，數(shù)額較大的，拒不退還的，構成侵占罪。本案中，張某的行為完全符合這條刑法規(guī)定，應以侵占罪論處。
單項選擇題
犯罪嫌疑人張某，男，27歲，汽車駕駛員。2004年12月，某個體汔車運輸戶聘用張某為自已的東風大貨車駕駛員從事建筑工地土石方運輸。同年12月25日晚，張某因賭博欠帳，便產(chǎn)生將東風大貨車便賣還帳的念頭。同月27日，張某將車以35000元的價格賣給他人還完賭帳后攜款外逃 ，后被捉獲。張某的行為構成：（ ）
A.侵占罪
B.職務侵占罪
C.盜竊罪
D.詐騙罪
正確答案：A
答案解析：該犯罪嫌疑人的行為是一種侵占行為，不是盜竊和職務侵占。理由如下：
首先，張某不構成職務侵占罪，因為張某受聘于個體工商戶，不符合刑法規(guī)定的職務侵占主體特征。依照刑法第二百七十一條職務侵占的規(guī)定，職務侵占的行為是指公司、企業(yè)或者其單位的人員，利用職務上的便利，將本單位的財物據(jù)為己有的，數(shù)額較大的行為。該條款明確規(guī)定職務侵占罪的主體必須是“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，”而嫌疑人張某是個體汽車運輸戶聘用的臨時工，不屬于刑法所指的單位（公司、企業(yè)等）里的職工，所以其不具備職務侵占罪的主體資格，張某的行為就不構成職務侵占罪。
其次張某的行為不構成盜竊罪。張某是在車主將車交給他從事運輸活動后將車偷賣的。車主將車交給其從事經(jīng)營運輸后，該車的保管權就屬于張某不再是車主。張某在受聘接受汽車時，就具有為車主代為保管之責，此時該車的實際控制權在張某手中。張某偷賣汽車的行為，實質是將自已控制而又不屬自己的物品便賣的行為，不是秘密竊取的竊取而來后再倒賣，因而不符合盜竊罪秘密竊取的特征。張某公開利用從事運輸?shù)墓ぷ髦?，將自己保管的車子偷賣，其實質是將自己經(jīng)管的財務非法占有，行為特征更符合侵占罪的特征。根據(jù)《刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人才物非法占為己有，數(shù)額較大的，拒不退還的，構成侵占罪。本案中，張某的行為完全符合這條刑法規(guī)定，應以侵占罪論處。