單項選擇題
甲、乙發(fā)生口角，乙將甲面部撕破。甲起訴要求乙賠償醫(yī)療費等財產損失，法院審理后，判決認定甲的訴訟請求成立。判決生效后，甲又認為自己不僅財產上受到損失，精神上也受到損害，于是又向法院起訴，要求乙賠償因該侵權行為導致的精神損害。關于本案，以下何種觀點是正確的？（?。?BR> A.甲未在前訴中主張精神損害賠償，判決生效后又基于同一侵權事實起訴精神損害賠償，人民法院不應當受理
B. 如果甲在起訴前沒有意識到精神損害，就可以向法院起訴；如果已經意識到，但在前訴中沒有請求的，人民法院不應當受理
C.在前訴中沒有提出精神損害賠償，但聲明保留的，人民法院對關于精神損害賠償?shù)钠鹪V應予受理。
D. 甲也有過錯，法院可以在該精神損害賠償訴訟中減輕乙的賠償責任
正確答案：A
答案解析：《精神損害賠償解釋》第6條規(guī)定：“當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！币虼?，精神損害賠償只能在侵權訴訟中一并提起，一事不再理。A對B、C錯；D錯，只有在能夠主張精神損害賠償時才存在減輕與免除問題，而本案不存在這一前提。參見《精神損害賠償解釋》第11條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！?
甲、乙發(fā)生口角，乙將甲面部撕破。甲起訴要求乙賠償醫(yī)療費等財產損失，法院審理后，判決認定甲的訴訟請求成立。判決生效后，甲又認為自己不僅財產上受到損失，精神上也受到損害，于是又向法院起訴，要求乙賠償因該侵權行為導致的精神損害。關于本案，以下何種觀點是正確的？（?。?BR> A.甲未在前訴中主張精神損害賠償，判決生效后又基于同一侵權事實起訴精神損害賠償，人民法院不應當受理
B. 如果甲在起訴前沒有意識到精神損害，就可以向法院起訴；如果已經意識到，但在前訴中沒有請求的，人民法院不應當受理
C.在前訴中沒有提出精神損害賠償，但聲明保留的，人民法院對關于精神損害賠償?shù)钠鹪V應予受理。
D. 甲也有過錯，法院可以在該精神損害賠償訴訟中減輕乙的賠償責任
正確答案：A
答案解析：《精神損害賠償解釋》第6條規(guī)定：“當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！币虼?，精神損害賠償只能在侵權訴訟中一并提起，一事不再理。A對B、C錯；D錯，只有在能夠主張精神損害賠償時才存在減輕與免除問題，而本案不存在這一前提。參見《精神損害賠償解釋》第11條：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！?