法條原文：
第一百三十四條 當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。
法條文義解釋?zhuān)罕緱l是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的規(guī)定。
一、根據(jù)《合同法》第一百三十三條規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的約定確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。本條的規(guī)定即是當(dāng)事人另有約定的一種情形。本條實(shí)際上是一個(gè)提示性的條款，當(dāng)事人可以本條進(jìn)行約定以確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當(dāng)事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是合同自由的一種體現(xiàn)，是受法律保護(hù)的。
二、買(mǎi)賣(mài)合同中的所有權(quán)保留條款，由于涉及標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬而成為標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題中的重要內(nèi)容。所有權(quán)保留條款是有利于出賣(mài)人的條款。它的主要功能是可以使出賣(mài)人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。由于標(biāo)的物的交付和價(jià)金的支付在時(shí)間上往往分離，實(shí)踐中許多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)出賣(mài)人已經(jīng)交付標(biāo)的物，而買(mǎi)受人卻拒不履行支付價(jià)金的義務(wù)或者其他重要義務(wù)而損害出賣(mài)人的利益，所以本條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他出賣(mài)人認(rèn)為重要的義務(wù)以前，出賣(mài)人仍然享有標(biāo)的物的所有權(quán)。這樣就可以免去在出賣(mài)人已交付標(biāo)的物而買(mǎi)受人不履行其主要義務(wù)時(shí)，因所有權(quán)已轉(zhuǎn)移可能給自己造成的損害，降低出賣(mài)人的交易風(fēng)險(xiǎn)。
三、各國(guó)法律都允許當(dāng)事人通過(guò)約定這樣的條款來(lái)明標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而且在合同實(shí)務(wù)中，尤其是在國(guó)際貿(mào)易中，這種條款也是很多見(jiàn)的。
英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第十九條的規(guī)定，可以在合同條款中作出保留對(duì)貨物處分權(quán)的約定。無(wú)論是特定物的買(mǎi)賣(mài)還是種類(lèi)物的買(mǎi)賣(mài)，即使在貨物已經(jīng)特定化之后；賣(mài)方都可以保留對(duì)貨物的處分權(quán)，主要是指所有權(quán)。在賣(mài)方所要求的條件得到滿(mǎn)足以前，主要是貨物的價(jià)款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。在這種情況下，無(wú)論貨物是交付了買(mǎi)方還是交給了貨物承運(yùn)人以便運(yùn)交買(mǎi)方，貨物的所有權(quán)都不隨之而轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，直至合同約定的付款條件得到滿(mǎn)足為止。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)貨物提單的處理方式推定賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。如賣(mài)方可以通過(guò)提單抬頭的寫(xiě)法表示賣(mài)方保留對(duì)貨物的處分權(quán)。如果貨物已經(jīng)裝船，而提單的抬頭載明該項(xiàng)貨物須憑賣(mài)方或者賣(mài)方代理人的指示交貨時(shí)，則在賣(mài)方將提單背書(shū)交給買(mǎi)方或者其代理人以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。因?yàn)樘釂问秦浳锼袡?quán)的憑證，只要賣(mài)方掌握著提單，他仍可以通過(guò)處分提單來(lái)處置該提單項(xiàng)下的貨物。
美國(guó)在關(guān)于提單的這個(gè)問(wèn)題上的處理辦法則有別于英國(guó)，只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，它這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。美國(guó)是賣(mài)方還是買(mǎi)方都應(yīng)當(dāng)受合同義務(wù)的約束，賣(mài)方交付貨物的對(duì)價(jià)一般只是買(mǎi)方支付價(jià)款。所以在貨物發(fā)運(yùn)以后，即使賣(mài)方仍保留著貨物所有權(quán)的憑證，如提單，他對(duì)貨物的處分權(quán)也應(yīng)當(dāng)是有限的。比如，他不能毫無(wú)理由地指示承運(yùn)人把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)給第三人；賣(mài)方保留提單只應(yīng)當(dāng)是作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，只要買(mǎi)方支付了價(jià)款，賣(mài)方就有義務(wù)按照合同履行交付提單的義務(wù)。
本條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)只是一個(gè)原則性的規(guī)定，像提單這樣的有關(guān)具體問(wèn)題沒(méi)有涉及。但在社會(huì)生活中則可能遇到各種復(fù)雜的情況，我們要針對(duì)具體情況確定處理原則，并借鑒國(guó)外先進(jìn)做法。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國(guó)合同法釋義》、張新寶、龔賽紅編著《買(mǎi)賣(mài)合同 贈(zèng)與合同》、李國(guó)光主編《中國(guó)合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國(guó)合同法精解》編著）
第一百三十四條 當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。
法條文義解釋?zhuān)罕緱l是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的規(guī)定。
一、根據(jù)《合同法》第一百三十三條規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的約定確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。本條的規(guī)定即是當(dāng)事人另有約定的一種情形。本條實(shí)際上是一個(gè)提示性的條款，當(dāng)事人可以本條進(jìn)行約定以確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當(dāng)事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是合同自由的一種體現(xiàn)，是受法律保護(hù)的。
二、買(mǎi)賣(mài)合同中的所有權(quán)保留條款，由于涉及標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬而成為標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題中的重要內(nèi)容。所有權(quán)保留條款是有利于出賣(mài)人的條款。它的主要功能是可以使出賣(mài)人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。由于標(biāo)的物的交付和價(jià)金的支付在時(shí)間上往往分離，實(shí)踐中許多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)出賣(mài)人已經(jīng)交付標(biāo)的物，而買(mǎi)受人卻拒不履行支付價(jià)金的義務(wù)或者其他重要義務(wù)而損害出賣(mài)人的利益，所以本條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他出賣(mài)人認(rèn)為重要的義務(wù)以前，出賣(mài)人仍然享有標(biāo)的物的所有權(quán)。這樣就可以免去在出賣(mài)人已交付標(biāo)的物而買(mǎi)受人不履行其主要義務(wù)時(shí)，因所有權(quán)已轉(zhuǎn)移可能給自己造成的損害，降低出賣(mài)人的交易風(fēng)險(xiǎn)。
三、各國(guó)法律都允許當(dāng)事人通過(guò)約定這樣的條款來(lái)明標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而且在合同實(shí)務(wù)中，尤其是在國(guó)際貿(mào)易中，這種條款也是很多見(jiàn)的。
英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第十九條的規(guī)定，可以在合同條款中作出保留對(duì)貨物處分權(quán)的約定。無(wú)論是特定物的買(mǎi)賣(mài)還是種類(lèi)物的買(mǎi)賣(mài)，即使在貨物已經(jīng)特定化之后；賣(mài)方都可以保留對(duì)貨物的處分權(quán)，主要是指所有權(quán)。在賣(mài)方所要求的條件得到滿(mǎn)足以前，主要是貨物的價(jià)款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。在這種情況下，無(wú)論貨物是交付了買(mǎi)方還是交給了貨物承運(yùn)人以便運(yùn)交買(mǎi)方，貨物的所有權(quán)都不隨之而轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，直至合同約定的付款條件得到滿(mǎn)足為止。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)貨物提單的處理方式推定賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。如賣(mài)方可以通過(guò)提單抬頭的寫(xiě)法表示賣(mài)方保留對(duì)貨物的處分權(quán)。如果貨物已經(jīng)裝船，而提單的抬頭載明該項(xiàng)貨物須憑賣(mài)方或者賣(mài)方代理人的指示交貨時(shí)，則在賣(mài)方將提單背書(shū)交給買(mǎi)方或者其代理人以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。因?yàn)樘釂问秦浳锼袡?quán)的憑證，只要賣(mài)方掌握著提單，他仍可以通過(guò)處分提單來(lái)處置該提單項(xiàng)下的貨物。
美國(guó)在關(guān)于提單的這個(gè)問(wèn)題上的處理辦法則有別于英國(guó)，只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，它這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。美國(guó)是賣(mài)方還是買(mǎi)方都應(yīng)當(dāng)受合同義務(wù)的約束，賣(mài)方交付貨物的對(duì)價(jià)一般只是買(mǎi)方支付價(jià)款。所以在貨物發(fā)運(yùn)以后，即使賣(mài)方仍保留著貨物所有權(quán)的憑證，如提單，他對(duì)貨物的處分權(quán)也應(yīng)當(dāng)是有限的。比如，他不能毫無(wú)理由地指示承運(yùn)人把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)給第三人；賣(mài)方保留提單只應(yīng)當(dāng)是作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，只要買(mǎi)方支付了價(jià)款，賣(mài)方就有義務(wù)按照合同履行交付提單的義務(wù)。
本條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)只是一個(gè)原則性的規(guī)定，像提單這樣的有關(guān)具體問(wèn)題沒(méi)有涉及。但在社會(huì)生活中則可能遇到各種復(fù)雜的情況，我們要針對(duì)具體情況確定處理原則，并借鑒國(guó)外先進(jìn)做法。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國(guó)合同法釋義》、張新寶、龔賽紅編著《買(mǎi)賣(mài)合同 贈(zèng)與合同》、李國(guó)光主編《中國(guó)合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國(guó)合同法精解》編著）