第一百三十三條 標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
法條文義解釋：本條是關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定。由于本條涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定，所以本條在買賣合同一章中顯得尤為重要。
標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買賣合同的標(biāo)的物在出賣人和買受人之間的移轉(zhuǎn)，是標(biāo)的物上的所有權(quán)主體的變更。
因?yàn)橘I賣合同是指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同，買受人的目的是支付價款以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣人的目的是讓與標(biāo)的物的所有權(quán)以取得價款。所以，標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是買賣合同的基本問題，關(guān)系著當(dāng)事人切身利益的實(shí)現(xiàn)。一旦標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到買方后，買方拒付價款或者遭遇破產(chǎn)，賣方就將受到重大的損失。除非賣方保留了標(biāo)的物的所有權(quán)，或者在標(biāo)的物上設(shè)定了某種擔(dān)保權(quán)益。否則，一旦買方在付款前破產(chǎn)，賣方就只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配，其所得可能會大大少于應(yīng)收的價款。因此，討論買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，主要就是弄清標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。
一、當(dāng)事人有約定的，依照其約定。
本條關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定，不是強(qiáng)制性規(guī)定。合同當(dāng)事人可以依照合同自愿的原則，在合同中約定標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。當(dāng)事人對此作了約定的，除非有關(guān)法律針對特殊領(lǐng)域的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題有專門的規(guī)定之外，在合同履行中以及發(fā)生爭議時的處理中就要依照當(dāng)事人的約定。各國對此問題也同樣允許當(dāng)事人自由作出約定。我國民法通則第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其他方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說，當(dāng)事人的約定也是允許的。本條的規(guī)定承繼了民法通則的這一規(guī)定，對此問題的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是不言自明的。當(dāng)事人對標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的另外約定，可以是約定特定標(biāo)的物的所有權(quán)自合同成立時起轉(zhuǎn)移，或者約定標(biāo)的物的所有權(quán)在買受人支付標(biāo)的物的價款后轉(zhuǎn)移等等。“法律另有規(guī)定”，在我國目前主要指的是有關(guān)法律規(guī)定一些特定的標(biāo)的物的所有權(quán)在辦理完法定手續(xù)后，才能轉(zhuǎn)移，如不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶登記等。
二、當(dāng)事人沒有約定的，法律要確定一個一般性的原則。
在當(dāng)事人沒有約定，有關(guān)法律也沒有特別規(guī)定的時候，就要適用這個一般性的原則。本條的主旨也即在此。
三、關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間，在國外的立法模式：
（一）英國貨物買賣法的規(guī)定
在英國的貨物買賣法中，貨物所有權(quán)的問題與貨物的的風(fēng)險承擔(dān)、對貨物的保險利益以及發(fā)生違約時可能采取的救濟(jì)方法等有著密切的聯(lián)系，因而是十分重要的問題。它區(qū)別特定物的買賣與非特定物的買賣這兩種不同情況，對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題加以規(guī)范。
1.特定物的買賣。前面提過，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買賣中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時候轉(zhuǎn)移于買方。如果雙方當(dāng)事人在合同中對此沒有作出明確的規(guī)定，則法院可根據(jù)合同的條款、雙方當(dāng)事人的行為以及當(dāng)時的具體情況來確定訂約雙方的意圖。一般來說，法院應(yīng)依據(jù)的規(guī)則是：（1）凡屬于無保留條件的特定物買賣，如果該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同訂立時即轉(zhuǎn)移于買方；至于付款時間或者交付標(biāo)的物的時間是否在其之后，則是無關(guān)緊要的。（2）如果賣方還要對貨物做出某種行為，才能使之處于可交付的狀態(tài)，或者該物定物已處于可交付狀態(tài)，但賣方仍須對貨物進(jìn)行稱重、丈量、檢驗(yàn)或者其他行為，才能確定價款，則要等到以上這些行為完成并在買方得到有關(guān)通知時，貨物所有權(quán)才轉(zhuǎn)移于買方。
2.非特定物的買賣。非特定的貨物通常是指僅憑說明進(jìn)行交易的貨物。按照英國貨物買賣法的規(guī)定，凡屬于說明買賣未經(jīng)指定或者未經(jīng)特定化的貨物，在將貨物特定化之前，其所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買受人。所謂特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。一般地說，如果按照合同的約定，賣方以把貨物運(yùn)交買方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人；而又沒有保留對貨物的處分權(quán)，則可以認(rèn)為賣方已經(jīng)元條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方。
（二）美國統(tǒng)一商法典的規(guī)定
美國在此問題上不區(qū)分特定物與種類物的買賣。統(tǒng)一商法典確立的一個基本原則是，在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買方。除當(dāng)事人另有約定外，貨物所有權(quán)應(yīng)當(dāng)于賣方完成其履行交貨義務(wù)時轉(zhuǎn)移于買方，而不管賣方是否通過保留貨物所有權(quán)憑證（如提單）來保留其對貨物的權(quán)利。因?yàn)榘凑战y(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買方；可見，美國確立的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原則是以標(biāo)的物的交付為標(biāo)準(zhǔn)的。
按照統(tǒng)于商法典的規(guī)定，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方的時間主要應(yīng)當(dāng)區(qū)別以下兩種不同的情況
1.貨物需要賣方運(yùn)交買方。當(dāng)合同要求或者授權(quán)賣方將貨物發(fā)送給買方，但并未要求賣方將貨物運(yùn)送至目的地時，所有權(quán)在交付發(fā)運(yùn)的時間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移至買方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時，所有權(quán)在賣方于目的地提示交付時轉(zhuǎn)移于買方。
2.不需要移動貨物即可交付的。有時賣方可能已經(jīng)把貨物交給第三人保管，如已把貨物存入倉庫而讓買方到指定的倉庫提貨。
在這種情況下，如果賣方應(yīng)當(dāng)交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在賣方交付憑證時轉(zhuǎn)移于買方。如果合同訂立時貨物已特定化，且無需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時轉(zhuǎn)移于買方。
（三）德國民法典的規(guī)定
德國法認(rèn)為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是屬于物權(quán)法的范疇，而買賣合同則屬于債法的范疇，買賣合同本身并不起到轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的效力。依照德國法，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求：如讓與動產(chǎn)的所有權(quán)，必須由所有人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)的移轉(zhuǎn)由
雙方成立合意。在賣方有義務(wù)交付物權(quán)憑證的場合，賣方可以通過交付物權(quán)憑證（如提單）而把標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方。如受讓人已占有此動產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。但是，不動產(chǎn)物權(quán)依法律行為而取得、設(shè)定、喪失或者變更的，非經(jīng)登記不生效力。
（四）國際條約
對買賣合同影響的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第4條規(guī)定，該公約不涉及買賣合同對所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響；也就是說，公約對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間、地點(diǎn)和條件，以及買賣合同對第三人貨物所有權(quán)產(chǎn)生的影響等問題，一概沒有作出規(guī)定。這主要是因?yàn)楦鲊P(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，在擬訂公約的過程中，各國代表都不同意對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題作任何具體規(guī)定。
（五）國際貿(mào)易慣例
在國際貿(mào)易慣例中，只有國際法協(xié)會制定的關(guān)于CIF合同的《1932年華沙——牛津規(guī)則》對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間與條件作了規(guī)定。該規(guī)則至今仍然沿用。其他國際貿(mào)易慣例，包括國際商會制定的公國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》都沒有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。根據(jù)《華沙——牛津規(guī)則》條規(guī)定，除賣方依據(jù)法律對貨物享有留置權(quán)、保留權(quán)或者中止交貨權(quán)外，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間，就是賣方將有關(guān)單據(jù)交到買方掌握的時刻。這里的單據(jù)指的主要就是提單。雖然該規(guī)則只是針對CIF合同的特點(diǎn)制定的，但一般認(rèn)項(xiàng)原則也可以適用于賣方有提供提單義務(wù)的其他合同，其中包括合同與賣方有義務(wù)提供提單的FOB合同。
由以上介紹可以看到，國際上關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)移這個重大問題的規(guī)定存在著很大的差別。各國的規(guī)定都受著國社會經(jīng)濟(jì)狀況以及法律背景的影響。我國合同法對此問題在考借鑒其他國家規(guī)定的同時，根據(jù)我國的情況作出規(guī)定。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅編著《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）
法條文義解釋：本條是關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定。由于本條涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定，所以本條在買賣合同一章中顯得尤為重要。
標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買賣合同的標(biāo)的物在出賣人和買受人之間的移轉(zhuǎn)，是標(biāo)的物上的所有權(quán)主體的變更。
因?yàn)橘I賣合同是指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同，買受人的目的是支付價款以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣人的目的是讓與標(biāo)的物的所有權(quán)以取得價款。所以，標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是買賣合同的基本問題，關(guān)系著當(dāng)事人切身利益的實(shí)現(xiàn)。一旦標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到買方后，買方拒付價款或者遭遇破產(chǎn)，賣方就將受到重大的損失。除非賣方保留了標(biāo)的物的所有權(quán)，或者在標(biāo)的物上設(shè)定了某種擔(dān)保權(quán)益。否則，一旦買方在付款前破產(chǎn)，賣方就只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配，其所得可能會大大少于應(yīng)收的價款。因此，討論買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，主要就是弄清標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。
一、當(dāng)事人有約定的，依照其約定。
本條關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的規(guī)定，不是強(qiáng)制性規(guī)定。合同當(dāng)事人可以依照合同自愿的原則，在合同中約定標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。當(dāng)事人對此作了約定的，除非有關(guān)法律針對特殊領(lǐng)域的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題有專門的規(guī)定之外，在合同履行中以及發(fā)生爭議時的處理中就要依照當(dāng)事人的約定。各國對此問題也同樣允許當(dāng)事人自由作出約定。我國民法通則第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其他方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說，當(dāng)事人的約定也是允許的。本條的規(guī)定承繼了民法通則的這一規(guī)定，對此問題的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是不言自明的。當(dāng)事人對標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的另外約定，可以是約定特定標(biāo)的物的所有權(quán)自合同成立時起轉(zhuǎn)移，或者約定標(biāo)的物的所有權(quán)在買受人支付標(biāo)的物的價款后轉(zhuǎn)移等等。“法律另有規(guī)定”，在我國目前主要指的是有關(guān)法律規(guī)定一些特定的標(biāo)的物的所有權(quán)在辦理完法定手續(xù)后，才能轉(zhuǎn)移，如不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶登記等。
二、當(dāng)事人沒有約定的，法律要確定一個一般性的原則。
在當(dāng)事人沒有約定，有關(guān)法律也沒有特別規(guī)定的時候，就要適用這個一般性的原則。本條的主旨也即在此。
三、關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間，在國外的立法模式：
（一）英國貨物買賣法的規(guī)定
在英國的貨物買賣法中，貨物所有權(quán)的問題與貨物的的風(fēng)險承擔(dān)、對貨物的保險利益以及發(fā)生違約時可能采取的救濟(jì)方法等有著密切的聯(lián)系，因而是十分重要的問題。它區(qū)別特定物的買賣與非特定物的買賣這兩種不同情況，對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題加以規(guī)范。
1.特定物的買賣。前面提過，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買賣中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時候轉(zhuǎn)移于買方。如果雙方當(dāng)事人在合同中對此沒有作出明確的規(guī)定，則法院可根據(jù)合同的條款、雙方當(dāng)事人的行為以及當(dāng)時的具體情況來確定訂約雙方的意圖。一般來說，法院應(yīng)依據(jù)的規(guī)則是：（1）凡屬于無保留條件的特定物買賣，如果該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同訂立時即轉(zhuǎn)移于買方；至于付款時間或者交付標(biāo)的物的時間是否在其之后，則是無關(guān)緊要的。（2）如果賣方還要對貨物做出某種行為，才能使之處于可交付的狀態(tài)，或者該物定物已處于可交付狀態(tài)，但賣方仍須對貨物進(jìn)行稱重、丈量、檢驗(yàn)或者其他行為，才能確定價款，則要等到以上這些行為完成并在買方得到有關(guān)通知時，貨物所有權(quán)才轉(zhuǎn)移于買方。
2.非特定物的買賣。非特定的貨物通常是指僅憑說明進(jìn)行交易的貨物。按照英國貨物買賣法的規(guī)定，凡屬于說明買賣未經(jīng)指定或者未經(jīng)特定化的貨物，在將貨物特定化之前，其所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買受人。所謂特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。一般地說，如果按照合同的約定，賣方以把貨物運(yùn)交買方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人；而又沒有保留對貨物的處分權(quán)，則可以認(rèn)為賣方已經(jīng)元條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方。
（二）美國統(tǒng)一商法典的規(guī)定
美國在此問題上不區(qū)分特定物與種類物的買賣。統(tǒng)一商法典確立的一個基本原則是，在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買方。除當(dāng)事人另有約定外，貨物所有權(quán)應(yīng)當(dāng)于賣方完成其履行交貨義務(wù)時轉(zhuǎn)移于買方，而不管賣方是否通過保留貨物所有權(quán)憑證（如提單）來保留其對貨物的權(quán)利。因?yàn)榘凑战y(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買方；可見，美國確立的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原則是以標(biāo)的物的交付為標(biāo)準(zhǔn)的。
按照統(tǒng)于商法典的規(guī)定，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方的時間主要應(yīng)當(dāng)區(qū)別以下兩種不同的情況
1.貨物需要賣方運(yùn)交買方。當(dāng)合同要求或者授權(quán)賣方將貨物發(fā)送給買方，但并未要求賣方將貨物運(yùn)送至目的地時，所有權(quán)在交付發(fā)運(yùn)的時間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移至買方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時，所有權(quán)在賣方于目的地提示交付時轉(zhuǎn)移于買方。
2.不需要移動貨物即可交付的。有時賣方可能已經(jīng)把貨物交給第三人保管，如已把貨物存入倉庫而讓買方到指定的倉庫提貨。
在這種情況下，如果賣方應(yīng)當(dāng)交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在賣方交付憑證時轉(zhuǎn)移于買方。如果合同訂立時貨物已特定化，且無需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時轉(zhuǎn)移于買方。
（三）德國民法典的規(guī)定
德國法認(rèn)為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是屬于物權(quán)法的范疇，而買賣合同則屬于債法的范疇，買賣合同本身并不起到轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的效力。依照德國法，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求：如讓與動產(chǎn)的所有權(quán)，必須由所有人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)的移轉(zhuǎn)由
雙方成立合意。在賣方有義務(wù)交付物權(quán)憑證的場合，賣方可以通過交付物權(quán)憑證（如提單）而把標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買方。如受讓人已占有此動產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。但是，不動產(chǎn)物權(quán)依法律行為而取得、設(shè)定、喪失或者變更的，非經(jīng)登記不生效力。
（四）國際條約
對買賣合同影響的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第4條規(guī)定，該公約不涉及買賣合同對所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響；也就是說，公約對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間、地點(diǎn)和條件，以及買賣合同對第三人貨物所有權(quán)產(chǎn)生的影響等問題，一概沒有作出規(guī)定。這主要是因?yàn)楦鲊P(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，在擬訂公約的過程中，各國代表都不同意對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題作任何具體規(guī)定。
（五）國際貿(mào)易慣例
在國際貿(mào)易慣例中，只有國際法協(xié)會制定的關(guān)于CIF合同的《1932年華沙——牛津規(guī)則》對所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間與條件作了規(guī)定。該規(guī)則至今仍然沿用。其他國際貿(mào)易慣例，包括國際商會制定的公國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》都沒有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。根據(jù)《華沙——牛津規(guī)則》條規(guī)定，除賣方依據(jù)法律對貨物享有留置權(quán)、保留權(quán)或者中止交貨權(quán)外，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間，就是賣方將有關(guān)單據(jù)交到買方掌握的時刻。這里的單據(jù)指的主要就是提單。雖然該規(guī)則只是針對CIF合同的特點(diǎn)制定的，但一般認(rèn)項(xiàng)原則也可以適用于賣方有提供提單義務(wù)的其他合同，其中包括合同與賣方有義務(wù)提供提單的FOB合同。
由以上介紹可以看到，國際上關(guān)于買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)移這個重大問題的規(guī)定存在著很大的差別。各國的規(guī)定都受著國社會經(jīng)濟(jì)狀況以及法律背景的影響。我國合同法對此問題在考借鑒其他國家規(guī)定的同時，根據(jù)我國的情況作出規(guī)定。
（根據(jù)胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》、張新寶、龔賽紅編著《買賣合同 贈與合同》、李國光主編《中國合同法條文釋解》、奚曉明主編《合同法講座》和江平主編《中華人民共和國合同法精解》編著）