司法考試作為一種通過性考試，考360和考560的效果完全一樣，但是，后者可能比前者要多付出數(shù)倍的努力，這多出來的數(shù)倍的努力如果放到其他領域，會取得比考個560更大的成就，所以，從時間利用的性價比來看，也不值得去看那么多的內(nèi)容。那么，下一個問題就是，該如何選擇放棄，以下為筆者總結的司法考試民法復習10個可放棄的知識點。
放棄點之一：三大本
“三大本”由國家司法考試輔導用書編輯委員會主編，具有相當?shù)臋嗤?，因而深受考生和盜版書商的青睞，但是在下以為，復習司法考試，至少在民法部分可以放棄該書，理由有四：第一，此書廢話較多，重點不突出；第二，書中沒有例題，欠缺實戰(zhàn)性；第三，內(nèi)容為理論、法條和實例的簡單堆砌，缺乏系統(tǒng)性；第四，書中幾乎沒有歸納總結，不能縮短讀者的思維過程。
當然，三大本也并非一無是處，至少，它有以下兩點作用，首先，三大本資料比較翔實，加之具有官方背景，可以當字典查閱；其次，近的命題趨勢之一，就是直接從“三大本”中抽取實例和觀點作為命題素材，這對于廣大考生來說，具有相當?shù)恼T惑力。但筆者以為，就前者而言，攢幾個需要查的問題路過書店時候進去看看就得了；就后者而言，從中選取具有可考性的內(nèi)容是授課教師的任務，考生如果僅僅為了找到幾個出原題的點而且花大工夫、下大力氣，屬于舍本逐末，事倍功半。
后，筆者補充一點，復習方法與策略見仁見智，以上屬于一家之言，僅供參考。
放棄點之二：侵權法真題
歷年真題歷來是司考復習的重要工具，但是，由于侵權責任法*了以前的侵權法規(guī)范，所以，筆者的建議是，對往年的侵權法真題予以放棄。
如果你不想放棄，那么，你將面臨極其復雜繁瑣的鑒別工作，首先，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你要區(qū)分清楚，其次，就具體題目而言，哪個選項所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些選項所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你也要區(qū)分清楚，再次，每道題目所設定的條件都是根據(jù)往年的侵權法律規(guī)范而設，在侵權責任法下，這些條件有沒有發(fā)生改變，也是讓人困惑的問題。如果你有足夠的能力完成這些，另當別論，但是對于相當部分的考生來說，既沒有這個時間，也沒有這個精力，天涯何處無芳草，何必吊在這些歷史背景已經(jīng)改變的題目上呢？
放棄點之三：內(nèi)容不少但命題很少的知識區(qū)域
符合上述兩條件的內(nèi)容至少包括用益物權制度（地役權除外）和合同法分則中除了買賣合同、贈與合同和租賃合同之外的其他合同（歸責原則與解除權除外）。這兩個內(nèi)容的共同點是，閱讀量并不少，但是分值非常少，投入與收獲相當不成正比，建議放棄。那么，如果你放棄了但是又偏偏考查了，是不是很虧呢？筆者認為，舍得，舍得，有舍才有得；取舍取舍，要取必先舍，只要你的目標不是滿分而是三百六，這些考點“性價比”不高，不值得投入大塊時間去學習。
放棄點之四：非重點的難點知識
這些內(nèi)容至少包括保證期間與訴訟時效的關系、直接代理與間接代理、高額抵押、債務承擔中抵消權援引的問題、主動債權與被動債權的抵銷問題等。放棄的理由在于，這些內(nèi)容的理解難度較大，即使你花費了相當多的時間去學習它，也不一定能將題目做對，既然沒有可預期、有把握的收獲，又何必那么執(zhí)著呢？
放棄點之五：近年已經(jīng)命題的冷門考點
司法考試中一個不成文的規(guī)律是，如果一個冷門考點近年被考查，那么，接下來的數(shù)年里重現(xiàn)的可能性非常之小，例如居間合同、商品房買賣司法解釋關于雙倍賠償?shù)囊?guī)定，這些內(nèi)容“人輕言微”，能考查已經(jīng)相當有面子了，不可能短期內(nèi)重現(xiàn)，可以大膽放棄。
放棄點之六：爭議問題
司法考試歷來不缺爭議問題，那是因為法理上歷來就不缺既可自圓其說又立場對立的觀點，對于這些內(nèi)容，很多考生趨之若鶩，喜歡刨根問題，但是法律|教育網(wǎng)認為，這些爭議問題例如地役權的不可分性、代辦托運中的風險負擔、合同解除后是否承擔違約責任等考察可能性不大，徒增煩惱，不妨放棄。更何況，民法中的觀點分歧，并沒有像個別學科那樣，給考試答案帶來很大的影響。
放棄點之七：理論性較強的內(nèi)容
民法每年有理論考查的題目，但是并不意味著復習民法要把深奧的理論一網(wǎng)打盡。例如，物權行為的無因性和意思表示的要素（行為意思、表達意識、效果意思）這些內(nèi)容，你關注過嗎？如果沒有，恭喜你，繼續(xù)保持；如果關注了，不要深究，理解好，不理解，也無所謂。
放棄點之八：比較復雜，難以準確記憶的法條
關于此點，舉一個例子，那就是今年剛剛出臺的租賃合同司法解釋中關于添附物的處理，共計多少個法條，內(nèi)容相似，容易混淆，如果沒有很好的區(qū)分辦法以保證準確記憶，那么，記混了還不如不記，干脆放棄，何如？
附：這幾個法條怎么記？
第九條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。
已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
第十條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者合同解除時，除當事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。
第十一條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：
（一）因出租人違約導致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應予支持；
（二）因承租人違約導致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持。但出租人同意利用的，應在利用價值范圍內(nèi)予以適當補償；
（三）因雙方違約導致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任；
（四）因不可歸責于雙方的事由導致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。
第十二條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時，承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的，不予支持。但當事人另有約定的除外。
第十三條 承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建發(fā)生的費用，由承租人負擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。
放棄點之九：立法空白
此處典型者，如物權法107條，如遺失物的拾得人將遺失物轉讓于第三人，則權利人向第三人請求返還原物的權利有兩年的時間限制，如果超出兩年，權利人只能向拾得人主張損害賠償，那么，該遺失物將歸屬何人？關于此點，立法沒有明示，見仁見智，不必深究。
再比如，物權法19？條，僅僅規(guī)定了債權人放棄債務人提供的抵押權，其他擔保人可以免責，那么，如果債權人放棄第三人提供的抵押權，法律后果又將如何？法律也沒有明示，同樣不須深究。
放棄點之十：本文觀點
如果你覺得放棄會讓你心里不踏實，那么，本文的上述觀點全部可以放棄，筆者僅僅闡述個人觀點，僅供參考，當然可以放棄。
結論：民法作為大法，很難說將某一塊知識全部放棄，但是，就細節(jié)而言，有很多可以放棄的內(nèi)容，放棄這些內(nèi)容，可以讓你集中火力攻擊分值較高的高頻重要考點。
放棄點之一：三大本
“三大本”由國家司法考試輔導用書編輯委員會主編，具有相當?shù)臋嗤?，因而深受考生和盜版書商的青睞，但是在下以為，復習司法考試，至少在民法部分可以放棄該書，理由有四：第一，此書廢話較多，重點不突出；第二，書中沒有例題，欠缺實戰(zhàn)性；第三，內(nèi)容為理論、法條和實例的簡單堆砌，缺乏系統(tǒng)性；第四，書中幾乎沒有歸納總結，不能縮短讀者的思維過程。
當然，三大本也并非一無是處，至少，它有以下兩點作用，首先，三大本資料比較翔實，加之具有官方背景，可以當字典查閱；其次，近的命題趨勢之一，就是直接從“三大本”中抽取實例和觀點作為命題素材，這對于廣大考生來說，具有相當?shù)恼T惑力。但筆者以為，就前者而言，攢幾個需要查的問題路過書店時候進去看看就得了；就后者而言，從中選取具有可考性的內(nèi)容是授課教師的任務，考生如果僅僅為了找到幾個出原題的點而且花大工夫、下大力氣，屬于舍本逐末，事倍功半。
后，筆者補充一點，復習方法與策略見仁見智，以上屬于一家之言，僅供參考。
放棄點之二：侵權法真題
歷年真題歷來是司考復習的重要工具，但是，由于侵權責任法*了以前的侵權法規(guī)范，所以，筆者的建議是，對往年的侵權法真題予以放棄。
如果你不想放棄，那么，你將面臨極其復雜繁瑣的鑒別工作，首先，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些題目所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你要區(qū)分清楚，其次，就具體題目而言，哪個選項所依據(jù)的法規(guī)有變，哪些選項所依據(jù)的法規(guī)沒有變化你也要區(qū)分清楚，再次，每道題目所設定的條件都是根據(jù)往年的侵權法律規(guī)范而設，在侵權責任法下，這些條件有沒有發(fā)生改變，也是讓人困惑的問題。如果你有足夠的能力完成這些，另當別論，但是對于相當部分的考生來說，既沒有這個時間，也沒有這個精力，天涯何處無芳草，何必吊在這些歷史背景已經(jīng)改變的題目上呢？
放棄點之三：內(nèi)容不少但命題很少的知識區(qū)域
符合上述兩條件的內(nèi)容至少包括用益物權制度（地役權除外）和合同法分則中除了買賣合同、贈與合同和租賃合同之外的其他合同（歸責原則與解除權除外）。這兩個內(nèi)容的共同點是，閱讀量并不少，但是分值非常少，投入與收獲相當不成正比，建議放棄。那么，如果你放棄了但是又偏偏考查了，是不是很虧呢？筆者認為，舍得，舍得，有舍才有得；取舍取舍，要取必先舍，只要你的目標不是滿分而是三百六，這些考點“性價比”不高，不值得投入大塊時間去學習。
放棄點之四：非重點的難點知識
這些內(nèi)容至少包括保證期間與訴訟時效的關系、直接代理與間接代理、高額抵押、債務承擔中抵消權援引的問題、主動債權與被動債權的抵銷問題等。放棄的理由在于，這些內(nèi)容的理解難度較大，即使你花費了相當多的時間去學習它，也不一定能將題目做對，既然沒有可預期、有把握的收獲，又何必那么執(zhí)著呢？
放棄點之五：近年已經(jīng)命題的冷門考點
司法考試中一個不成文的規(guī)律是，如果一個冷門考點近年被考查，那么，接下來的數(shù)年里重現(xiàn)的可能性非常之小，例如居間合同、商品房買賣司法解釋關于雙倍賠償?shù)囊?guī)定，這些內(nèi)容“人輕言微”，能考查已經(jīng)相當有面子了，不可能短期內(nèi)重現(xiàn)，可以大膽放棄。
放棄點之六：爭議問題
司法考試歷來不缺爭議問題，那是因為法理上歷來就不缺既可自圓其說又立場對立的觀點，對于這些內(nèi)容，很多考生趨之若鶩，喜歡刨根問題，但是法律|教育網(wǎng)認為，這些爭議問題例如地役權的不可分性、代辦托運中的風險負擔、合同解除后是否承擔違約責任等考察可能性不大，徒增煩惱，不妨放棄。更何況，民法中的觀點分歧，并沒有像個別學科那樣，給考試答案帶來很大的影響。
放棄點之七：理論性較強的內(nèi)容
民法每年有理論考查的題目，但是并不意味著復習民法要把深奧的理論一網(wǎng)打盡。例如，物權行為的無因性和意思表示的要素（行為意思、表達意識、效果意思）這些內(nèi)容，你關注過嗎？如果沒有，恭喜你，繼續(xù)保持；如果關注了，不要深究，理解好，不理解，也無所謂。
放棄點之八：比較復雜，難以準確記憶的法條
關于此點，舉一個例子，那就是今年剛剛出臺的租賃合同司法解釋中關于添附物的處理，共計多少個法條，內(nèi)容相似，容易混淆，如果沒有很好的區(qū)分辦法以保證準確記憶，那么，記混了還不如不記，干脆放棄，何如？
附：這幾個法條怎么記？
第九條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。
已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有；不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
第十條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿或者合同解除時，除當事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。
第十一條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：
（一）因出租人違約導致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應予支持；
（二）因承租人違約導致合同解除，承租人請求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，不予支持。但出租人同意利用的，應在利用價值范圍內(nèi)予以適當補償；
（三）因雙方違約導致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任；
（四）因不可歸責于雙方的事由導致合同解除的，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔。法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。
第十二條 承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時，承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的，不予支持。但當事人另有約定的除外。
第十三條 承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建發(fā)生的費用，由承租人負擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。
放棄點之九：立法空白
此處典型者，如物權法107條，如遺失物的拾得人將遺失物轉讓于第三人，則權利人向第三人請求返還原物的權利有兩年的時間限制，如果超出兩年，權利人只能向拾得人主張損害賠償，那么，該遺失物將歸屬何人？關于此點，立法沒有明示，見仁見智，不必深究。
再比如，物權法19？條，僅僅規(guī)定了債權人放棄債務人提供的抵押權，其他擔保人可以免責，那么，如果債權人放棄第三人提供的抵押權，法律后果又將如何？法律也沒有明示，同樣不須深究。
放棄點之十：本文觀點
如果你覺得放棄會讓你心里不踏實，那么，本文的上述觀點全部可以放棄，筆者僅僅闡述個人觀點，僅供參考，當然可以放棄。
結論：民法作為大法，很難說將某一塊知識全部放棄，但是，就細節(jié)而言，有很多可以放棄的內(nèi)容，放棄這些內(nèi)容，可以讓你集中火力攻擊分值較高的高頻重要考點。