三、刑法解釋
★應把握的總原則：刑法解釋是對刑法規(guī)定的含義的說明，因此，任何解釋都不能超出刑法用語可能具有的含義。
(一)刑法解釋的種類(依據效力進行的劃分)
1.立法解釋。
2.司法解釋。人民法院、人民檢察院
3.學理解釋。
★特別注意：立法解釋不同于立法，立法解釋的界限與司法解釋是相同的。
(二)刑法解釋方法
1.文理解釋。根據刑法用語的文義及其通常使用方式闡述刑法意義的解釋方法。
文理解釋作為刑法解釋的基本方法，意味著：
第一“沒有特別的理由”，應當首先采取文理解釋的方法。
第二即使有“有特別的理由”，也不能脫離條文的文理含義。
2.論理解釋。適用前提——文理解釋難以得出有效的結論
★(1)擴大解釋。
例：將破壞交通工具中的“汽車”解釋為包括大型拖拉機;將信用卡詐騙罪中的信用卡解釋為包括“借記卡”均屬于擴大解釋。
注意：
a.類推解釋與擴大解釋。擴大解釋是允許的，類推解釋是禁止的，除非是有利于被告人的類推解釋。
b.類推解釋與擴大解釋的區(qū)分：解釋結論是否讓你大吃一驚。又比如，但是，將拐賣婦女罪中的“婦女”解釋為包括“男性”，將強*罪中的婦女解釋為包括“男性”，均屬于類推解釋。
答題技巧：如果某一個有權解釋，你在做題時無法拿準是擴大解釋還是類推解釋，請看這個解釋是否有利于被告人，如果是不利于被告人的，則是擴大解釋而不是類推解釋，因為不利于被告人的類推解釋是被禁止的，官方的有權解釋不宜認為是不利于被告人的類推解釋。
(2)縮小解釋。例：
將刑法第111條(為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪)中“情報”解釋為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規(guī)定不應公開的事項”。
將共同犯罪中“二人以上共同故意犯罪”中的“人”解釋為“具有相應的刑事責任能力的人”屬于縮小解釋。
2008年四川卷二1.根據《刑法》第一百一十一條的規(guī)定，為境外的機構、組織、人員非法提供國家秘密或者情報的，構成犯罪。司法解釋將其中的“情報”解釋為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規(guī)定不應公開的事項”。這一解釋屬于下列何種解釋?(D)
A.補正解釋 B.當然解釋 C.反對解釋 D.縮小解釋
(3)當然解釋。是指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當然道理，將該事項解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內。
例如：公園里面禁止攀折花木，但把花木砍倒，當然是禁止的。又如原刑法第201條規(guī)定，“因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的”構成偷稅罪，如果行為人被三次行政處罰又偷稅。(這一規(guī)定已被刑法修正案七修改)
又如，刑法第225條規(guī)定，未經許可經營合格香煙，情節(jié)嚴重的，成立非法經營罪。那么，未經許可經營偽劣香煙，情節(jié)嚴重的，當然也能成立非法經營罪。[1]
當然解釋與擴張解釋的區(qū)分在于：當然解釋也是擴大了刑法條文的含義，但擴張的對象在邏輯及事理上更具有遞進性。
(4)反對解釋。根據刑法規(guī)定的正面表述推導其反面的含義。刑法第50條死緩犯在緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，“二年期滿后，減為無期徒刑”，的反對解釋是，“沒有滿2年，不得減為無期徒刑”。
(5)補正解釋。在刑法文字發(fā)生錯誤時，通過解釋補充刑法的錯誤。
例如，刑法第63條關于在法定刑以下判處刑罰中“以下”的理解。一般認為，刑法中的“以上”、“以下”均是包括本數在內的。但刑法第63條規(guī)定，“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據案件的特殊情況，經人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”原則上，刑法中的“以上”、“以下”是包括本數的，但本身中的“以下”不包括本數。
例如，甲犯搶劫罪，刑法規(guī)定是“三年以上十年以下有期徒刑”，如果對甲判處三年有期徒刑，就不屬于刑法第63條所規(guī)定的“法定刑以下判處刑罰”，當然，也不需要報人民法院核準。
★(6)體系解釋。根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其含義。
a.**幼女是否要求“明知是幼女”。
b.體系解釋是否要求對刑法中的同一用語作相同解釋。“人”、“暴力”等的理解。
(7)歷史解釋。根據立法意圖
例如，江蘇南京組織男公關同性賣*事件是否成立組織賣*罪?賣*根據立法者的原意，是指女性對男性的賣*。處理結論：以組織賣*罪定罪處罰。
(8)比較解釋。將刑法的相關規(guī)定或外國立法與判例作為參考資料，來闡明含義。例如，國外刑法理論中“機器不能成為被騙的對象”，一般認為，將信用卡拿到取款機上取錢的，不定信用卡詐騙罪，但人民檢察院的司法解釋認為，拾取他人信用卡并使用的，定信用卡詐騙罪。
★注意：不同的論理解釋方法可能得出的結果并不相同，但最終起決定作用的還是目的解釋。
[1] 當然，也可能同時觸犯其他罪名，如生產、銷售偽劣產品罪。
★應把握的總原則：刑法解釋是對刑法規(guī)定的含義的說明，因此，任何解釋都不能超出刑法用語可能具有的含義。
(一)刑法解釋的種類(依據效力進行的劃分)
1.立法解釋。
2.司法解釋。人民法院、人民檢察院
3.學理解釋。
★特別注意：立法解釋不同于立法，立法解釋的界限與司法解釋是相同的。
(二)刑法解釋方法
1.文理解釋。根據刑法用語的文義及其通常使用方式闡述刑法意義的解釋方法。
文理解釋作為刑法解釋的基本方法，意味著：
第一“沒有特別的理由”，應當首先采取文理解釋的方法。
第二即使有“有特別的理由”，也不能脫離條文的文理含義。
2.論理解釋。適用前提——文理解釋難以得出有效的結論
★(1)擴大解釋。
例：將破壞交通工具中的“汽車”解釋為包括大型拖拉機;將信用卡詐騙罪中的信用卡解釋為包括“借記卡”均屬于擴大解釋。
注意：
a.類推解釋與擴大解釋。擴大解釋是允許的，類推解釋是禁止的，除非是有利于被告人的類推解釋。
b.類推解釋與擴大解釋的區(qū)分：解釋結論是否讓你大吃一驚。又比如，但是，將拐賣婦女罪中的“婦女”解釋為包括“男性”，將強*罪中的婦女解釋為包括“男性”，均屬于類推解釋。
答題技巧：如果某一個有權解釋，你在做題時無法拿準是擴大解釋還是類推解釋，請看這個解釋是否有利于被告人，如果是不利于被告人的，則是擴大解釋而不是類推解釋，因為不利于被告人的類推解釋是被禁止的，官方的有權解釋不宜認為是不利于被告人的類推解釋。
(2)縮小解釋。例：
將刑法第111條(為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪)中“情報”解釋為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規(guī)定不應公開的事項”。
將共同犯罪中“二人以上共同故意犯罪”中的“人”解釋為“具有相應的刑事責任能力的人”屬于縮小解釋。
2008年四川卷二1.根據《刑法》第一百一十一條的規(guī)定，為境外的機構、組織、人員非法提供國家秘密或者情報的，構成犯罪。司法解釋將其中的“情報”解釋為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規(guī)定不應公開的事項”。這一解釋屬于下列何種解釋?(D)
A.補正解釋 B.當然解釋 C.反對解釋 D.縮小解釋
(3)當然解釋。是指刑法規(guī)定雖未明示某一事項，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當然道理，將該事項解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內。
例如：公園里面禁止攀折花木，但把花木砍倒，當然是禁止的。又如原刑法第201條規(guī)定，“因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的”構成偷稅罪，如果行為人被三次行政處罰又偷稅。(這一規(guī)定已被刑法修正案七修改)
又如，刑法第225條規(guī)定，未經許可經營合格香煙，情節(jié)嚴重的，成立非法經營罪。那么，未經許可經營偽劣香煙，情節(jié)嚴重的，當然也能成立非法經營罪。[1]
當然解釋與擴張解釋的區(qū)分在于：當然解釋也是擴大了刑法條文的含義，但擴張的對象在邏輯及事理上更具有遞進性。
(4)反對解釋。根據刑法規(guī)定的正面表述推導其反面的含義。刑法第50條死緩犯在緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，“二年期滿后，減為無期徒刑”，的反對解釋是，“沒有滿2年，不得減為無期徒刑”。
(5)補正解釋。在刑法文字發(fā)生錯誤時，通過解釋補充刑法的錯誤。
例如，刑法第63條關于在法定刑以下判處刑罰中“以下”的理解。一般認為，刑法中的“以上”、“以下”均是包括本數在內的。但刑法第63條規(guī)定，“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據案件的特殊情況，經人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”原則上，刑法中的“以上”、“以下”是包括本數的，但本身中的“以下”不包括本數。
例如，甲犯搶劫罪，刑法規(guī)定是“三年以上十年以下有期徒刑”，如果對甲判處三年有期徒刑，就不屬于刑法第63條所規(guī)定的“法定刑以下判處刑罰”，當然，也不需要報人民法院核準。
★(6)體系解釋。根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其含義。
a.**幼女是否要求“明知是幼女”。
b.體系解釋是否要求對刑法中的同一用語作相同解釋。“人”、“暴力”等的理解。
(7)歷史解釋。根據立法意圖
例如，江蘇南京組織男公關同性賣*事件是否成立組織賣*罪?賣*根據立法者的原意，是指女性對男性的賣*。處理結論：以組織賣*罪定罪處罰。
(8)比較解釋。將刑法的相關規(guī)定或外國立法與判例作為參考資料，來闡明含義。例如，國外刑法理論中“機器不能成為被騙的對象”，一般認為，將信用卡拿到取款機上取錢的，不定信用卡詐騙罪，但人民檢察院的司法解釋認為，拾取他人信用卡并使用的，定信用卡詐騙罪。
★注意：不同的論理解釋方法可能得出的結果并不相同，但最終起決定作用的還是目的解釋。
[1] 當然，也可能同時觸犯其他罪名，如生產、銷售偽劣產品罪。