1、故意殺人罪與故意傷害罪（232條、234條）：
（1）故意殺人罪所保護的法益：“人的生命權(quán)”；刑法不保護動物的生命權(quán)，之所以保護大熊貓，是因為這里所保護的是人類資源多樣性的權(quán)力，而不是大熊貓的生命權(quán)。
（2）故意殺人與故意傷害的犯罪對象——“人”的理解；
民事權(quán)利始于出生：脫離母體并獨立呼吸。
民事權(quán)利終于死亡：心死、腦死、肺死、三死合一。
注意：打傷胎兒的，胎兒出生后算故意傷害，打死胎兒的算對母親的故意傷害。
（3）殺人行為的方式——作為與不作為；
注意：不作為的殺人的著手，必須是在被害人的生命權(quán)有緊迫危險的時候。
（4）故意傷害罪所侵害的法益：“健康權(quán)”指身體的完整性和生理機能的正常運行。
注意：如果僅僅侵害了身體的完整性，而沒有侵害生理機能的正常運行，這時不能評價為故意傷害，如把別人的頭發(fā)剪掉。又如偷抽他人的血，未損害健康的，定盜竊罪。
（5）故意傷害中的故意；
①僅僅指追求輕傷故意和追求重傷故意，不包含輕微傷故意。僅具有毆打意圖，只是希望或者放任造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認(rèn)定有傷害故意。
②如果行為人對自己的傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先沒有明確的認(rèn)識，按照結(jié)果來認(rèn)定
（6）故意傷害罪的結(jié)果加重犯：
故意傷害甲，結(jié)果造成乙的死亡，也可以構(gòu)成加重結(jié)果
對故意傷害的加重結(jié)果，雖然是過失，但也要承擔(dān)共犯責(zé)任
（7）故意殺人罪未遂與故意傷害罪、故意殺人罪既遂余故意傷害罪（致人死亡）相互之間的區(qū)別；看是否使用了致命武器、致命力度、是否打擊的是致命部位；
（8）自殺關(guān)聯(lián)罪的問題：
①相約自殺。即二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。如果相約雙方均自殺身亡，自不存在刑事責(zé)任問題；如果相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未逞，未逞一方也不負(fù)刑事責(zé)任；如果相約自殺，由其中一方殺死對方，繼而自殺未逞的，應(yīng)以故意殺人罪論處，但量刑時可以從輕處罰。
②引起他人自殺。即行為人所實施的某種行為引起他人自殺身亡。第一，正當(dāng)行為引起他人自殺的，不存在刑事責(zé)任問題。第二，錯誤行為或者輕微違法行為引起他人自殺的，也不成立犯罪。不能因為引起了他人自殺，就將其錯誤行為或者輕微違法行為當(dāng)作犯罪行為處理。第三，嚴(yán)重違法行為引起他人自殺身亡，將嚴(yán)重違法行為與引起他人自殺身亡的后果進行綜合評價，達到了犯罪的社會危害程度時，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如誹謗他人，行為本身的情節(jié)并不嚴(yán)重，但引起他人自殺身亡，便可綜合起來認(rèn)定行為的情節(jié)嚴(yán)重，將該行為以誹謗罪論處。第四，犯罪行為引起他人自殺身亡，但對自殺身亡結(jié)果不具有故意時，應(yīng)按先前的犯罪行為定罪并從重處罰。例如，強*婦女引起被害婦女自殺的，以強*罪從重處罰。
③教唆或幫助自殺。教唆自殺，是指行為人故意用引誘、慫恿、欺騙等方法，使他人產(chǎn)生自殺意圖。以相約自殺為名誘騙他人自殺的，也是一種教唆自殺的行為。幫助自殺，是指在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實現(xiàn)自殺意圖。我國刑法對殺人罪規(guī)定得比較簡單，沒有將教唆、幫助自殺的行為規(guī)定為獨立的犯罪。在這種立法體例之下，是認(rèn)為教唆、幫助自殺的行為根本不成立犯罪，還是認(rèn)為教唆、幫助自殺的行為成立普通的故意殺人罪，的確是需要研究的問題。如果認(rèn)為刑法分則條文規(guī)定的只是實行行為，那么，只有當(dāng)教唆、幫助（與共同犯罪中的教唆、幫助不是等同概念）自殺的行為，具有間接正犯性質(zhì)時，才能認(rèn)定為故意殺人罪。首先，欺騙不能理解死亡意義的兒童或者精神病患者等人，使其自殺的，屬于故意殺人罪的間接正犯。其次，憑借某種權(quán)勢或利用某種特殊關(guān)系，以暴力、威脅或者其他心理強制方法，使他人自殺身亡的，成立故意殺人的間接正犯，應(yīng)以故意殺人罪論處。例如，組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員或者其他人實施自殺行為的，邪教組織成員組織、策劃、煽動、教唆、幫助邪教組織人員自殺的，應(yīng)以故意殺人罪論處。最后，行為人教唆自殺的行為使被害人對法益的有無、程度、情況等產(chǎn)生錯誤，其對死亡的同意無效時，也應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。例如，醫(yī)生欺騙患者說：“你最多只能活三個月，而且一周后開始劇烈疼痛?！边M而使其自殺的，患者對自殺的同意無效，對醫(yī)生應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。
（1）故意殺人罪所保護的法益：“人的生命權(quán)”；刑法不保護動物的生命權(quán)，之所以保護大熊貓，是因為這里所保護的是人類資源多樣性的權(quán)力，而不是大熊貓的生命權(quán)。
（2）故意殺人與故意傷害的犯罪對象——“人”的理解；
民事權(quán)利始于出生：脫離母體并獨立呼吸。
民事權(quán)利終于死亡：心死、腦死、肺死、三死合一。
注意：打傷胎兒的，胎兒出生后算故意傷害，打死胎兒的算對母親的故意傷害。
（3）殺人行為的方式——作為與不作為；
注意：不作為的殺人的著手，必須是在被害人的生命權(quán)有緊迫危險的時候。
（4）故意傷害罪所侵害的法益：“健康權(quán)”指身體的完整性和生理機能的正常運行。
注意：如果僅僅侵害了身體的完整性，而沒有侵害生理機能的正常運行，這時不能評價為故意傷害，如把別人的頭發(fā)剪掉。又如偷抽他人的血，未損害健康的，定盜竊罪。
（5）故意傷害中的故意；
①僅僅指追求輕傷故意和追求重傷故意，不包含輕微傷故意。僅具有毆打意圖，只是希望或者放任造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認(rèn)定有傷害故意。
②如果行為人對自己的傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先沒有明確的認(rèn)識，按照結(jié)果來認(rèn)定
（6）故意傷害罪的結(jié)果加重犯：
故意傷害甲，結(jié)果造成乙的死亡，也可以構(gòu)成加重結(jié)果
對故意傷害的加重結(jié)果，雖然是過失，但也要承擔(dān)共犯責(zé)任
（7）故意殺人罪未遂與故意傷害罪、故意殺人罪既遂余故意傷害罪（致人死亡）相互之間的區(qū)別；看是否使用了致命武器、致命力度、是否打擊的是致命部位；
（8）自殺關(guān)聯(lián)罪的問題：
①相約自殺。即二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。如果相約雙方均自殺身亡，自不存在刑事責(zé)任問題；如果相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未逞，未逞一方也不負(fù)刑事責(zé)任；如果相約自殺，由其中一方殺死對方，繼而自殺未逞的，應(yīng)以故意殺人罪論處，但量刑時可以從輕處罰。
②引起他人自殺。即行為人所實施的某種行為引起他人自殺身亡。第一，正當(dāng)行為引起他人自殺的，不存在刑事責(zé)任問題。第二，錯誤行為或者輕微違法行為引起他人自殺的，也不成立犯罪。不能因為引起了他人自殺，就將其錯誤行為或者輕微違法行為當(dāng)作犯罪行為處理。第三，嚴(yán)重違法行為引起他人自殺身亡，將嚴(yán)重違法行為與引起他人自殺身亡的后果進行綜合評價，達到了犯罪的社會危害程度時，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如誹謗他人，行為本身的情節(jié)并不嚴(yán)重，但引起他人自殺身亡，便可綜合起來認(rèn)定行為的情節(jié)嚴(yán)重，將該行為以誹謗罪論處。第四，犯罪行為引起他人自殺身亡，但對自殺身亡結(jié)果不具有故意時，應(yīng)按先前的犯罪行為定罪并從重處罰。例如，強*婦女引起被害婦女自殺的，以強*罪從重處罰。
③教唆或幫助自殺。教唆自殺，是指行為人故意用引誘、慫恿、欺騙等方法，使他人產(chǎn)生自殺意圖。以相約自殺為名誘騙他人自殺的，也是一種教唆自殺的行為。幫助自殺，是指在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實現(xiàn)自殺意圖。我國刑法對殺人罪規(guī)定得比較簡單，沒有將教唆、幫助自殺的行為規(guī)定為獨立的犯罪。在這種立法體例之下，是認(rèn)為教唆、幫助自殺的行為根本不成立犯罪，還是認(rèn)為教唆、幫助自殺的行為成立普通的故意殺人罪，的確是需要研究的問題。如果認(rèn)為刑法分則條文規(guī)定的只是實行行為，那么，只有當(dāng)教唆、幫助（與共同犯罪中的教唆、幫助不是等同概念）自殺的行為，具有間接正犯性質(zhì)時，才能認(rèn)定為故意殺人罪。首先，欺騙不能理解死亡意義的兒童或者精神病患者等人，使其自殺的，屬于故意殺人罪的間接正犯。其次，憑借某種權(quán)勢或利用某種特殊關(guān)系，以暴力、威脅或者其他心理強制方法，使他人自殺身亡的，成立故意殺人的間接正犯，應(yīng)以故意殺人罪論處。例如，組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說，指使、脅迫其成員或者其他人實施自殺行為的，邪教組織成員組織、策劃、煽動、教唆、幫助邪教組織人員自殺的，應(yīng)以故意殺人罪論處。最后，行為人教唆自殺的行為使被害人對法益的有無、程度、情況等產(chǎn)生錯誤，其對死亡的同意無效時，也應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。例如，醫(yī)生欺騙患者說：“你最多只能活三個月，而且一周后開始劇烈疼痛?！边M而使其自殺的，患者對自殺的同意無效，對醫(yī)生應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。