按照現(xiàn)代合伙經營理論，合伙企業(yè)盡管沒有象公司那樣形成獨立的法人財產權，它的財產權利也是相對獨立的。合伙人的出資一旦投入企業(yè)，就構成合伙企業(yè)的財產，合伙人便失去對該財產的直接支配權，不能再象以前那樣任意支配和處理，同樣不能以這部分財產為自己的個人債務或其他債務進行出質。
考慮到合伙人的出資不象股份有限公司的股份具有相對獨立性，股東能夠自由交易和處理，法律特許合伙人在取得全體合伙人同意的情況下對其在合伙企業(yè)的財產份額具有一定的支配權，包括為個人債務出質。當然這種“特許”的權利是以全體合伙人對該權利的實施所產生的法律后果承擔風險為代價的，因而法律規(guī)定這一權利的實施必須經過全體合伙人的同意，同意即意味全體合伙人承諾對該行為的后果承擔風險，反之則意味全體合伙人不同意承擔這種風險，該合伙人即不得行使這一權利，從事有關行為。
如果合伙人在未經全體合伙人同意的情況下，擅自以其在合伙企業(yè)的財產份額出質的，其行為屬于超越合伙人權限，以合伙企業(yè)的財產冒風險，違反合伙協(xié)議，合伙企業(yè)法規(guī)定，于此情況，“其行為無效”。合伙企業(yè)可就此行為對該合伙人作退伙處理，如在退伙前發(fā)生債權人依法占有和處分出質財產事實的，由此給合伙企業(yè)或其他合伙人造成損失，出質合伙人應“依法承擔賠償責任”。
考慮到合伙人的出資不象股份有限公司的股份具有相對獨立性，股東能夠自由交易和處理，法律特許合伙人在取得全體合伙人同意的情況下對其在合伙企業(yè)的財產份額具有一定的支配權，包括為個人債務出質。當然這種“特許”的權利是以全體合伙人對該權利的實施所產生的法律后果承擔風險為代價的，因而法律規(guī)定這一權利的實施必須經過全體合伙人的同意，同意即意味全體合伙人承諾對該行為的后果承擔風險，反之則意味全體合伙人不同意承擔這種風險，該合伙人即不得行使這一權利，從事有關行為。
如果合伙人在未經全體合伙人同意的情況下，擅自以其在合伙企業(yè)的財產份額出質的，其行為屬于超越合伙人權限，以合伙企業(yè)的財產冒風險，違反合伙協(xié)議，合伙企業(yè)法規(guī)定，于此情況，“其行為無效”。合伙企業(yè)可就此行為對該合伙人作退伙處理，如在退伙前發(fā)生債權人依法占有和處分出質財產事實的，由此給合伙企業(yè)或其他合伙人造成損失，出質合伙人應“依法承擔賠償責任”。