第三百六十七條 保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。
【釋義】本條是對保管合同何時成立的規(guī)定。
保管合同為實踐合同。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付給保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是實踐合同而非諾成合同。關(guān)于保管合同為實踐合同還是諾成合同，在各國立法規(guī)定不一，大陸法系國家多將保管合同規(guī)定為實踐合同。法國、德國、意大利、日本以及我國臺灣地區(qū)的民法中，對保管合同下的定義都強調(diào)當(dāng)事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。例如日本民法典第657條規(guī)定，“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力?！蔽覈_灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定，“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約?！蓖ㄟ^日本和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定來看，保管合同的成立以寄存人交付所需保管的物為前提，即使有雙方合意一致，但是沒有物的交付，保管合同也不生效力。從我國合同法第三百六十七條規(guī)定的保管合同的成立來看，我國對保管合同的成立以保管物的交付為要件，即保管合同自保管物交付時成立。保管合同與第二十章規(guī)定的倉儲合同的性質(zhì)基本上是一樣的，但二者也有許多重要的區(qū)別，區(qū)別之一就是保管合同為實踐合同，而倉儲合同為諾成合同。因為倉儲合同是專門從事保管業(yè)務(wù)的保管人（倉庫）與存貨人訂立的合同，雙方為各自實現(xiàn)自己的經(jīng)濟利益，基于誠實信用的原則，要求雙方訂立的合同為諾成合同，即從雙方意思表示一致時起，合同成立，雙方即受合同約束。而保管合同多為無償，多數(shù)國家更以保管合同以無償為原則在立法中予以體現(xiàn)，從符合社會傳統(tǒng)和社會習(xí)慣的要求來看，應(yīng)當(dāng)規(guī)定保管合同為實踐合同。例如甲和乙系鄰居，甲和乙口頭訂立一合同，甲將一輛自行車委托乙代為保管，在甲未交付自行車給乙保管前，合同也不成立。假使在這個階段，甲決定不再把自行車交乙保管，乙也不能追究甲的違約責(zé)任，反之，如果乙拒絕為甲保管自行車，也無需承擔(dān)違約責(zé)任。
保管合同盡管以保管物的交付為成立要件，但當(dāng)事人另有約定的除外。例如當(dāng)事人在合同中明確約定“自合同簽字之日起即生效力”，如果有這樣的約定，則雙方當(dāng)事人自合同簽字之日起即受合同約束，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，否則承擔(dān)違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人在合同中作這樣的約定，多是由于保管是有償?shù)?，特別是保管人為了實現(xiàn)獲得保管費的合同目的而訂立的。當(dāng)寄存人不交付保管物時，保管人就可以依法追究寄存人的違約責(zé)任。
【釋義】本條是對保管合同何時成立的規(guī)定。
保管合同為實踐合同。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付給保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是實踐合同而非諾成合同。關(guān)于保管合同為實踐合同還是諾成合同，在各國立法規(guī)定不一，大陸法系國家多將保管合同規(guī)定為實踐合同。法國、德國、意大利、日本以及我國臺灣地區(qū)的民法中，對保管合同下的定義都強調(diào)當(dāng)事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。例如日本民法典第657條規(guī)定，“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力?！蔽覈_灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定，“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約?！蓖ㄟ^日本和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定來看，保管合同的成立以寄存人交付所需保管的物為前提，即使有雙方合意一致，但是沒有物的交付，保管合同也不生效力。從我國合同法第三百六十七條規(guī)定的保管合同的成立來看，我國對保管合同的成立以保管物的交付為要件，即保管合同自保管物交付時成立。保管合同與第二十章規(guī)定的倉儲合同的性質(zhì)基本上是一樣的，但二者也有許多重要的區(qū)別，區(qū)別之一就是保管合同為實踐合同，而倉儲合同為諾成合同。因為倉儲合同是專門從事保管業(yè)務(wù)的保管人（倉庫）與存貨人訂立的合同，雙方為各自實現(xiàn)自己的經(jīng)濟利益，基于誠實信用的原則，要求雙方訂立的合同為諾成合同，即從雙方意思表示一致時起，合同成立，雙方即受合同約束。而保管合同多為無償，多數(shù)國家更以保管合同以無償為原則在立法中予以體現(xiàn)，從符合社會傳統(tǒng)和社會習(xí)慣的要求來看，應(yīng)當(dāng)規(guī)定保管合同為實踐合同。例如甲和乙系鄰居，甲和乙口頭訂立一合同，甲將一輛自行車委托乙代為保管，在甲未交付自行車給乙保管前，合同也不成立。假使在這個階段，甲決定不再把自行車交乙保管，乙也不能追究甲的違約責(zé)任，反之，如果乙拒絕為甲保管自行車，也無需承擔(dān)違約責(zé)任。
保管合同盡管以保管物的交付為成立要件，但當(dāng)事人另有約定的除外。例如當(dāng)事人在合同中明確約定“自合同簽字之日起即生效力”，如果有這樣的約定，則雙方當(dāng)事人自合同簽字之日起即受合同約束，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，否則承擔(dān)違約責(zé)任。雙方當(dāng)事人在合同中作這樣的約定，多是由于保管是有償?shù)?，特別是保管人為了實現(xiàn)獲得保管費的合同目的而訂立的。當(dāng)寄存人不交付保管物時，保管人就可以依法追究寄存人的違約責(zé)任。