第三百六十六條 寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。
當(dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)摹?BR> 【釋義】本條是關(guān)于保管合同的報(bào)酬的規(guī)定。
寄存人和保管人可以約定保管是有償?shù)模部梢约s定保管是無償?shù)?。如果約定保管是有償?shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、期限、地點(diǎn)向保管人支付報(bào)酬，否則承擔(dān)違約責(zé)任。
寄存人和保管人沒有就是否支付報(bào)酬作出約定，或者約定不明確的，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。所謂按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，要考慮的問題主要有以下兩項(xiàng)：一是根據(jù)保管人是否從事保管這個(gè)職業(yè)。如果雙方?jīng)]有約定報(bào)酬或者約定不明確，但是能夠確定保管人就是從事保管這個(gè)職業(yè)的，例如保管人是小件寄存的業(yè)主，依此應(yīng)當(dāng)推定該合同是有償合同。二是依其他情形應(yīng)當(dāng)推定保管是有償?shù)?。如就保管物的性質(zhì)、保管的時(shí)間、地點(diǎn)和方式而言，一般人的判斷都是有償?shù)?。則應(yīng)推定保管是有償?shù)摹Ｈ绻贫ū９苁怯袃數(shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)向保管人支付報(bào)酬。
當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是無償?shù)?。除此之外，在?dāng)事人未約定保管費(fèi)的情況下，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定是有償?shù)摹⒈９苁菬o償?shù)?。即：?dāng)事人未約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定保管是有償?shù)那闆r下，保管就應(yīng)推定是無償?shù)?。確定保管合同的有償與無償，是保管合同的重要問題。我國合同法處理這個(gè)問題的基本原則就是依雙方當(dāng)事人意思自治。即雙方當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，雙方當(dāng)事人依約定辦事。在雙方當(dāng)事人沒有約定保管是否支付報(bào)酬的情況下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，這也是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，即雙方當(dāng)事人在履行合同時(shí)就此問題發(fā)生糾紛，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以依據(jù)合同中的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。確定的結(jié)果有兩個(gè)：一是有償?shù)?，二是無償?shù)摹＠纾杭自诨疖囌緦⑿欣罴拇嬖谝议_的小件寄存處，雙方就是否支付保管費(fèi)發(fā)生爭議，按乙是以此為業(yè)這個(gè)情形，甲應(yīng)當(dāng)向乙支付報(bào)酬。再例如。甲到某超級市場購物，進(jìn)入市場前將隨身攜帶的挎包存放在超級市場的寄存處。甲購物后去提取挎包時(shí)，寄存處管理人員要求甲支付保管費(fèi)，甲拒絕支付。在此案中，法院應(yīng)當(dāng)支持甲的主張，因?yàn)榘凑找话憬灰琢?xí)慣，超級市場的寄存處是不應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的。
從傳統(tǒng)上看，羅馬法將保管合同規(guī)定為無償合同。在近現(xiàn)代西方國家的民事立法上一般也規(guī)定保管合同以無償為原則，以有償為補(bǔ)充。例如日本民法典第1917條規(guī)定，“通常寄存，本質(zhì)上為無償契約。”再例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第589條第2款規(guī)定，“受寄人除契約另有訂定，或依情形，非受報(bào)酬……?！边@樣規(guī)定的理由主要是：保管合同主要是社會(huì)成員之間相互提供幫助或服務(wù)部門向社會(huì)提供服務(wù)的一種方式，這種保管合同在現(xiàn)實(shí)生活中多是無償?shù)摹Ｎ覈鴱?qiáng)調(diào)的是保管合同是否有償由當(dāng)事人約定，在沒有約定的情況下，依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定是有償?shù)?，則保管合同是無償?shù)摹?BR>
當(dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)摹?BR> 【釋義】本條是關(guān)于保管合同的報(bào)酬的規(guī)定。
寄存人和保管人可以約定保管是有償?shù)模部梢约s定保管是無償?shù)?。如果約定保管是有償?shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、期限、地點(diǎn)向保管人支付報(bào)酬，否則承擔(dān)違約責(zé)任。
寄存人和保管人沒有就是否支付報(bào)酬作出約定，或者約定不明確的，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。所謂按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定，要考慮的問題主要有以下兩項(xiàng)：一是根據(jù)保管人是否從事保管這個(gè)職業(yè)。如果雙方?jīng)]有約定報(bào)酬或者約定不明確，但是能夠確定保管人就是從事保管這個(gè)職業(yè)的，例如保管人是小件寄存的業(yè)主，依此應(yīng)當(dāng)推定該合同是有償合同。二是依其他情形應(yīng)當(dāng)推定保管是有償?shù)?。如就保管物的性質(zhì)、保管的時(shí)間、地點(diǎn)和方式而言，一般人的判斷都是有償?shù)?。則應(yīng)推定保管是有償?shù)摹Ｈ绻贫ū９苁怯袃數(shù)?，寄存人?yīng)當(dāng)向保管人支付報(bào)酬。
當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是無償?shù)?。除此之外，在?dāng)事人未約定保管費(fèi)的情況下，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定是有償?shù)摹⒈９苁菬o償?shù)?。即：?dāng)事人未約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定保管是有償?shù)那闆r下，保管就應(yīng)推定是無償?shù)?。確定保管合同的有償與無償，是保管合同的重要問題。我國合同法處理這個(gè)問題的基本原則就是依雙方當(dāng)事人意思自治。即雙方當(dāng)事人可以在合同中明確約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，雙方當(dāng)事人依約定辦事。在雙方當(dāng)事人沒有約定保管是否支付報(bào)酬的情況下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，這也是當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)。在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，即雙方當(dāng)事人在履行合同時(shí)就此問題發(fā)生糾紛，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以依據(jù)合同中的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。確定的結(jié)果有兩個(gè)：一是有償?shù)?，二是無償?shù)摹＠纾杭自诨疖囌緦⑿欣罴拇嬖谝议_的小件寄存處，雙方就是否支付保管費(fèi)發(fā)生爭議，按乙是以此為業(yè)這個(gè)情形，甲應(yīng)當(dāng)向乙支付報(bào)酬。再例如。甲到某超級市場購物，進(jìn)入市場前將隨身攜帶的挎包存放在超級市場的寄存處。甲購物后去提取挎包時(shí)，寄存處管理人員要求甲支付保管費(fèi)，甲拒絕支付。在此案中，法院應(yīng)當(dāng)支持甲的主張，因?yàn)榘凑找话憬灰琢?xí)慣，超級市場的寄存處是不應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的。
從傳統(tǒng)上看，羅馬法將保管合同規(guī)定為無償合同。在近現(xiàn)代西方國家的民事立法上一般也規(guī)定保管合同以無償為原則，以有償為補(bǔ)充。例如日本民法典第1917條規(guī)定，“通常寄存，本質(zhì)上為無償契約。”再例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第589條第2款規(guī)定，“受寄人除契約另有訂定，或依情形，非受報(bào)酬……?！边@樣規(guī)定的理由主要是：保管合同主要是社會(huì)成員之間相互提供幫助或服務(wù)部門向社會(huì)提供服務(wù)的一種方式，這種保管合同在現(xiàn)實(shí)生活中多是無償?shù)摹Ｎ覈鴱?qiáng)調(diào)的是保管合同是否有償由當(dāng)事人約定，在沒有約定的情況下，依合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定是有償?shù)?，則保管合同是無償?shù)摹?BR>